EL NAVIDEÑO SHOW MEDIATICO DE JORGE ROIG O LA GUERRA ECONÓMICA

Aléxander Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

            Jorge Roig presidente de Fedecamara, entrevistado por Carlos Croes en Televen y recogida por Oliver Parra en Quinto día. “esto es un Show mediático, advierte Fedecamara”, publicada en fecha 16-11-2014 reveló un conjunto de informaciones interesantes, básicamente resume el comunicador: “girar el timón”, “los problemas no se resuelven con represión económica” y “el dialogo”. Respecto a lo primero se deduce que no plantea el cambio del timonel, sino que el mismo gire voluntariamente hacia la derecha mediante el dialogo, suprimiendo el control económico de las empresas, es decir suprimiendo las inspecciones económicas del mercado, para el Jorge Roig esto es “un show mediático”.

Veamos si es un show mediático la guerra económica no declarada y declarada de la burguesía de este país, por ejemplo, de acuerdo con una nota de Aporrea, de fecha 15-11-2014: “Plan de Choque al Contrabando intensifica acciones en todo el territorio”, Jorge Arreaza, Vicepresidente ejecutivo de Venezuela de acuerdo con la trasmisión vía satélite Simón Bolívar, “desde el estado Portuguesa ofreció un balance sobre los decomisos realizados por los diferentes cuerpos de seguridad del Estado, durante las últimas acciones de Lucha contra el Contrabando. "En esta lucha contra el contrabando de extracción y el contrabando interno, para el día de hoy alcanza 12.906.550 kilos de alimentos incautados (…) y 650.451 litros de artículos de higiene y limpieza personal" En relación a los vehículos decomisados durante estos procedimientos, señaló "hasta ahora 843 unidades de transporte, que van a ser distribuidas y redistribuidas por el presidente de la República para la Misión Alimentación, para el transporte de la cosecha de nuestros alimentos". Además; Indicó que dentro de las unidades retenidas en el estado Portuguesa con materiales para contrabando se encontraron "2 gandolas con 30 toneladas cada una (…) con partes internas de radiadores, material ferroso, metálico, aluminio, cobre, bronce, que pareciera chatarra, pero cuando lo funden esto es dinero, esto es contrabando".

De la misma fuente; el Mayor General Velasco Lugo Jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral de los Andes, informó que “en los 96 días de lucha contra las mafias de contrabando, acá en los estados andinos se han logrado retener más de 7.089 toneladas de productos, de ellos 467.000 litros de alimentos de la cesta básica y también diferentes productos, aceites, combustibles", de ese gran total, 2.849 toneladas son solo productos de la cesta básica, esto equivale aproximadamente al 50% de toda la retención nacional" Señaló “que hasta la fecha hemos practicado 257 detenciones de estas hay 215 ciudadanos con privativa de libertad, 587 vehículos retenidos", También informó que en la región andina se ha decomisado “más de 126 mil litros de alimentos, 340 mil litros de combustibles, 663 materiales de plástico reciclable, esto significa aproximadamente 100 % de todo el plástico que se ha retenido a nivel nacional". En un segundo pase vía satélite Simón Bolívar, al estado Zulia, el Mayor General César Vega González, jefe de la Región Estratégica de Defensa Integral, informó "desde el día 11 de agosto hasta el 14 de noviembre tenemos 3.954 toneladas de alimentos decomisados, un incremento de más de 100 %", En relación al tráfico de combustible indicó "al día de ayer se tenían 7.505.135 litros de combustible, aquí tenemos más de un 600% del aumento de la retención una vez puesto este plan de choque", "Dentro de los materiales estratégicos retenidos tenemos 2.400 cabillas, de las cuales se está efectuando la debida tramitación para que sean puesta a la orden de la Gran Misión Vivienda Venezuela, así como 7.884 unidades de medicina como voltaren, antibióticos como amoxicilina y otros tipo de medicamentos" señaló el M/G Cesar Vega.

A todas luces la guerra económica no solo es real sino que también es mediática, el presidente de Fedecamara, Jorge Roig la ha hecho así, piensa que “el dakazo” de hoy es simple mediatismo comunicacional, que “el Plan de Choque contra el contrabando” son “operativos epilépticos, atemporales, simplemente coyunturales de ver cómo llegamos quietos a la goma en cada momento determinado”. Claro hay que ver como quedaron epilépticamente cuando capturaron a esos burgueses cometiendo el delito, de ver como se quedaron quietos en la cárcel, “en la goma” como se dice en el béisbol, out. Nos preguntamos ¿Puede la burguesía en Venezuela continuar manteniendo una crisis económica, de espalda al gobierno y al pueblo, sin capacidad de dialogo, procurando chantajear al Estado con aquello de “girar el timón a hacia la derecha”, de sostener una economía epilépticas, de “mantener estructuras productivas rotas”, desvinculadas, y desarticuladas, será con el exterior?.

Para el presidente de Fedecamara, las incautaciones, el contrabando de extracción y el interno, es simple show mediático,  pero el dakazo si que es una realidad, con las malas consecuencias que tuvo el mismo” para los empresarios, más no para el pueblo que pudo disfrutar los bienes a precios justos, el dakazo representó para Fedecamara, una “invasión a la propiedad” privada y para el pueblo la alegría de que el gobierno ponía orden, controlaba la inflación especulativa, accedía a los bienes, claro Jorge Roig se deslinda, y confiesa claramente que representa esos empresarios para el pueblo, “yo estoy muy lejos de defender, muchos de esos empresarios ni los conozco, pero a otros sí. Yo no sé porque tienen 14 millones de jeringas acaparadas, pero lo que sí sé es que tienen muchos años haciendo negocios y me hubiera gustado oír su versión”. O sea que “14 millones de jeringas acaparadas” reconocidamente personalmente no pueden ser un “show mediático”, es una realidad y gracias “a la invasión a la propiedad” (El dakazo) como dice Roig fue posible descubrirlas.

Pero la realidad habla por sí sola, para Roig quien confiesa: “Totalmente de acuerdo, yo no estoy aquí para defender a ningún empresario, ni ninguna práctica reñida con la ética comercial, lo que quiero decir es que esto es mucho más show mediático que ganas de resolver un problema de fondo”,  “es una sensación de crear que el empresario es un ladrón, un contrabandista, que el Gobierno no es culpable de todos los males”. Sino de quien será la responsabilidad del delincuente o del gobierno que interviene para proteger a los consumidores, sencillamente por la falta de decisiones económicas de los empresarios para producir y vender a precios justos, de ampararlos de prácticas reñidas con “la ética comercial” tales como especulación, contrabando interno, bachaqueo, desabastecimiento, ahora bien se pregunta Roig ¿porque los empresarios no dieron su versión? Puesto que no son inocentes se fugaron del país, no sin antes enconcharse.

Se pregunta Roig ¿Cuál es el problema de fondo?. Responde: “El problema de fondo es que aquí se acapara o se especula porque no hay suficiente producción nacional o porque no hay suficientes productos y de eso no se habla; se sigue hablando de encontrar a un contrabandista, de fregar a los buhoneros, mientras no resuelves el problema fundamental, que es que este modelo económico está haciendo agua”. Así que “aquí se acapara o se especula” ¿Será esto show mediático?, ¿Un invento del gobierno? ¿Qué “modelo económico hace agua”, el rentístico petrolero que permitía a los empresarios enriquecerse, acumular capital con las divisas del petróleo?, creo que nada de eso se pregunta el señor Roig, pero hay que señalar que ese modelo económico privado fracasado, es responsable de que en Venezuela “La economía informal (ocupa) el 42 por ciento de la masa trabajadora empleada en este país, o sea, tenemos 12 millones 700 mil personas ocupadas y de las cuales 3 son del Gobierno, 2 millones 700, (sector privado) 5 millones son informales”. (Ibídem) ¿Cómo es que la empresa privada, principal empleadora del país no haya podido absorber esa masa laboral?, ¿Será que juega a la demanda y oferta de empleos para sostener salarios bajos?.

Roig se pregunta ¿Como un el país ha tenido que llegar al momento en que tiene 5 millones de informales en la calle trabajando?, no salieron de la noche a la mañana, ni en quince años, tampoco en cuarenta, pero lo que si es cierto, que ese masa de trabajadores informales existen por cuanto que la economía capitalista rentística no supo asimilar e incorporarlo al ejercito del trabajo dado el patrón dependiente-importador, creador de desempleo social, pero nos asombra las confesiones de este caballero, Jorge Roig, según para algunos las colas son un martirologio, un castigo enviado por los empresarios en retaliación con el gobierno por los dólares que desea dialogar (negociar), pero para Roig, respetuoso de la ética comercial ve el fondo del problema, dice “este modelo en estos momentos le permite a una persona comprar un producto que está subsidiado a 6.30, venderlo y con eso probablemente ganar más que el sueldo de un ingeniero. Qué pasó en una sociedad para que esto esté ocurriendo, qué modelo se presta para que ser buhonero sea más satisfactorio que estudiar derecho, medicina, administración o ingeniería. Algo no está bien en esta sociedad y la gente paga por hacer colas y es feliz porque hace tres horas de colas, compras productos a 6.30, sales a venderlo al precio que realmente vale el producto y haces más dinero que un profesional. ¿Será show mediático la especulación con los productos subsidiados?.  ¿Será que “no hay dólares para nadie” producto de la fuga de divisas?. ¿O será que todo lo que toca el dinero-capital corrompe la ética social?

Claro el problema de la producción está unido a las divisas, a los petrodólares, y el dialogo comienza por allí, sin embargo que más quiere este representante de los empresarios, dice “invertir, sacar tu dinero, invertir en propiedades, te retribuyen tus dividendos. Eso en Venezuela hoy no es probable”. Esta petición revela la conducta de los empresarios que invierten en un país, maduran sus inversiones y luego se van del país, dejando una estela de desempleo, perjudicando la balanza comercial y de pago, ¿Es esto en verdad lo que desea un empresario para su país con “los capitales golondrinos”?. Insuficiente con eso; no desean controles de precios, la respuesta del empresario es aumentar más los precios generando más desabastecimiento como castigo al gobierno, para que aprenda la lección. ¿Estarán aprendiendo la del control de las divisas?. Entonces finalmente; ¿Cuál es la perspectiva del 2015? El presidente de Fedecamara es pesimista, el empresariado continuará sosteniendo una economía epiléptica, de crisis, necesitan financiamiento del Estado (petrodólares), capitales del gobierno a la vieja usanza del modelo de acumulación del capitalismo de Estado, para hacer inversiones productiva sin riesgo alguno, reglas liberales (facilidades de inversión), políticas públicas creíbles  (apoyo al capital privado) para hacer realidad su sueño dorado: “para que cuando tú inviertas puedas retirar lo que invertiste en un país”, Como se ve Roig es uno de esos capitalistas golondrinos que no tienen patria, Roig “se estrelló” por eso “no tiene esperanza en el 2015”, sencillamente porque ya no tiene Patria, para invertir e irse, Chávez y ahora Nicolás Maduro colocaron al Estado al servicio del pueblo venezolano.

EL DISCOLO LOMBARDI Y LA IMPLOSION DEL ESTADO BURGUES

EL DISCOLO LOMBARDI Y LA IMPLOSION DEL ESTADO BURGUES 

Alexánder kórdan acosta R. Kordankovki@gmail.com

¿Porque el neoliberalismo implosionó en América Latina a finales de los años 90 en América Latina? No hay dudas las contradicciones económicas, políticas y sociales de su gestión pública hizo posible el  fracaso de su modelo capitalista globalizado, perdieron la confianza popular en Argentina, Uruguay, Bolivia, Brasil, Ecuador y en especial en Venezuela, esto significa que los pueblos en su mayoría eligieron otro camino para hacer de su esperanza una realidad, cambiar el Estado, el modelo de gestión pública en función de sus intereses soberano.

Asi que ha sido el papel protagónico del pueblo suramericano en particular quien impulsó a través del ejercicio del voto, el cambio del Estado, y no simplemente, como dice el prof. Angel R. Lombardi que se lo debemos al “chinito Fujimori, la implosión del Estado latinoamericano desde las entrañas del mismo Estado utilizando la tradicional influencia del Poder Ejecutivo para ir poniendo de rodillas al resto de los poderes, muy especialmente al Legislativo y Judicial”, (http://angelrafaellombardiboscan.wordpress.com/2014/11/03/del-ogro-filantropico-al-estado-bandolero/).

Cuando dice Lombardi que la implosió ocurre “desde el mismo Estado”, no hay duda, sus instituciones y en particular el poder electoral fue testigo del cambio, de las aspiración popular por cambiar el modelo neoliberal, pero no fue producto de alguien en particular, --el “Chinito Fujimuri”-- fue producto de la decisión popular en las urnas, en todo caso, en Venezuela esa implosión como tal emana de la misma Constitución de la República Bolivariana, la Constitución de 1999, aquí se plasmó además de los poderes tradicionales existente, el Poder Moral. el quinto poder constitucional.

La estrategia de implosionar el Estado (burgués) en América Latina hay que mirarla más como productos de las contradicciones del modelo neoliberal, su fracaso de gestión pública de espalda a los intereses populares, en tal consecuencia, las instituciones fueron colocadas en crisis de legitimidad de parte de los poderes constituidos, por eso la llegada de Evo Morales, Correa en Ecuador e inclusive Chávez en Venezuela se puso en evidencia inclusive con los mecanismos electorales representativos (elecciones burguesas) que los poderes tradicionales del Estado (Ejecutivo, Judicial, Legislativo) estaban deslegitimados ante el pueblo en estos países por eso, implosionaron las instituciones burguesas.

Ahora bien; con Chávez no es que haya implosionado en si el Estado en su totalidad, aún perviven resto del Estado burgués, convive con el cambio de enfoque de gestión del Estado por su forma participativa y protagónica del pueblo. Las fuerzas armadas no están exenta de estos cambios, al contrario, la alianza Ejercito-pueblo, indudablemente socava “la institucionalidad preexistente”, es decir aquella separación de las fuerzas armadas del pueblo, hoy esa unidad cívico-militar revive las mejores tradiciones populares desde la independencia de Venezuela, resucita el espíritu bolivariano de la unidad nacional. En todo caso, en democracia y de acuerdo al marco jurídico, es el poder legislativo quien define el poder electoral, en tal sentido el Consejo Nacional Electoral, deriva de otro poder, y “no hay sospecha alguna del procedimiento”, ni tampoco abuso de poder, solo que la mayoría electoral han decidido por el tipo de democracia participativa y protagónica en más de 19 procesos electorales por lo que la oposición renuente acatar la democracia ha definido este proceso como “experimento autoritario con libertades restringidas” antes las continuas derrotas propinadas por el chavismo.

¿Porque la oposición en un entorno democrático, de libertad de expresión, de organización y de información y como dice Lombardi, --Teniendo a las “elecciones burguesas” como principal mecanismo legitimador de un poder sostenido, es decir poniendo en duda el poder electoral y sus mecanismos como “sospecho”—considera autoritario el régimen democrático? Sencillamente porque está acostumbrada a una democracia alterna, es decir de “poses y estratagemas” al peor estilo adeco copeyano, cuando se alternaban el poder para no cambiar nada, seguir con la gestión del fracaso de la desigualdad social en la democracia liberal.

Luego, Chávez se encargaría de profundizar en esa estrategia alentando la alianza Ejército-Pueblo socavando toda la institucionalidad preexistente. (No hay duda). Teniendo a las “elecciones burguesas” como principal mecanismo legitimador de un poder sostenido, cada vez más, sobre bases sospechosas, (poder electoral burgués) se hizo necesario un control férreo sobre el CNE para que preservara la sensación de Democracia, aunque sin alternabilidad. Algunos teóricos, siempre a la saga de la realidad, empezaron a llamar éste experimento como: “regímenes autoritarios con libertades restringidas”. Termina explicando el prof, Lombardi.

¿Es legítima en la democracia participativa y protagónica la no alternabilidad del poder? El pueblo decide sus gobernantes, en la IV república se andaban con poses y estratagemas electorales, financiamiento grosero de campañas electorales, usurpación de las funciones públicas, violación de la soberanía  y la voluntad popular, traición al mandato del pueblo, inclusive dice el prof. Lombardi, hablando del poder elector del CNE, “sostenido sobre base sospechosa” así fue que implosionaron al Estado burgués la mismísima burguesía política y económica, la oligarquía, de allí que pueblo no quiso más continuar el juego perverso y engañoso de la alternabilidad del poder, prefirió un gobierno consecuente con sus intereses, el pueblo decidió por un gobierno identificado con el pueblo, un partido unido al pueblo, el pueblo gobernante, respetando lo que Bolívar decía, un solo gobernante del estado, “eminentemente popular”, fundir en uno solo el poder nacional, la unidad nacional.

En cambio el poder de la IV República estaba fracturado, separado del pueblo del gobierno, del Estado e inclusive terminó por separase del partido gobernante, desacreditados por corrupción pública en alianza con los sectores privados, no podía por tanto el pueblo defender el desmoronamiento políticos de los partidos políticos adecos y de los copeyanos, se pulverizaron en el escenario político, se desacreditaron finalmente, nadie en su juicio hoy optaría votar por un partido como Copey y Acción democrática tan deslegitimados luego de gobernar de manera hegemónica por 40 años en el poder en Venezuela desde 1958.

El prof. Lombardi piensa que es una “estratagema fría y calculada” la continuidad del mandatario, que el gobernante no deba someterse democráticamente al escrutinio lectoral del pueblo, si lo hizo bien o mal, olvida que el pueblo es el juez, el arbitrio electoral, pone como ejemplo “El Presidente Correa, en Ecuador, acaba de recibir la muy buena noticia de que su Tribunal de Justicia, sin reparar en las acostumbradas autorizaciones de su Congreso o de una incómoda consulta popular, libera la restricción constitucional vigente que impedía la reelección indefinida”. ¿Pareciera que el prof. Lombardi no cree en los poderes públicos, en este caso, el Judicial (Tribunal de Justicia), entonces de que sirve apelar a los poderes sin creer en ellos, sencillamente porque ya no funciona los mecanismos como antes, esto significa  exponerse al anacronismo histórico, le quedó “la sensación de los patines cuando se quitan”,  seguir patinando en la vieja democracia.

No olvidemos que las instituciones sean burguesas o socialistas, ambas persiguen su hegemonía histórica, la lógica hegemónica se conquista, la burguesía en Venezuela la perdió, pretende rescatarla ahora con la complicidad del exterior, del poder de los EE. UU., ya mediante sus ataques petroleros, el derrumbamiento de los precios del petróleo tratan de crear “la tormenta perfecta” sin reparar en el daño que le puedan ocasionar al país, visto así el asunto, entonces la oposición y sus guarimbas I y II han tratado de socavar el estado de derecho, desacreditar todos los poderes públicos, procuran vulnerar la constitución, desequilibrar no solo las instituciones sino también desestabilizar el país.

Claro; sentencia el profesor como no cree en el Estado de derecho, señala “el que hace la ley crea la trampa”, tal vez reflexiona así por la experiencia del pasado, piensa que en Venezuela la democracia participativa y protagónica es “una ficción”, además según él, “no existe autonomía, ni división, ni equilibrio entre los distintos poderes”. En verdad, el profesor Lombardi evalúa el estado actual, de la revolución bolivariana, por el viejo estado burgués, como por ejemplo, cuando “las tribus” del poder judicial (lideradas por Morales Bello) hundía el Estado burgués, producto de la corrupción judicial, en verdad la justicia era una ficción y el estado era en consiguiente, “el agresor de su propia sociedad y la colma de injusticias” como dice, por ejemplo como estos, implosionó el poder judicial en Venezuela, el legislativo ni que se diga, avaló leyes hipotecando la soberanía petrolera con la apertura, y el ejecutivo de espalda al pueblo ejecutando políticas regresivas neoliberales. No hay duda la sociedad civil sufrió “una impensable” regresión social y para colmo le dieron un garrotazo en 1989 por desobedecer al gobierno.

Frente a este cuadro, de hegemonía decadente burguesa neoliberal, la trampa estaba hecha, privatizar Pdvsa, secuestrar los poderes públicos, enajenar la voluntad popular, y una sociedad civil en decadencia, tratando de conformar a la población a los mandatos del Fondo Monetario Internacional hegemonizado por los EE.UU, --utilizando las palabras del prof Lombardi, domesticando “ciudadanos a troperos obedientes”--, “hay que poner en cintura a la díscola muchedumbre en perenne estado infantil a través de la dádiva y el garrote, así fue el estado democrático representativo, un estado paternal subdesarrollado capitalista.

Hoy esa “díscola muchedumbre (…) infantil dadivosa” como llama el prof. Lombardi al pueblo,  visto con su retrovisor histórico, recordando al viejo Estado comparándolo con el Estado participativo y protagónico, como símil, olvida precisamente este último ingrediente,  no se trata de que las Misiones sean “dádivas”, es un derecho de inclusión social, en todo caso, el pueblo no es ninguna “muchedumbre díscola infantil”, es un pueblo rebelde sí, pero no infantil, en todo caso para madurarlo, es necesaria la participación política en sociedad, es decir el protagonismo en las funciones pública, democracia en la que no cree el prof. Lombardi, sigue atado a los esquemas del pasado, los poderes representativos autónomos, a la vieja visión europea, no veo entonces como madurar esa muchedumbre infantil según su visión con la democracia representativa.

¿En qué diferencia hay entre un capitalismo de Estado y el socialismo bolivariano del siglo XXI?, sencillamente el capitalismo de Estado es paternalista, socialdemócrata, no cree en la madurez del pueblo, sino en una “muchedumbre infantil”, obediente, a diferencia de la revolución bolivariana que impulsa el protagonismo del pueblo, más no promociona como hace la socialdemocracia, continuar con los poderes clásicos burgueses , apartado de toda participación popular, tratando de poner en cintura al pueblo con sus políticas públicas, en cambio la revolución bolivariana libera políticas para la emancipación popular. Mientras que el Estado burgués y socialdemócrata son represivos, el estado revolucionario es persuasivo, no aplica “el garrote dictatorial” propio del Estado burgués.

Termina su artículo reconociendo el profesor Lombardi su “confusión histórica” al evaluar los acontecimientos recientes de la revolución bolivariana como “un fenómeno autoritario”, tratando de hacer comparaciones  de “realidades yuxtapuestas y embrionarias, a medio camino de cada puerto, y que le hacen confundir el tiempo histórico real con otro imaginario aunque más verdadero que el existente, parecieran condenarnos a un inmovilismo cósmico que nuestros principales literatos y artistas trágicamente denuncian: “Las sociedades latinoamericanas son la imagen misma de la extrañeza: en ellas se yuxtaponen la Contrarreforma y el liberalismo, la hacienda y la industria, el analfabeto y el literato cosmopolita, el cacique y el banquero”. (Octavio Paz). Terminamos pensando que el prof. Lombardi vive un extravío histórico, no trasciende “la contrarreforma, el liberalismo y el cosmopolitismo burgués”, evadiendo su compromiso con la democracia verdadera, participativa y protagónica.

EL TRABAJO EN LA SOCIEDAD SOCIALISTA BOLIVARIANA

EL  TRABAJO  EN  LA  SOCIEDAD SOCIALISTA BOLIVARIANA

Aléxander Kórdan Acosta R. kordankovki@gmail.com

En la nueva sociedad bolivariana nos preguntamos, como ha de ser la sociedad del futuro, en la sociedad socialista en que ha de alcanzarse para lograr “la mayor suma de felicidad posible”, si y solo si se crean las fuentes, o los medios de trabajo que requiere la revolución bolivariana, para hacer posible el principio de Robinsom, el del Maestro Simón Rodríguez,-- Saber y trabajo--, aprender y saber hacer, sin olvidar el segundo principio de Robinson, formar al hombre para hacer patria, es un asunto que halla su explicación en la propia concepción bolivariana del trabajo. Un bolivariano comprende las palabras de Bolívar a José C. Rada, “la vida es corta, ...un día perdido es irreparable”, (24-08-1821), por eso un socialista bolivariano a imagen del Libertador cuando lucha y trabaja es activo, no admite la vida pasiva ni en el trabajo, ni en la comunidad, ni tampoco en sociedad, asume su responsabilidad transformadora, en sociedad para cambiar lo que debe cambiar en aras de la felicidad social de los ciudadanos (as).

El socialista bolivariano concibe como el Bolívar, --la imagen del mundo inactiva como la imagen de la muerte--, no renuncia a los bienes terrenales, ni se auto inmolan como anacoreta en beneficio del disfrute de los nuevos explotadores capitalistas, --abandonado a la vida—miserable, vida de renunciación, pretende antes que nada, construir el contenido social del mundo aún antes de que llegue a la nada como manera de determinar el ideal humano del mundo. El Ciudadano Bolivariano lucha por el mundo como forma de realización activa.  La actividad el ciudadano (a) solo puede lograr en las empresas, la industria, Estas ideas materialistas son visiones del Libertador al indicar que: “una vida pasiva e inactiva es la imagen de la muerte, es el abandono de la vida; es anticipar la nada antes de que llegue” (Bolívar a Sucre, 20-01-1825). La actitud de revolucionario es siempre activa frente a las necesidades del mundo, de allí que debe procurar sus medios de vida, sus medios de transformación social a través de saber y trabajo, activar las dospalancas del progreso humano.

Por esto; el Ciudadano (a) Bolivariano (a) cree ser útil, debe ayudar a la sociedad y cooperar con ella, de allí su importancia y creer firmemente en servir a la patria, “Primero cada pueblo, cada hombre sirve para alguna cosa”, decía Bolívar a José de la Mar, (08-02-1824), y es allí con su trabajo, donde hallará que sea posible el principio de Bolívar, de que “la gloria está en ser grande y en ser útil”, (Bolívar a Sucre, 04-09-1824), puesto que una vez formada una Patria, una República o una Nación a toda costa, a imagen y semejanza de la medida de la justicia del trabajo, todo es tolerable parafraseado las palabras de Bolívar en carta a Brión, (02-01-1816), la vida es más llevadera, libre de incertidumbre y pesar, el hombre o la mujer mira el futuro con optimismo.

Es deber del hombre, trabajar por la patria, decía el Libertador a Mariano Montilla,  “Amigo es preciso trabajar hasta la muerte”, (26-09-1825), lo primero es la patria, trabajar por ella, para la vida de los ciudadanos (as) y hacer al país más tolerable sobre la base de que “Mi deber de hacer mucho por la patria, nada por mí mismo”, (Bolívar a Santiago Costas, 032-12-1825). He aquí, los principios generales del trabajo del ciudadano (a), del hombre en el socialismo del siglo XXI, del socialismo bolivariano, que nos abre las puertas de la independencia nacional y el desarrollo con una nueva concepción materialista y emancipadora del trabajo, como constructores de futuro consagrándose atender las necesidades del país, como hogar de todos y todas.

“La patria, mi amigo, exige cada día nuevos sacrificios, y es necesario darla hasta el último aliento de la vida”, de Bolívar a Bartolomé Salón, 23-10-1829. Trabajo y Socialismo, Independencia y Soberanía, Democracia y Libertad he allí, lo que necesitamos para construir una nueva sociedad donde reine la justicia del hombre desinteresado, del ciudadano republicano que vive de los ideales y como decía Bolívar “Con valor se acaban los males”, (a Cipriano Mosquera, 20-11-1828), ese valor, son los valores encarnados en Bolívar, además es obligación del ciudadano (a),  “…inspirar  (…) amor a la patria, ( ....) a la virtud y al trabajo”. (Proyecto de Constitución, 15-02-1819), como premisas materialista de reconstruir la sociedad, de reconstruir el nuevo ciudadano (a) con ética y trabajo, libre de de la corrupción de la moral, del vicio de enriquecimiento de forma deshonesta, a costa del engaño de la sociedad, de sus carencias así como de la explotación del trabajo.

Aún reina en Venezuela muchos males propios de la dependencia neo-colonial y el capitalismo impuesto por el imperialismo desde el inicio de la explotación petrolera, una verdadera cultura del petróleo se impuso, el rentísmo, haciendo a los ciudadanos (as) èlites nuevoriquistas a unos y parasitarios del trabajo de otras naciones, importadores de bienes y servicios, atados a las tecnologías del imperio, aduladores y vende-patrias disfrazados de oposición, cuya ideología está centrada en el neoliberalismo e individualismo sin comprender la profundidad de las palabras del Libertador “Yo antepongo siempre la comunidad a los individuos”, (al Mariscal Sucre, 28-10-1828). Cuando dijo esto, Bolívar estaba consciente del principio social, hoy socialista, de que todo individuo ha de subordinarse a los intereses sociales, ya sea en el aprendizaje, el trabajo y la convivencia social, la patria solo se forja cuando los hombres comprendan de que deben deslastrarse del egolatrísmo, enfermedad perniciosa, históricamente gestada por el capitalismo más recientemente que impide actuar socialmente, frena la construcción de una sociedad más humana.

 ¡No bastan las palabras del Hombre que dio vida a nuestra nacionalidad, a la ciudadanía que llevamos con su vida!. Es la comunidad, el colectivo, el ideal de Patria, ideal de Bolívar, el ideal Republicano, de Estado-Nación que heredamos hoy como proyecto de sociedad socialista del siglo XXI, ideal comunitario, de sacrifico social, de solidaridad y cooperación para que se implementa en el trabajo, en las empresas, sobre toda públicas y en no menos medida, en las empresas sociales, cooperativista, socialista y porque no decirlo en las empresas privadas para erradicar esos foráneos antivalores capitalista de anteponer el individuo a la comunidad.

Los venezolanos (as) ya sabemos que “para que un pueblo sea libre debe tener un gobierno fuerte, que posea medios suficientes para librarlos de la anarquía popular y del abuso de los grandes” (de Bolívar a Paez, 26-08-1828). Sin embargo, no basta con tener un gobierno fuerte, --se necesita que los ciudadanos (as)-- luchen contra la tiranía y el abuso de quienes apoyándose en la ignorancia de los débiles,  explotan el trabajo, engañan y vician la sociedad en el capitalismo, cobrando vigencia las palabras de Bolívar “Renovemos en el mundo la idea de un pueblo que no se contenta con ser libre y fuerte, sino que quiere ser virtuoso”, (el Congreso de Angostura, 15-02-1819).  Es mediante el trabajo libre, al servicio a la patria, a la sociedad el camino que coadyuve a hacer de la renta pública un medio para educar hombres virtuosos al servicio de la revolución bolivariana cuyas armas destruirán tarde o temprano a las tiranías globales del capitalismo mundial que aún sobreviven, para hacer posible el trabajo emancipado en el socialismo bolivariano del siglo XXI, el socialismo comunitario.

LA BUHONERIA DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS EN CATAPULTAR LOS PRECIOS Y LA CRISIS DE CONFIANZA ENTRE LA OFERTA Y DEMANDA Aléxander kórdan acosta R. Kordankovki@gmail.com

LA BUHONERIA DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS EN CATAPULTAR LOS PRECIOS Y LA CRISIS DE CONFIANZA ENTRE LA OFERTA Y DEMANDA

Aléxander kórdan acosta R. Kordankovki@gmail.com

            ¿Quién es el responsable de los problemas económicos del país, de inflación y desabastecimiento, empresarios capitalistas o gobierno? Mientras que el gobierno se plantea medidas políticas y legales para regular los precios del mercado, los empresarios se preparan para crear un mercado negro, responsable de la escasez, el desabastecimiento y el alza de los precios ante las recién reformada de Ley de Precios, sin embargo los medios de información privados en su guerra mediática, en particular en el Nuevo Herald, atribuyen que tales “Las medidas fueron anunciadas en medio de una pronunciada caída en la popularidad de Maduro, cuyo respaldo ha descendido a niveles cercanos al 30 por ciento, y a quien dos tercios de los venezolanos responsabiliza por los problemas económicos del país, según las últimas encuestas”. Así lo interpreta Antonio M. Delgado en su artículo “Torpe Manejo de Maduro agrava crisis económica de Venezuela”, 29/10/2014.  ¿Qué nos dice el presupuesto de la baja popularidad del presidente Maduro? Nos indica de ser cierta, en el supuesto negado, que la popularidad de Maduro está siendo atacada mediante la promoción de los problemas económicos del país, en particular, --el desabastecimiento y la inflación-- (lo que se llama guerra económica). De un lado se dice del desabastecimiento, dado que la escasez de bienes de consumo están siendo vaciado de los anaqueles de las empresas privadas e inclusive del gobierno (Mercales y mercalitos) y vendidos en “forma de contrabando” a gobiernos extranjeros, en especial Colombia.

Tanto particulares (empresarios corruptos privados) como funcionarios corruptos del gobierno han participado en la venta y especulación con estos bienes, mientras el gobierno toma medidas como el captahuellas, regulación en las compras, para evitar el contrabando y la especulación cambiaria, los empresarios representados en “Víctor Maldonado, presidente de la Cámara de Comercio de Caracas (Consecomercio), dijo que las medidas anunciadas la semana pasada por Maduro harán muy poco por aliviar la grave crisis de inflación y desabastecimiento que padece Venezuela”. ¿Qué proponen los empresarios capitalistas privados?  Maldonado propone: “ (…) La única manera de resolver los mercados negros es liberando los precios y liberalizando a la economía y tratando de crear las condiciones para una economía de mercado”, señaló. Imagínese, si el pueblo se está quejando de la especulación con los bienes escasos, esta caballero propone, “liberación de precios, liberación de la economía”. A ver para que el pueblo lo entienda mejor, desmontar el control de precios, permitir la hiperinflación, crear condiciones de libertad de que los empresarios fijen libremente los precios, como si en estos momentos no especularan con ellos pese a los controles, el cual la gente se queja contra estas empresas que le han declarado una guerra al bolsillo de los consumidores, entonces exigen liberar más la economía, más los precios, de manera que ellos, los empresarios capitalistas “harían muy poco para aliviar a la gente”, en tanto que el gobierno no haga nada, frente a la crisis de precios, (inflación) y el desabastecimiento, puesto que es un problema de condiciones del mercado.

¿Dónde está la crisis de confianza? Del lado que fijan los precios especulativos cargándolos a los consumidores, o del lado que adopta medidas para frenar la inflación especulativa y el desabastecimiento?. No hay duda que la popularidad de Maduro se crece en la medida que el pueblo exige más controles sobre las empresas que agreden la capacidad de compra de los consumidores, en tanto que disminuye del lado de quienes cargan el peso de la crisis económica en el pueblo, incluyendo “los buhoneros (pequeños comerciantes informales, mediadores de las empresas privadas para vender sus productos en el mercado).

¿Quién maltrata a quien, los empresarios mayoristas, proveedores de bienes en el mercado, además de los buhoneros o el gobierno de Maduro?. No hay duda, quienes adoptan una política de precios en sus empresas para vender a precios especulativos, valiéndose de la escasez de los productos de primera necesidad son responsables de esa crisis de confianza generada en el país, de esas colas, de esas peleas de calle entre los consumidores, puesto que muchos de ellos, acuden a la empresas privada, y estos reducen las cajeras, le esconden los productos, se lo racionan para irritar al comprador, probando una conducta nerviosa en el consumidor, de la sensación de guerra en el mercado con la escasez, de manera que el señalamiento de que “Todo esto es un manejo muy torpe”, comentó desde Miami el asesor político y columnista Orlando Viera Blanco, es una manipulación torpe y mediática para atacar la confianza del pueblo en Maduro. Por otra parte, dice Orlando V. Blanco respecto del presidente Nicolás Maduro: “El cree que introduciendo más controles le va a resolver la vida básica de la gente y está subestimando la ansiedad de la gente de ver más cosas en los anaqueles para gastar el enorme circulante que está en la calle”, ¿y que quiere este caballero desde Miami, que el pueblo no proteja a los consumidores de la rapiña y la especulación de los empresarios en el mercado? ¿Qué deje las cosas así, con especulación y desabastecimiento al pueblo?, precisamente el pueblo exige más controles.

Se trata de que pueblo “exige más controles a la empresa privada”, ella es muy anárquica, muy competitiva, monopoliza precios en el mercado con tendencia a la alza, donde pueda especular con precios altos lo hace, el gobierno tiene un “deber con la vida básica de la gente”, a diferencia de los empresarios, cuyo deber es consigo mismo, con su empresas en desmedro de la gente, sus consumidores, “subestimando la ansiedad de la gente” dado que el gobierno de Maduro ha asegurado suficiente circulante para que el pueblo tenga en que “gastar el enorme circulante que está en la calle”, lamentablemente, los empresarios de los supermercados y los mercados en vez de ganar con honestidad, promueve la especulación de precios para obtener ganancias súbitas elevadas, creando un riqueza mal habida y del otro lado, pobreza social.  El asunto está claro;  de acuerdo con Antonio M. Delgado  “el régimen bolivariano atribuye los problemas de escasez por un lado a una “guerra económica” que estaría siendo implantada con ánimos de desestabilización por la oposición”. Quiere decir que pese a la negación de “la guerra económica” de parte de la empresas privada, la realidad no la pueden negar, la especulación de precios (hiperinflación) y el desabastecimiento. Puesto que el desabastecimiento es un problema  que según “la gran mayoría de economistas venezolanos, los problemas de escasez del país se han agudizado en los últimos meses en vista del colapso de la producción nacional y la fuerte caída de la renta petrolera, aunados a una gigantesca liquidez en bolívares que no consigue productos para gastar”.

Esto nos indica que el desabastecimiento es un problema de producción de bienes básicos de la empresa privada, si ha “colapsado la producción nacional” como señala la empresa privada, a qué responde, no hay duda que no existe en el país una empresa fortalecida, una empresa nacional, capaz de producir los bienes que necesita el país, en todo caso, se limita a importar, a depender de las divisas del estado, el parasitismo financiero, a vivir del rentísmo petrolero, a depender de los vaivenes del mercado petrolero, si esto es así, no se compadece la producción nacional con “la gigantesca liquidez en bolívares que no consigue productos para gastar” dado que los empresarios no han querido ajustar su aparato productivo a la oferta  monetaria, prefieren absorberla con altos precios, sin incrementar su capacidad de producción, verdaderamente no conciben la economía como una esfera dinámica del desarrollo, son unos pulperos empresarios capitalistas, incapaces de elevar la productividad técnica de sus empresas. Pero hay más, que hemos descubierto, la utilización de los buhoneros para fijar precios, para fijar precios hacia a la alta, los utilizan de esta manera, ellos los capitalistas, escasean los bienes, los drenan al mercado negro o hacia los buhoneros, para qué,  “(…) aumentar los precios en el mercado negro”, expresó el analista y columnista David Morán”, es decir, “Ellos no parecen entender que toda regulación crea un mercado negro y que mientras más restrictiva sea la regulación, más altos van a ser los precios de los productos vendidos en ese mercado negro”, explicó Morán. Parecieran decir, que la respuesta a la regulación de los precios en el mercado transparente, es drenar la mercancía hacia el mercado negro (no transparente) con precios altos que afectan a los consumidores dada la escasez y el desabastecimiento en el mercado transparente y legal.

¿Porque ocurre así, porque los empresarios legales se sirven para vender los productos al mercado negro y especular con los precios mediante los buhoneros? Debido a como dice el caballero David Morán, “el mercado negro va a seguir, simplemente porque existe un enorme diferencial entre los precios de los productos regulados – que son los mismos que suelen escasear en las estanterías de los supermercados - y lo que los venezolanos están dispuestos a pagar por ellos”. Aquí hay una digresión, no es que los venezolanos estén dispuesto a pagar un precios más alto por el producto, sino que lo obligan mediante “la escasez inducida” para saquear “el enorme circulante monetario” que este gobierno ha colocado en manos de los consumidores. ¿De qué se trata el mecanismo de los precios?  De utilizar a los buhoneros para activar el perverso mecanismo  (…) del efecto natural del juego entre la oferta y la demanda dentro del mercado informal, cuyos precios están siendo catapultados simultáneamente por una escasez de productos sin precedentes y por la gigantesca liquidez en bolívares causada por la emisión inorgánica de la moneda nacional”.

De nuevo discrepamos con el articulista Antonio M Delgado, lo que ocurre es que el gobierno ajusta el presupuesto, los gastos en forma anual, así como los sueldos y salarios (por cierto que se resiste los empresarios privados capitalista a dolarizarlos a tono con los precios hiperinflacionarios del mercado), de manera que la dinámica de la capacidad de compra no se puede congelar, como tampoco los precios, debe haber un equilibrio, solo que “el efecto natural (social)  entre oferta y demanda dentro del mercado informal” como dice el autor, se catapultan los precios, y esto con la complicidad con los empresarios formales, de los capitalistas del “mercado transparente”, que evaden el mecanismo natural de oferta y demanda por los caminos del mercado negro, de los buhoneros para fijar precios hacia la alta, declarando cínicamente luego, crisis de confianza de los consumidores (“ansiedad”) cuando van al mercado privado y ven los anaqueles vacíos o bienes a precios elevados.

EL DESMENTIDO AJUSTE SILENTE DE MEDIDAS DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

EL DESMENTIDO  AJUSTE  SILENTE DE  MEDIDAS  DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

Alexánder kórdan acosta, R.  kordankovki@gmail.com

                Al parecer para Nicmer Evans, el gobierno aplica “un paquete silente de medidas” macroeconómicas, para ello se apoya en Francisco Rodríguez, Economista Jefe para la región Andina de Bank of América - Merrill Lynch (con amplios intereses trasnacionales y una visión absolutamente adversa a las políticas del Presidente Chávez,  autor de "Una revolución vacía: Las promesas incumplidas de Hugo Chávez", 2008), en un informe del 3 de septiembre del presente año denominado "Venezuela in focus" y titulado "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Para Evans el enfoque de Francisco Rodríguez es muy importante, es decir al parecer le da credibilidad, por cuanto de que le “proporciona un enfoque muy particular del desabastecimiento en nuestro país en el marco del desarrollo de una política económica que de ser cierta, desdibujaría el discurso oficial”. Quiere decir que de dar como ciertas la crítica de Rodríguez, “el discurso oficial”, vale decir del gobierno de Maduro, del gobierno chavista estaría desacreditado ante el pueblo.

Puesto que Evans como buen admirador de Maquiavelo deja sus dudas económicas en su artículo antes citado, en todo caso, aquí de no desdibujarse el discurso oficialista, dice “aspiro se entienda este artículo como una convocatoria a desmentir toda la información presentada en dicho informe por parte del Gobierno del presidente Maduro, o en el peor de las circunstancias aclarar dicha situación. Sin embargo, quiere demostrar Evans, que Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno, al menos eso intenta, lo que yo no comprendo porque tanta saña contra Maduro, no sé si está asociado, a la disminución de las divisas o las fugas, ya veremos.

De acuerdo con fuentes de la economista Anabela Abadi, “En octubre de 2013 Ramírez anunció que se pondría en marcha una importación masiva “para resolver dos problemas que nos están afectando mucho, que es el tema del desabastecimiento y tiene una importante presión inflacionaria”. También explicó que el Estado “no permitirá que el pueblo se quede con los anaqueles vacíos”. Sin embargo, para el primer trimestre de 2014, el Instituto Nacional de Estadísticas registró estos datos: 1. Una importante caída de las importaciones: a. Durante el primer trimestre de 2014 las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. 4. Los únicos sectores que aumentaron sus importaciones entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014 fueron: a. Agrícola vegetal y animal: +41,1%. b. Industrias alimenticias, bebidas y tabaco: 2,1%. c. Minero: +28,7%”. (“10 datos sobre el Plan Masivo de Importaciones. ¿Alcanzan los dólares que quedan?; por Anabella Abadi, Anabella Abadi M. | 5 de Julio, 2014, Prodavinci).

Como usted señor Evans insiste, “es imprescindible aclarar estas informaciones y estos datos. Una política de contracción intencionada de importaciones pondría en tela de juicio” al gobierno de Maduro quiso decir, mejor dicho su empeño es demostrar que “Maduro traiciona la revolución chavista”, que Maduro no es digno de ocupar la presidencia de la República puesto que aleja del “Golpe de Timón, del Plan de la Patria” diría Toby Valderrama, entonces usted agrega, para “desdibujar la política oficial del gobierno” que:…la magnitud de la anunciada y recalcada guerra económica. …(¿Que le dice la disminución de las importaciones privadas, 31,5%?) el privilegio del pago de la deuda externa desde los bolsillos, el bienestar y la calidad de vida del pueblo, la escasez y las colas, ya que terminarían siendo parte de una política de ajuste macroeconómico encubierto. …(¿Quiso decir ajuste privado macroeconómico?) (¿Se inmoló el pueblo igual que el Caracazo o como Grecia con la devaluación?)…la liquidez y buen uso de las divisas del Estado.…¿No pago la deuda, sin sacrificar a los pobres con el aumento de la gasolina?), anunciado privilegio de la políticas del gobierno del presidente Maduro hacia los pobres y los que viven de su salario, ya que al final quienes estarían pagando la crisis serían estos sectores. (a lo mejor gracias al IVA para ayudarlo) la transparencia y correcta utilización de los recursos públicos” (¿Fue el gobierno de Maduro declarado en default?). "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).

No se da cuenta señor Evans que si las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. Según fuente de la economista Anabella Abadi, entonces si el sector privado hizo que cayeran las importaciones en un 31.5% mientras que el estado (Maduro, el poder ejecutivo) al contrario, aumentaron 7,4% respecto del primer trimestre del 2013, entonces ¿Quién desdibuja la política económica, usted o Maduro? En la peor de las circunstancias usted debe aclararse a sí mismo lo que quería demostrar: ¿Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno?. 

Exactamente, pese al esfuerzo del gobierno por sostener las importaciones, a diferencia del empresario capitalista importador, (sector privado) se aprecia la intencionalidad política del gobierno, dibujando una política oficialista de aumentar las importaciones (41,7%), siendo en las áreas: agrícola vegetal y animal, industria alimenticias, sin embargo Rodríguez señala al parecer que “el ajuste” de las importaciones del gobierno de Maduro: “Es muy útil medir el ajuste de Maduro en contraste con otros ajustes en la historia de Venezuela. El más largo (-47%) estaba asociado con la crisis de la deuda de los ’80 y el fin del primer boom petrolero, el segundo (-45%) resultó de la huelga general de 2002-2003, lo que llevó a la industria a la paralización, mientras la tercera (-44%) vino luego del ajuste de 1989, que generó disturbios y preparó el terreno para la disputa presidencial, luego del fracaso del golpe de Estado de Hugo Chávez en 1992. El cuarto lugar de Maduro (-35%) lo ubica por encima de la contracción de Caldera, también asociada a una administración impopular”. Al parecer el ajuste de Maduro en término de importaciones fue menor que los gobiernos anteriores pese a la guerra económica, (-35%) aun cuando lo asocien a una administración impopular, el pueblo no salió a la calle, excepto los guarimberos, representantes de las oligarquías y la clase media.

Sin embargo comenta Nicmer Evans por comparación agrega que “las importaciones de Grecia entre 2008 y 2010 cayeron el 32.5%, Esto último refiriéndose a la crisis vivida en Grecia como consecuencia del default más grave que ha vivido Europa en los últimos tiempos y que generó toda una política de ajustes macroeconómicos que condujo a protestas de alto impacto y suicidios e inmolación de desempleados agobiados por la crisis”. En todo caso pese a la caída que señala Francisco Rodríguez y Abadi de las importaciones, además de la política de devaluación, Venezuela --no ha caído en default-- como Grecia, ni tampoco ha generado un “ajuste macroeconómico que conduzca a protestas de alto impacto e inmolación de la población”, y sabe porque, porque el gobierno aumentó las importaciones de bienes agrícola, vegetal, animal y alimenticios posiblemente drenado por la Misión Mercal, procuró mantener los precios, realizó una ofensiva contra los capitalistas especuladores. Lo cierto si es que sean fugado grandes cantidades de divisas destinadas a las importaciones.  Tomemos el grafico tomado de su partido, Marea Socialista vinculado a la fuga de capitales: (http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html):

Entre 1998-2011, durante la gestión del presidente Chávez, de cual “la otra izquierda” es centinela celosa del legado de Chávez, se puede ver los picos de las fugas de divisas, 22.500 (2004), 34.360 (2005, cuando Chávez declara el carácter de la revolución socialista), 36.066 (2007), el más alto, 53.327 (2008), 48.548 (2011) pero que paso cuando el hijo leal a Chávez llegó al poder, alcanzaron los niveles de 2004 (22.543, 2012) y menos que los del 2002 (14.368, 2013), en miles de millones dólares respectivamente. Entonces ciudadano Nicmer Evans ¿Quién no responde a donde fueron a parar las divisas, es decir los dólares? ¿Usted que es centinela guardián de Chávez pudo alguna vez reclamarle al líder eterno, al comandante Chávez, a donde fueron a parar los dólares? ¿Reclamó al gobierno de Chávez la fuga de divisas?. Claro usted distraído y alarmado creía que el país se dirigía hacia el default, hacia la incapacidad de pagar las deudas, asunto que resulto incierto hasta para su fuente el cual usted tomaba la advertencia de Rodríguez “….debido a la resistencia de las autoridades de empezar las medidas de ajuste. Tal razonamiento, subraya la idea de que, al menos que haya un cambio político significativo, el país se dirige hacia el default”. http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).¿Ha visto en este año algún default según la advertencia de Francisco Rodríguez, por cierto fuente no muy confiable según su información?. No se haga eco de rumores al estilo Hausmann. .

De todas manera dando crédito al señor Rodriguez, es verdad que La esencia de un proceso de ajustes externos, es el restablecimiento de la sustentabilidad externa a través de la generación de un intercambio comercial que genere suficiente excedente como para garantizar el mantenimiento de las deudas externas del país”. (http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Esto es así si queremos disminuir la dependencia en las importaciones, crear un nuevo modelo productivo que vaya anulando paulatinamente el modelo rentístico-importador petrolero para crear un país sustentable, un país productivo, que genere en los intercambios, las divisas que requiere el país y no por simple exportación petrolera.

A LA IZQUIERDA DE LA OTRA IZQUIERDA ESTA LA DERECHA MAQUIAVELICA

A LA IZQUIERDA DE “LA OTRA  IZQUIERDA” ESTA LA DERECHA MAQUIAVELICA

Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

                No podemos negar que la construcción del socialismo bolivariano no está exento de dificultades, en verdad existen un conjunto de problemas sociales económicos y políticos que hereda la revolución bolivariana no solo aquellos problemas históricos de la cuarta república sino también los propios que genera la gestión bolivariana, Chávez no era la excepción,  lidiaba con los mismos, apenas sentó las bases políticas, económicas y sociales de la revolución socialista, pero hay otro movimiento, la “Otra Izquierda”, es decir quienes están a la izquierda de la izquierda revolucionaria del país, quien se esfuerza en interpretar los intereses del pueblo, puesto  que según Evans, (y esto incluye a la revolución bolivariana socialista, chavista y bolivariana liderada por Maduro), “El actual pensamiento occidental de la derecha y la izquierda, no ayuda a explicar la lucha que vive el pueblo aún oprimido por castas, oligarquías, neocastas y neoligarquías”. (“La otra Izquierda, Nicmer Evans http://www.aporrea.org/imprime/a195341.html).  Así pues, al parecer  tenemos nuevos intérpretes izquierdistas en relación a la lucha del pueblo venezolano. Veamos.

La izquierda que representa Evans, (Admirador como confiesa del “muy respetado Nicolás Maquiavelo”), o también “la otra izquierda”,  vale decir a la izquierda del Gran Polo Patriótico y a la izquierda también del PSUV, quienes “reclaman un gobierno de izquierda”  al gobierno de Maduro,  que es criticado, como “un gobierno que hace todo lo contrario a lo que dejó expresado Chávez en el “Golpe de Timón”, es un gobierno que traiciona el legado del Comandante Chávez”. (Desde la izquierda…rectifique presidente Maduro”, Nicmer Evans, 12-09-2014, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html). Por deducción, “Nicolás, Traidor a Chávez” según testimonia Nicmer Evans, ¿Cuáles son sus razones? Evans toma como referencia básica, “el Golpe de Timón” de Hugo Chávez Frías, el 20 de octubre del 2012, en el I Consejo de Ministro del nuevo ciclo de la revolución Bolivariana, quiere decir que si Maduro hace “todo lo contrario a lo que dejó expresado Chávez”, veamos lo que hace Maduro y contrastémoslo con lo que dijo Chávez  en el “Golpe de Timón”.

Recordemos las palabras de Chávez a Nicolás Maduro en esa reunión, “Nicolás, te encomiendo esto como te encomendaría mi vida: las comunas, el estado social de derecho y de justicia”. ¿Qué hace el presidente N. Maduro?  Según información de El Universal”, en “Maduro promueve Consejo de Comunas como nueva institución del gobierno”, día 14-08-2014, “El presidente de la República, Nicolás Maduro, promovió la creación del Consejo Popular de las Comunas como un elemento dentro de su llamado sacudón del Gobierno.
….en Caucagua, estado Miranda, Maduro afirmó que se encuentra realizando un "sacudón de los restos del estado burgués para que nazcan las nuevas instituciones del estado", entre las que destacó el Consejo de Comunas, que tendrá carácter presidencial. "Los proyectos industriales agroecológicos van al Consejo de Gobierno de las Comunas, que le llegarán  directamente al presidente quien aprobaría los recursos", explicó Maduro. Por su parte, “Este Consejo Presidencial será una instancia de gobierno en el que las comunas tendrán protagonismo en los temas importantes como las políticas públicas, económicas y sociales, para avanzar en la construcción del socialismo”.http://www.laredoma.co.ve/2014/05/detalles-comuna-o-nada-maduro-anuncia.html#sthash.579BFKlI.dpuf. Desde aquí se hace justicia social, se crea el poder comunal y se le da un sacudón al Estado.

¿Qué piensa el pueblo?, Dameris Herrera, vocera de la comuna Orinoquia -estado Bolívar-, expresó respecto a las políticas de Maduro: “Nos está diciendo que sí podemos, sobre todo en cuanto a la transferencia de competencias, porque nosotros podemos ser los administradores de muchas de las cosas que se están haciendo a nivel del poder constituido y como poder constituyente tenemos esa responsabilidad”, asimismo, Por su parte, “Rubén Mujica, vocero de la comuna Palito Rojo, ubicada en el estado Zulia, consideró que están dadas las condiciones para lograr el objetivo de tener un pueblo cada vez más organizado y más empoderado. “Cuando nos dan el poder tenemos que saber canalizarlo para no crear una situación distinta al sueño del comandante Chávez”. (Presidente Nicolás Maduro anunció creación de Consejo Presidencial de Gobierno Comunal, 18/05/2014 ) http://www.mpcomunas.gob.ve/presidente-nicolas-maduro-anuncio-creacion-de-consejo-presidencial-de-gobierno-comunal/. Cabe preguntarnos, ¿En qué aspecto, del sueño del comandante Chávez, de “la encomienda” que le dejó, ha traicionado Maduro el “Golpe de timón” o si por el contrario, ha honrado o no el compromiso? La verdad está a la vista.

Por supuesto el representante de la “la otra izquierda”, celoso de la herencia de Chávez, dado que ya Chávez no está, N. Evans dice que él (Chávez) “decidió construir un socialismo bolivariano, a la venezolana, lo que estaba interpretando era la sentida necesidad del pueblo”,  “un proyecto que claramente se enrumbaba hacia el humanismo, hacia el privilegio de lo colectivo, al respecto y estímulo del sujeto en función del bienestar social, en el reconocimiento justo del valor del trabajo, antimperialista, que fuese una alternativa al modelo neoliberal empobrecedor, explotador y miserable”. (“Desde la Izquierda,…rectifique presidente Maduro” Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html). ¿Qué hace Maduro como presidente, si de humanismo se trata?.

Desde el estado Aragua, el presidente de la República, Nicolás Maduro, inauguró la Base de Misiones en el sector Güerito del municipio Mariño.
El mandatario venezolano reiteró la instalación de 3000 Bases de Misiones en todo el territorio nacional que junto a "la conciencia y organización del pueblo nos va a permitir superar la pobreza extrema". "Estas primeras 1500 bases son para vencer la pobreza extrema y para esto hace falta resolver algunos problemas. Debemos hacer una batalla por consolidar una rehumanización de la sociedad, una reurbanización de los campos y una reorganización de toda la sociedad para producir a través del trabajo y para resolver todos los problemas", dijo. (“Maduro presidió instalación de las "bases de misiones", El Universal, 4 de septiembre de 2014).

Hablemos con claridad, el Presidente se enrumba hacia “el privilegio de lo colectivo, en atención a las necesidades sentidas del pueblo”, “al respecto y estímulo del sujeto en función del bienestar social”, claro nuestro izquierdista, el de “la Otra izquierda”, no ve esto, prefiere repetir el discurso opositor para criticar al presidente Maduro,  “Un gobierno que responde ante las denuncias de exclusión con más exclusión”, cosa dudosa, difícil de demostrar teniendo las bases de las misiones, “un gobierno que no publica regularmente los índices de inflación y no habla de cómo va a resolver el asunto, aplicando un paquete silentes de medidas…”. Estas palabras las hemos escuchado en otras oportunidades a la derecha opositora, en su discurso crítico al presidente Maduro. Lo de la inflación es un infundio, basta con navegar por internet y solicitar la información, y obtenerla: “Caracas / BCV.- El INPC elaborado por el Banco Central de Venezuela (BCV) y el Instituto Nacional de Estadística (INE), registró en el mes de agosto de 2014 una variación intermensual de 3,9%, menor a la de julio (4,1%), con ese Con este resultado el indicador de precios al consumidor acumuló un incremento porcentual de 39,0% durante los ocho primeros meses del año” . (“Venezuela: inflación de agosto fue de 3,9%, 09-09-2014, http://www.finanzasdigital.com/).  Aquí no hay nada que ocultar, a menos que usted exagere su crítica, ve que fácil señor Evans, si no le gusta la economía al menos con oprimir un botón puede tener la información, no se haga eco de lo que desconoce a menos que quiera la inflación al final de septiembre o octubre cuando los técnicos se hallan calculando, por su puesto todavía no está calculada y no la puede obtener.

Pero la crítica no termina aquí; al señor Evans no le gusta que Maduro y su “Un gobierno que declara una “guerra económica” dirigida por la burguesía de este país, y al día siguiente se sienta a escuchar las exigencias de los empresarios y aumentan el precio de 15 productos en 11 días”; un mandatario como Nicolás Maduro es el presidente de todos y todas los venezolanos (as), por lo que como usted dice no puede  si es responsable hacer lo que usted dice  responder “ante las denuncias de exclusión con más exclusión”, quiere decir que debe sentarse le guste o no con las empresarios capitalistas a conversar y llegar acuerdo, o es que usted se olvida del texto constitucional, que dice veamos el 299:

 “El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamente en los principios de justicia social, democracia, eficiencia, libre competencia, protección de ambiente, productividad y solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática, participativa y de consulta abierta”. ¿Qué le dice señor Evans, el régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela, se fundamenta en la libre competencia, y que el Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo?. Es la transición, es la vía democrática al socialismo, a menos que “la otra izquierda” decida una revolución violenta.

Lamentablemente, la misma Constitución Bolivariana, ese legado de Chávez que usted pretende ser un guardián, al parecer usted no está claro políticamente, comprendo los motivos, representan un sector que “se orienta a generar escasez de productos de sensibles consumo”, los capitalistas, los mismos representantes de la iniciativa privada, pero si usted es un gran admirador de Maquiavelo, aplique el conocimiento de “La política”, los principios de negociación, hay que derrotar la inflación, la escasez, y con ello, estaríamos derrotándolos juntos, y como se hace eso, mire hacia el poder comunal, al poder de los trabajadores, hacia el consejo popular, por otro lado, centralizar y nacionalizar el comercio exterior creo que Cencoex está camino, sin embargo no podemos prohibir las importaciones, violar los derechos de la libre iniciativa, la misma Constitución Chavista lo limita, tenemos si ser vigilante, centinelas, controladores, supervisar para que no ocurra lo que “pasa con el ex-gobernador Isea y su orden de detención, ni habla(r) de los casos de corrupción en los altos niveles de gobierno y que además coloca a la Guardia Nacional a proteger la frontera cuando es vox populi que esta institución esta permeada por mafias que durante años han permitido el contrabando y son artífices del mismo”. Siendo así, camarada Evans a la izquierda de su mano está la derecha, usted verá si la toma o la deja, si sigue en la revolución bolivariana, chavista y madurista.