Mas sanciones, mas guerra económica y porque “no petrolera”, ¿qué espera el cobarde Trump, se atreverá?

Declara el diputado opositor Edgar Zambrano, El gobierno debe entender que después de 18 años el país está padeciendo el fracaso de políticas públicas, el Estado debe sentarse a dialogar con los dirigentes de los diferentes gremios para buscar solucionar la crisis en Venezuela y la sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje estamos frente a un gobierno irresponsable”, afirmó. (https://infocifras.org/2017/08/25/diputado-opositor-no-se-pueden-aplaudir-sanciones-al-gobierno/). No podemos hablar de fracaso de políticas públicas, si algo ha tenido el gobierno chavista han sido políticas sociales orientadas a elevar el nivel de vida, la calidad de vida mediante las Misiones, en todas las áreas, en lo educativo en sus diversos subniveles, en las salud, el deporte, la cultura, la vivienda, la recreación, la alimentación, etc., en verdad políticas sociales desconocida por la oposición.

Porque la oposición desconoce dichas políticas públicas de mejorar las condiciones sociales de vida del pueblo venezolano, sencillamente porque pretende retornar la pasado, a valerse del rentísmo petrolero, a entregar la soberanía a las corporaciones petroleras transnacionales a seguir con la transferencia de dólares al exterior, seguir con un modelo de acumulación de capital privado, desposeyendo al pueblo venezolano, a desconocer sus derechos sociales y humanos, y eso que llaman a “solucionar la crisis en Venezuela”, a su manera, privatizando los derechos sociales, transfiriendo la renta petrolera al capital privado.

Gobierno de Estados Unidos hace un “llamado de atención” con el mazo dando sanciones

De manera que “las sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje…”, (Ídem). Similarmente; La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, declaró, ““En este momento nos pareció, dado que no estamos viendo ningún progreso para ayudar al pueblo de Venezuela y vemos más de la toma de poder que Maduro está intentando, que las sanciones eran una opción para mandarle un mensaje”, dijo la embajadora. (https://infocifras.org/2017/08/25/ee-uu-advierte-en-la-onu-que-no-tolerara-avance-de-venezuela-hacia-la-dictadura/). ¿Qué progreso pretende imponer a Venezuela, ¿cómo pretenden “ayudar al pueblo de Venezuela”? Con sanciones y más sanciones, ese es el progreso de las sanciones para ver cambios, ver efectos, quebrar la voluntad del pueblo, derrocar a un gobierno electo por votos democráticamente. Vaya demócratas (fascistas) de los Estados Unidos.

De modo que las lecturas de “las sanciones son la excusa, otra es que ellos según “La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, advirtió hoy que su país no permitirá el avance de Venezuela hacia una dictadura y aseguró que más sanciones diplomáticas y económicas serán aplicadas. “No vamos a tolerar la dictadura que está tratando de crear. Y no vamos a respetar su farsa de Asamblea”, declaró Haley a los medios, minutos después de que la administración Trump anunciase nuevas sanciones contra Venezuela. La diplomática aseveró que tales reprimendas envían “un mensaje claro al pueblo venezolano y un mensaje claro a Maduro”. (Ídem).

El fondo es la lucha antirrevolucionaria, antisocialistas, contra la revolución de Chávez, la revolución bolivariana, la revolución antimperialista, a lo que ellos llaman “La dictadura”, tratan de que no triunfen las ideas socialistas, por lo que las sanciones se suman a la panoplia de la guerra económica”, si alguien dudaba de la misma aquí tiene su prueba, “las sanciones diplomáticas y económicas” a causa del derecho del pueblo venezolano a realizar la Constituyente, que ellos declaran “falsa Constituyente”, un derecho soberano, constitucional a la que la oposición se negó a participar para justificar la injerencia del gobierno de Trump en los asuntos internos de Venezuela.

Ahora responde Trump con medidas alternativas a “la opción militar”, agotando las vías económicas y financiera,  “Estados Unidos golpeó hoy por primera vez al sistema financiero venezolano con sanciones pero evitó de nuevo apuntar a la importación de petróleo, el núcleo de la economía del país suramericano”. El presidente, Donald Trump, firmó hoy una orden ejecutiva por la que prohíbe las “negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”.  La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos (García Casado, Cristina, “EUU golpea al sistema financiero venezolano pero seguirá importando petróleo”, 25/08/2017).

Guerra fría, invisible, silenciosa, diplomática pero atacando la medula de las finanzas venezolanas

Como es evidente, un país que bloquea, sanciona, acorrala a sus vecinos, le declara una guerra silenciosa, con un enemigo invisible, atacando sus debilidades y fortalezas, “las negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”, aunque la medida tiene jurisdicción territorial dentro de los Estados Unidos, dicho país es sede del mundo financiero, de las transacciones internacionales en dólares, la medida tuvo consecuencia en este ámbito, “Trump, firmó la orden ejecutiva que le tranca el juego económico a Nicolás Maduro y su combo, los refinanciamientos de nueva deuda y por si fuera poco a PDVSA, la deja si flujo de caja. (https://infocifras.org/2017/08/25/tuitazos-de-el-lord-trump-le-ahorco-la-cochina-a-maduro-y-le-tranco-el-juego/ ).

La parte medular consiste en Esta es la parte medular de lo que dijo hoy el vocero de la Casa Blanca: “No nos quedaremos de pie mientras Venezuela, se desmorona. La nueva medida del Presidente prohíbe los trámites de nueva deuda y patrimonio emitidos por el gobierno de Venezuela y su empresa petrolera estatal. También prohíbe las transacciones en ciertos bonos existentes propiedad del sector público venezolano, así como los pagos de dividendos al gobierno de Venezuela” (Ídem). La medida afecta como dice Casado, Cristina, “La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos”. (Ob. cit.).

Esto de que “no nos quedaremos de pie mientras Venezuela se desmorona se refiere a que Venezuela transite al socialismo, avance la revolución bolivariana, se le escape la democracia liberal y capitalista en Venezuela, se pierda ese eslabón de la hegemonía americana del sistema monroeista, “América para los Estados Unidos”.  Asi pues la excusa de Trump se lo ha dado la oposición, sus llamados a la OEA, sus visitas a la Comunidad Europea, al Parlamento en justificación a la supuesta “violación de los derechos humanos”. Delcy Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, se pronunció frente a las sanciones que prohíbe al gobierno de Venezuela emisión de deuda y bonos por parte del gobierno de Venezuela y de la petrolera estatal PDVSA, golpeado al sistema financiero venezolano. (http://www.el-nacional.com/noticias/gobierno/delcy-rodriguez-reacciono-por-nuevas-sanciones-impuestas-por_200542#comments ).

Esta medida se aplica dentro de los Estados Unidos, en la que participa PDVSA, en el mercado de bonos, prohibiéndole a cualquier individuo o entidad negociar con una nueva deuda emitida por el gobierno venezolano, con esto se pretende negar ingresos en dólares al gobierno, procurar declarar  en el nuevo año default financiero en el pago de la deuda, aparte de provocar una crisis humanitaria, aunque ellos digan que hay disposiciones que permiten transacciones y financiamiento con fines humanitarios”, el objetivo como dice Delcy Rodríguez es continuar “asfixiando la economía venezolana, doblegar al pueblo venezolano”(Ídem). Sin embargo el diputado opositor Edgar Zambrano, alertó que “nadie puede aplaudir las sanciones del gobierno de Estados Unidos a Venezuela a pesar de los errores cometidos por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, “el intervencionismo es nocivo para los pueblos por ende no hay injerencismo bueno”, sentenció (Ob, cit.).

La carta pesada de Trump, a la que tiene miedo jugarse el pocket político

Tenemos una oposición con doble cara, una aplaude la intervención, la ve buena, el chantaje, la presión, y la otra sabe que no es nada buena, que trae consecuencias, una crisis humanitaria tan cacareada por la oposición, que ni siquiera han visto el rostro, ¿tiene opciones Venezuela, salir de estas sanciones financieras?. Si los Estados Unidos es autónomo en su país porque no ha de serlo Venezuela, si Trump prohíbe a individuos o entidades negociar con Venezuela, no así mismo puede prohibir al gobierno de Maduro negociar con quien quiera, Venezuela es soberana, autónoma, tan solo veamos quienes son los principales compradores de Petróleo:

La mayor parte del petróleo venezolano va para Asia: china e india reciben el 60% del total. un 20% se vende a EE.UU., y un 20% al resto del mundo. (Sputniknews / Aporrea.org.,  “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017). ¿Qué le queda a Trump? Jugarse la carta pesada, “EEUU está barajando la posibilidad de imponer duras sanciones financieras contra Venezuela. Las medidas económicas afectarían a los pagos en dólares por la compra de petróleo del país latinoamericano, informó la agencia Reuters, que cita fuentes conocedoras de la situación que prefirieron mantenerse en el anonimato. Según la agencia, la medida posiblemente repercutiría en un descenso significativo de las exportaciones de petróleo de Venezuela, que es miembro de la OPEC, y pondría al país latinoamericano en una situación muy complicada. Prohibir todo tipo de transacciones con la venezolana PDVSA en la que se usen dólares es una de las opciones más duras que están sobre la mesa de la Casa Blanca, afirman las dos fuentes”. (Ídem).

Vale decir; “Estados Unidos considera sanciones financieras contra Venezuela que pueden frenar los pagos en dólares por el petróleo del país sudamericano, de acuerdo a un funcionario de alto rango de la Casa Blanca y un asesor con conocimiento directo del tema. La decisión podría restringir severamente las exportaciones de Caracas y privar de fondos al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. Las sanciones, que prohibirían cualquier transacción en dólares por parte de la petrolera venezolana PDVSA, están entre las más duras en discusión en la Casa Blanca, dijeron las fuentes a Reuters”. (Reuter/Aporrea, “ EEUU considera sanciones contra exportaciones de petróleo de Venezuela”, 22/07/2017). ¿Será capaz de hacerlo, un cobarde racista ultraderechista como Trump?.

Mosies Naim advierte a Trump, “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump.”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ). De hacerlo tiemblan los Estados Unidos, sería la salida de Trump de la Casa Blanca, no digamos en “un ataúd” como le señala Fox a Maduro, (https://www.aporrea.org/medios/n313568.html). Las causas veremos, “El Congreso de los Estados Unidos envió una carta al presidente Donald Trump advirtiendo de los impactos que pudieran tener las sanciones impuestas a Venezuela. En la misiva advierte de los efectos inmediatos que pudieran tener las sanciones en el tema petrolero, puesto que Venezuela es el tercer mayor proveedor de crudo a los Estados Unidos, después de Canadá y Arabia Saudita. "Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores". (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

  

Los efectos de las sanciones petroleras en los Estados Unidos

Acerquémonos a los efectos  de las sanciones de Trump de la cual se eco la AFPM (la asociación de fabricantes de combustible y petroquímicos) leamos algunos de los efectos con que la misiva de la AFPM le advierten a Trump:

1) las posibles sanciones perjudiquen la economía de Estados Unidos, perjudiquen la competitividad global de nuestros negocios de energía, y aumenten los costos para nuestros consumidores; El 90% del crudo venezolano importado a los Estados Unidos es procesado en la Costa del Golfo. El desplazamiento de esta cantidad de crudo aumentaría los costos del refinador, reduciría la eficiencia y elevaría los precios de los combustibles para el consumidor2) deben tener en cuenta las instalaciones energéticas en la Costa del Golfo de los Estados Unidos, que están específicamente diseñadas para procesar grados más pesados de crudo venezolano como una porción significativa de su materia prima; 3) Cincuenta y uno por ciento de la capacidad de refinación de los Estados Unidos se encuentra en la costa del Golfo de los Estados Unidos en tres estados: Luisiana, Mississippi y Texas; 4) La industria de refinación en estos estados de la Costa del Golfo emplea a 32.000 trabajadores directamente, más 49.000 trabajos indirectos e inducidos, sumando 525.000 trabajos relacionados con refinación; 5) El desarrollo del crudo de esquisto en los Estados Unidos ha reducido la dependencia de las importaciones de petróleo del país; sin embargo, hay una diferencia marcada en el carácter del petróleo crudo producido en Estados Unidos con el crudo venezolano pesado. Debido a factores de diseño, las refinerías de la Costa del Golfo producen el mayor volumen de productos al menor costo para los consumidores procesando crudo pesado. Por lo tanto, el crudo de esquisto de los Estados Unidos no es un sustituto adecuado del crudo venezolano en muchas refinerías de la Costa del Golfo; 7) Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores. Las proyecciones actuales esperan un aumento inmediato de cinco a diez centavos por galón de gasolina en la bomba, con expectativas de que ese número aumentará rápidamente con el tiempo;: 8) Si el crudo venezolano no es procesado en los Estados Unidos, probablemente será producido y vendido en otros países -como la India y China- lo que limita cualquier impacto a el gobierno venezolano, sin embargo sí que crea dificultades para las refinerías de los Estados Unidos (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

Creo que los venezolanos si nos vemos acorralados financieramente podemos vender nuestro venezolano a empresas y países que nos den seguridad jurídica, India, China entre algunos, que nos den reconocimientos como socios, no usen el petróleo como un medio de chantaje, de sanciones políticas, de asfixie económica y financiera, no se nos pueden estar presionando por demandas domesticas de la oposición (La oposición no puede estar pidiendo sanciones contra el país solo exigimos que se respete la constitución, la liberación de presos políticos y el cese del uso desmedido de la fuerza además de que se cumplan el tiempo de mandato en los cargos público”, Edgar Zambrano, ob. Cit.). la política de los Estados Unidos ha cruzado la línea roja, de injerencia e intromisión en los asuntos internos violando la Carta de las NN.UU.

Recordar a Naím, la verdad de la guerra económica, Maduro tiene razón, la revolución triunfará

Ya es hora de que Venezuela y su gobierno, asuman la dignidad del país, no tenemos por qué arrodillarnos, el petróleo es nuestro, hagamos con el petróleo lo que sea necesario para defender nuestra soberanía y dignidad, a l respecto es bueno leer la opinión de Moises Naím,  “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ).

Mientras eso ocurre, ya se pronunció el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, “Con este ataque —que sucede con la plena aprobación y complicidad de la derecha venezolana— ha iniciado, recalcó el presidente Maduro, "una nueva etapa de liberación económica, financiera, política, humana de Venezuela de los lazos dependientes con Estados Unidos. Es un campanazo de independencia, de dignidad, que está sonando. ¡Que suene la campana de independencia nueva!", dijo. "No podrán con nosotros bajo ninguna circunstancia", subrayó el Mandatario venezolano, por lo que llamó al pueblo" a vivir con orgullo este tiempo histórico. No van a poder con nosotros bajo ninguna circunstancia", recalcó. (https://www.aporrea.org/imprime/n313601.html).

Para finalizar Jorge Arriaza declaró que El Gobierno de Nicolás Maduro no permitirá que las sanciones económicas impuestas por EEUU provoquen una crisis humanitaria en Venezuela, dijo a periodistas el canciller venezolano Jorge Arreaza en la sede de la ONU en Nueva York. "Estados Unidos no provocará una crisis humanitaria en Venezuela, no se lo permitiremos", dijo Arreaza. El canciller indicó que "la primera vía que tenemos que agotar con Estados Unidos y con cualquier país que tenga algún tipo de problema con Venezuela, es el diálogo (…) ojalá el presidente Trump y su Gobierno comprendan que este es el mundo del diálogo, no el mundo de las guerras". "Siempre vamos a buscar tener mejores relaciones, mayor apoyo de China, Rusia y otros países del mundo para que nos ayuden, para que ayuden al pueblo de Venezuela, así como también nosotros ayudamos a los demás países", dijo el jefe de la diplomacia venezolana en la sede de la ONU luego de reunirse con el secretario general de ese organismo, Antonio Guterres”.  Sputniknews / Aporrea.org., “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017.

¿Es contradictorio, rico capitalista, ser de derecha y cristiano que ser pobre socialista, ser de izquierda y cristiano?

Estando en establecimiento comercial, en medio de una conversación deviene el tema  político, una persona  ya mayor de la tercera edad, me muestra un video y aparece un lujoso automóvil dorado deportivo, y me dice que quien lo conducía es el hijo de la esposa del presidente venezolano, Cilia Flores, ¿Qué mensaje pretendía manifestarme la señora que por supuesto era de posición acomodada o clase media sencillamente que ser de izquierda una persona no puede disfrutar de los bienes terrenales, ser pobre, andar por la vida practicando la abstinencia.

La contradicción

Ser de izquierda en consiguiente es lo contrario a ser rico, a disfrutar de la riqueza material, renunciar al patrimonio individual o familiar aunque sean fruto del trabajo, a renunciar a los ingresos acumulados en la vida, a llevar una vida modesta, sin alegría a disfrutar de los bienes terrenales, que la persona de izquierda debería vivir como pobre, puesto que según la filosofía de la derecha, la visión que tienen los comunista de la sociedad es que todos deben igualarse en la pobreza, el comunismo nos lleva a la pobreza, por tanto debemos vivir en la pobreza y no en la riqueza.

Jorge Majfud se pregunta ¿De dónde habrán sacado que si uno es de derecha puede vivir como rico y si es de izquierda debe vivir como pobre?. Majfud, Jorge, “Ricos de izquierda, pobres de derecha”, Alai, 09/08/2017. Claro es una falacia, un infundio, un prejuicio concebido para descalificar a la sociedad comunista, a la izquierda política. Esa visión de la derecha, distorsionadora de la realidad, de la historia del socialismo, aparte de ignorar crasamente los principios de la doctrina del socialismo, ¿Qué es lo que quiere el socialismo para la humanidad?, una sociedad justa, una sociedad democrática, inclusiva, participativa y protagónica, lejos del modelo de la democracia representativa, pretende socializar la riqueza, democratizar la economía, socializarla, aniquilar la desigualdad social, las clases sociales, eliminar la estratificación social en clase a,b,c,d y e como la ha concebido la democracia capitalista para Venezuela.

El meollo del asunto, las estructuras socioeconómicas y el derecho

No podemos omitir que en el capitalismo  “El ser de derecha”  implica reconocer la democracia y sus aberraciones, la desigualdad social, la pobreza como bien lo expresa  el dirigente obrero, Antonio J. Rodríguez, cuando afirma: 1.-La estratificación de la sociedad refiere a las desigualdades entre los miembros de la sociedad Venezolana, pertenecer a una determinada clase social no es heredada, es adquirida. La diferencia entre las clases se basa en las desigualdades en la posesión y control de recursos materiales, entendemos clases sociales lo que constituye y explica el trasfondo de los proyectos políticos de las manifestaciones culturales, de la ideología y del modo de vida que debemos construir (…); 2.-La pobreza está íntimamente relacionada con la estructura socioeconómica de la sociedad y por lo tanto con la distribución del ingreso y; 3.-El Derecho expresa las relaciones de poder de una sociedad y por ello puede reforzar la exclusión social de los sectores menos favorecidos en la distribución de la riqueza, prestigio y poder….”. (Rodríguez L., Antonio J., “La Constituyente Post-petrolera”, Aporrea, 12/08/2017).

Ser rico y de izquierda solo es posible mediante el trabajo, la realización del individuo dependen del trabajo social, de su aporte a la sociedad, quien da más tiene derecho a recibir más, donde la condición del desarrollo de la personalidad social es condición para el desarrollo de la sociedad, de manera que el libre desarrollo del individuo depende del libre desarrollo de la sociedad como enseñaba  los Padres del Comunismo Científico, Carlos Marx y Federico Engels.

La guerra y la experiencia del fracaso

Ahora bien cuando uno coteja la doctrina con la realidad, puede apreciar que el socialismo no ha podido desarrollarse en su plenitud, no ha podido dar a la humanidad todo su potencial social, ¿que lo impide?, en algunos países se estancó, la productividad se resintió,  fenómenos burocráticos se apoderaron de la ineficiencia, el incentivo al trabajo se corrompió, entre otros problemas del socialismo, la guerra imperialista y el papel de la contrarrevolución.

El resultado de los anteriores problemas fueron además en coyunturas internacionales de guerra, donde la concepción del socialismo se distorsionó en el siglo XX, condicionado incluso por la guerra imperialista, la contrarrevolución y sus métodos de saboteo económicos y técnicas terrorista de las cuales se sirvieron para frenar la calidad del modo de vida socialista, incluso los métodos diplomáticos internacionales de “cordón sanitario” para aislar a los países socialistas de las relaciones internacionales, y en menor medida ha influido  el distanciamiento del pueblo, el papel distorsionador de la burocracia, entre otros factores.

El origen histórico de la izquierda y la derecha, la constituyente en el siglo XXI

Pero volviendo a la pregunta, ser de izquierda que ¿significa para la sociedad? Según el analista político Edgar Perdomo, de acuerdo con la tradición de la revolución francesa, el origen de izquierda y de derecha está asociado al concepto de izquierda y derecha, y lucha de clases. Y no fue sino cuando se dio según muchos textos de historia, la votación en la Asamblea Nacional Constituyente, que nació al calor de la Revolución Francesa en 1789, cuando se debatía si procedía incluir en la Constitución de la época un veto al monarca, y a las leyes que serían aprobadas por la futura Asamblea Legislativa. Cuenta la historia que los diputados que favorecían se aplicaran el veto, y continuara el poder absoluto del monarca, estaban situados a la derecha del presidente de la Asamblea. Los que se le oponían, y a favor de la soberanía de la Asamblea sobre la autoridad real, estaban situados a la izquierda”. Perdomo, A., Edgar “Nicmer: ¡Aquí no hay lucha de clases, sino un odio de clases!”, Aporrea, 10/08/2017).

Se desprende de lo anterior, que ser de izquierda en Venezuela aun cuando ya no existe la monarquía pero si el imperialismo de los Estados Unidos, es estar hoy a favor de una Asamblea Constituyente, una asamblea nacional soberana, originaria, partidaria de del estado de derecho, defensora de los derechos civiles, de los derechos humanos, de elecciones libres, universales y secretas, de la aplicación de los procedimientos democráticos, a diferencia que ser de derecha, negar todo lo anterior, disolver los poderes públicos, por ejemplo el poder ejecutivo electo por el pueblo (caso Rouseff en Brasil, Arístides en Haiti, Fernando Lugo en Paraguay, Zelaya en Hondura, entre otros).

Esto explica en cierta forma la las inéditas medidas politiquera de países de América latina, en la declaración de Lima, como Colombia, Argentina, Brasil, Costa Rica, Panamá, México entre otros, que en nombre de la democracia liberal de la derecha, disuelven parlamentos además como  Pinochet en Chile sosteniendo constituciones dictatoriales, violando Bachelet los derechos humanos, pero la hipocresía de la derecha invisibiliza el problema, ya sea por “mentira, frivolidad o por refuerzo” de “El Derecho (que) expresa las relaciones de poder de una sociedad y por ello puede reforzar la exclusión social de los sectores menos favorecidos” mediante leyes decretos impopulares a nombre del derecho burgués que dicen ser representantes de la democracia.

Los estereotipos y los fetiches

Pero;  ¿porque la gente pensante, de derecha justifica que ser pobre es ser de izquierda? Señala Antonio Rodríguez que “El realismo histórico de la ideología está subordinado a la especificidad de la estructura de clase, …”, (Ídem) por consiguiente  la estructura del pensamiento de la clase social refleja la estructura socioeconómica, la manera como se ha distribuido la riqueza social, de allí nace la “cepa”, es decir lo que  Eduardo Rothes llama “la estupidez, una epidemia que nace de cepas cultivadas en laboratorios mediáticos, transmitidas e inoculadas masivamente, para que sirvan de trampolín al consumismo, la mentira y la frivolidad, y en nuestro caso también al odio”. (Rothes, Eduardo “Sociopatía del odio y epidemiologia de la estupidez”, Aporrea,  12/08/2017).  

Agrega además y se suma a nuestro criterio que “….Y esto no es nuevo: en 1963 escuché a una señora de clase media decir que Fidel Castro enviaba marihuana a Venezuela, porque "¿Cómo se explica que un estudiante sea comunista, si no está drogado?", y siempre me gustó la anécdota (rigurosamente cierta) de una aristocrática dama caraqueña que defendía a una joven a quien "acusaban" de izquierdista: "¿Cómo va a ser comunista una niña con unos ojos tan bellos?".

Exactamente; un “estereotipo” de ha formado para quien es ser de izquierda y de derecha, ser de derecha es ser rico, disfrutar de la buena vida, exitoso, alegre, bien vestido, circular en vehículos moderno, vivir en villas, compartir los mismos gustos, el gourmet,  disponer de los últimos adelantos importados en tecnología, tales como celulares, Tv, satisfacer vanidades, extravagancias, lujos, llevar una vida despreocupada de los problemas sociales, eso no es parte de su mundo, desprecian ese mundo,  cuando lo menos son caritativos y filantrópico, siente piedad cristiana pero cada quien vive de acuerdo al laisser faire, laisser passe, los principios de la ideología del liberalísmo, la ideología de la derecha, del capitalismo promovido por Adam Smith y David Ricardo, pero ello ni pendiente quienes eran esos cristianos, son seres transculturizados donde “la estupidez” como dice Rothes está a flor de piel para no decir lo enajenado que están en este mundo y no recordarles que “Primero entrara por el ojo de una aguja un camello a que un rico entre al reino de los cielos”.

Aquí haremos un alto, extendamos estos asuntos, a la forma como al sociedad manipula creando fetiches, si crean fetiches de las ideas que se manipulan para controlar la sociedad, nos serviremos de las observaciones de Marcelo Colussi quien explica "Nuestra sociedad es la más fetichista que jamás ha existido porque valora a los objetos como personas y a las personas como objetos… Los erráticos comportamientos humanos no pueden ser valorados en términos éticos como "buenos" y "malos". Son comportamientos, combinaciones problemáticas de deseos que se nos escapan a nuestra decisión voluntaria, búsquedas interminables de objetos inasibles. El fetichismo no es sino una posibilidad de esos comportamientos. Que se le considere patológico o no, es una cuestión de ejercicio de poderes, de una moral que fija reglas, que dictamina lo correcto e incorrecto….producto de una determinada formación económico-social y cultural como es el capitalismo hiper consumista (…)”. Colussi, Marcelo, “Cultura de la banalidad: pechos de silicona”, Aporrea, 11/08/2017). En la lógica del capitalismo predomina el mercantilismo, todo lo somete al mercado, la vida y los objetos.

De manera que el discurso que se debate entre izquierda o derecha pasa necesariamente por revisar los fetiches, como la industria y el mercado cran fetiches, por ejemplo lo hicieron con la imagen del Che Guevara, Jesucristo, Bob Marley, haciéndolos “objetos banales”, inofensivos, creando cultos, adoraciones que vacían de contenido histórico, ideológico, pretendiendo con ello mediante el culto de la imagen, hacerla inofensiva, distorsionar el sentido histórico, hacerlos superhéroes de fetiches, individuos asilados de las masas, de un objeto comercial consumista vaciado de ideología.

Ser de izquierda es…….ser marxista

Y ser de izquierda,  ¿qué cosa es?. Primero no aceptar la resignación social, la estructura socioeconómica heredada de la sociedad, el estado de derecho burgués de la desigualdad social, la exclusión social y política, la desigualdad social, no puede aceptar los principios del liberalísmo económico, el dejar hacer, dejar pasar, de la democracia representativa, gobernar para los demás sin los demás, aceptar el compromiso social de transformar las estructuras injustas desiguales, sociales, económicas, políticas y culturales, es vivir como cristiano, compartiendo la creación, es dejar la vanidad, el lucro para asumir un modo de vida acorde con la naturaleza y la sociedad en equidad, racionalidad, abandonando el consumismo, defendiendo el planeta, la pachamama, dejar de ser caritativo y filantrópico para ser solidario de verdad, ayudar a los otros a salir de la pobreza social y mental, aspirar a un mundo alternativo al capitalismo una sociedad postcapitalista donde la sociedad sea cierta, el socialismo, donde los hermanos sean visto como hermanos cristianamente hablando.

Para finalizar advertimos que como la vida es hibrida, no es pura en si misma, pueden darse casos en que ser rico puede ser de izquierda y lo contrario, ser pobre es ser de derecha, ¿Por qué se da estos casos?, en el primer caso la situación material viene heredada o sencillamente el individuo hace riqueza, desenvuelve sus habilidades sociales o comerciales, se ajusta a la sociedad capitalista, sobrevive ejerciendo  actividades económicas, políticas (burocráticas), acumula riqueza material y disfruta de una vida holgada (puede incluso ostentosa  y opulenta) pero defiende la transformación revolucionaria de la sociedad a diferencia del pobre, que defiende las ideas de la derecha, ve los estereotipos, decide reproducir el modelo exitoso, se vuelve despiadado, corrompido, se revuelva en “los bajos mundos”, se apasiona por hacer riqueza, cueste lo cueste, se prostituye, se enajena, consagra su vida para vivir de la opulencia, imitando el patrón de los capitalistas, de los explotadores del trabajo ajeno, llegando incluso a ser más despiadado que los propios ricos, negando su origen social, fruto de la inoculación de la “cepa del capitalismo” y su modo de vida.

Ser de izquierda es ser marxista, defender otra sociedad, otro modelo posible libre de la maldición del capitalismo: "El capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos", decía Marx. Imagine si usted es de derecha o izquierda que existe un mundo donde “……ocho individuos tienen más riquezas que la mitad de la población mundial y el 1% más rico tiene más que el 99% restante del planeta. Para quienes están en la cima de esa pirámide pretender cambiar este mundo es una locura y una amenaza a sus intereses y privilegios. Por eso organizan una legión de publicistas disfrazados como "periodistas" o "académicos" que se encargan de engañar a la gente sea mintiendo u ocultando lo que el común de los mortales no debe jamás saber. ¿El mensaje? El mismo que propalara Margaret Thatcher: este el mundo que hay, no hay otro, "no hay alternativas". (Borón, Atilio “Tenaces publicistas del imperio”, Aporrea,  11/08/2017).

Finalmente ser de izquierda significa salvar la vida, el planeta, al hombre, la mujer la humanidad. Por eso la decisión peligrosa de Trump, de reproducir que no hay alternativa al imperio, a la muerte, por ello sus vasallos americanos de intentar abortar la revolución bolivariana, de atacar a la izquierda, de dividirla, de debilitarla, de fijar los ojos en este pequeño país suramericano, Venezuela, de frenar los cambios, la ampliación de los derechos civiles y humanos, de ahogar la revolución de arruinarla mediante las agresivas políticas del dólar today, arruinando la economía, arruinando el salario del trabajador, sirviéndose de una legión de publicistas y periodistas para que nadie se de cuenta cuando Maduro aumenta el salario, proteja al trabajador, a la familia, dispara EE.UU el dólar today, disparándose los precios por mano de la oligarquía, haciendo polvo el salario del trabajador para que el pueblo eche la culpa a la izquierda, a Maduro, al dictador de la revolución bolivariana, lo triste para ellos, es que 8 millones no se dejaron influenciar por esos publicistas, acudieran a la cita por la Paz, por la Constituyente contra el odio, el fascismo de la derecha. Triunfó la justicia y la verdad. 

Las “inéditas, inusuales y extraordinarias” medidas de la Declaración de Lima contra Venezuela

Debo comenzar por explicar porque es “inédita, inusual y extraordinarias” las medidas que adoptó la Declaración de Lima un grupo de países americanos,  sencillamente porque reconocen gobiernos de factos en muchos países como Brasil, Paraguay, Honduras, Guatemala, Haiti entre otros,  gobiernos donde el pueblo no los eligió como Temer en Brasil, la destitución de Fernando Lugo, el secuestro en Haiti de su presidente, es decir gobiernos dictatoriales, que suprimen el estado de derecho, menguan los derechos civiles, desconocen elecciones libres, secretas y universales, violan los derechos humanos, a las mismas constituciones democráticas y no solo eso, impiden que el pueblo soberano, apruebe sus propias constituciones democráticas o socialistas, de manera que esos gobiernos se hacen del control del parlamento contra el poder ejecutivo cuando este deja de responder a sus intereses, gobiernan por decretos impuestos, sin la debida correspondencia a los intereses del pueblo en consulta popular y abierta, este es el drama político más reciente de América Latina.

La Declaración de Lima, de cancilleres de América Latina  (17 naciones de las cuales 13 países desconocen la ANC y presentaron la Declaración de Lima en una conferencia de prensa tras finalizar el encuentro fueron: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú entre otros), reunidos en Perú para tratar asuntos relacionados con Venezuela  apelando presumiblemente a las “Normas Internacionales” las cuales analizamos una a una, sus acuerdos:

Primero; “Condena a la "ruptura" del orden democrático en Venezuela. Amparándose en la declaración de la Fiscal de la República de entonces, cuando hizo semejante apreciación, Luisa Ortega, adopta dichos países esta resolución. Hagamos historia. El problema  se debió a la acción del TSJ,  al emitir la resolución 155, de anular la AN en respuesta al desacato por juramentar unos diputados de Amazonas incursos en delitos electorales a la cual reconoció, tomando la decisión la AN de su desincorporación, la medida era temporal, dado que no se corrigió  en conformidad con los procedimientos legales,  no bastó la desincorporación de los diputado había que cumplir requisitos legales, es decir que la AN convocara a sesión, acatara la medida por el TSJ sobre la desincorporación de los parlamentarios y llamara a elección de la Nueva Junta directiva”.

La moribunda Asamblea Nacional

Estamos claro que  “la democracia” es un asunto que  trasciende las fronteras, ningún país hoy estará de acuerdo en aceptar golpe de estado, autogolpes, golpes militares, pero tampoco deben aceptar golpes parlamentarios como los que fuimos testigos en Honduras, Paraguay o las intervenciones de los Estados Unidos en Haiti y Panamá, en esto hay una gran deuda moral y política de los gobernantes latinoamericanos hasta caribeños. Lo que argumenta estos gobiernos, soslayan la norma de intromisión en los asuntos internos, en el conflicto entre “los poderes públicos en Venezuela”, puesto que la Asamblea Nacional no se anuló aunque eso si, el TSJ la había anulado había asumido su suplencia, considerando que la AN desconocía el Estado de derecho, pretendía colocarse como un órgano supraconstitucional, por lo tanto, dentro de las funciones de este órgano, el TSJ decidió : 1.-Preservar el Estado de Derecho, sobre todo ante factores que pretendan desconocer el ordenamiento jurídico y violar la soberanía nacional. 2.- Evitar que el poder legislativo -en desacato- afecte el funcionamiento de los demás Poderes Públicos venezolanos 3. -Proteger al país de un poder inconstitucional que solicita una intervención extranjera ante potencias hostiles”.

Fue El Consejo de Defensa en la que Nicolás Maduro como Presidente constitucional de Venezuela, objeto la resolución 155, solicito un recurso de reconsideración al TSJ la cual admitió sus justificaciones y alegatos, desde entonces la AN continua su existencia no fue anulada, aunque está inhabilitada para ejercer funciones legislativas, sus actos son nulos, no los reconoce autoridad alguna, ésta de espalda al estado de derecho, a los Tribunales de la República, opuesta al Poder Ejecutivo, el presidente constitucional, reconocido por los mismos países que hoy adversan a la Asamblea Nacional Constituyente, entonces estos deciden adversar a la democracia, a la decisión del pueblo, desconocer la voluntad popular,  optando como segunda decisión, “no reconocer a la ANC ni sus actos”, en consiguiente; adoptar con relación a otra decisión, “Apoyo y solidaridad a la fiscal general Luisa Ortega Díaz y sus trabajadores del Ministerio Público. Exigen cumplimiento de las medidas cautelares emitidas a su favor por la CIDH”.

La otra moribunda, la OEA

Vemos en consiguiente que los países y naciones latinoamericanas en una forma de injerencia burda y grosera, “desconocen el ordenamiento jurídico y viola la soberanía nacional, así mismo el derecho internacional en nombre de la democracia representativa, de la Carta Interamericana de la OEA, el cual su aplicación  a Venezuela ha sido ineficaz. Entonces podemos pensar en la retaliación de estos países ya que no pudieron en las sesiones de la OEA y Caribeño, adoptaron una decisión arbitraria, unilateral, sobrepasando por encima de las decisiones votadas en la OEA, pretendiendo imponer una hegemonía en la región, al viejo estilo del pasado en la que la OEA siempre ha sido Ministerio de la Colonia, ahora volviendo a obedecer a las autoridades de los Estados Unidos, esta vez bajo la administración de D. Trump, y que todos hemos sido testigos de declaraciones injerencistas e intromisiones del gobierno de los EE.UU con los asuntos internos de Venezuela, de que articularan esfuerzos para resolver los problemas en Venezuela.

Gobiernos y su inédita, inusual y extraordinaria amenaza a la democracia electoral

Imagínese, la Declaración de Lima en su papel salvador de la democracia, del derecho a la democracia, se coloca de espalda al proceso del voto, a las elecciones de la Constituyente en Venezuela, a la misma Constituyente nacida del pueblo en elecciones universales y secretas, pero no objeta el golpe parlamentario de Temer en Brasil que destituye a Vilma Rousseff electa por el pueblo, simplemente por una conspiración parlamentaria,  el  mismo golpe parlamentario que destituye a Fernando Lugo en Paraguay, igual electo por el pueblo, por presuntas denuncias y falsas sobre “violación de los derechos humanos”, mejor dicho no se manifiesta en la Declaración alguna contra la violación de la democracia y desparecidos en México, la violación del derecho de los periodistas asesinados en Colombia ejerciendo la libertad de expresión, ni por las víctimas de los defensores de los derechos humanos, menos por los derechos de los maestros, enfermeros, educadores, estudiantes, trabajadores que manifiestan en Argentina, Perú y Chile. Doble moral, doble política, doble discurso de los derechos humanos, una hipocresía grotesca. Po eso llama  “el canciller chileno, adoptar medidas inéditas”,  le faltó decir, “medida inusual y extraordinaria” como Obama decía con relación a su amenaza con Venezuela.

¿Qué puede esperar Venezuela, el pueblo de Bolívar el heroico pueblo de mil y una batalla antimperialista, el pueblo de las dificultades? Como vemos intromisión en los asuntos políticos internos, en las decisiones de la Tribunales de la República, populares, injerencia en los asuntos del estado de derecho, en las normas constitucionales, distorsionando las decisiones de la democracia participativa y protagónica al decidir sobre los resultados de la Constituyente, al menospreciar la voluntad popular,  y dar en tercer lugar,  “Respaldo y solidaridad a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, electa en 2015”, a despecho del desacato a la autoridad del TSJ, de las leyes de la República, afectando “el funcionamiento de los demás Poderes Públicos venezolanos”, sin descuidar que la Declaración de Lima es una grosera injerencia de los gobiernos de la derecha  latinoamericana en los asuntos domésticos, soberanos de Venezuela de un poder extra constitucional e inconstitucional que “solicita una intervención extranjera ante potencias hostiles” en su continua y frustrada decisión de insistir “continuar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la OEA”, de manera que es falsa la idea de la Declaración de Lima del  “Rechazo a la violencia y a cualquier opción que involucre el uso de la fuerza". La aplicación de la Carta de la OEA es una medida de fuerza.

Los otros moribundos gobiernos de América en materia de derechos humanos

Por si fuera poco la injerencia, la amenaza de fuerza, ellos en la Declaración de Lima manifiestan burdamente intromisión en los asuntos internos, declara no solo reconocer la Asamblea Nacional, sino que también alegan más allá, reconocer, “los actos jurídicos que constitucionalmente requieran la aprobación de la AN, y que los diputados venezolanos aprueben. En este caso, incluye firma de acuerdos, tratados, empresas mixtas, medidas económicas y demás acciones jurídicas que legalmente requieran la aprobación del Parlamento”, ¿No es esto, expresarse sobre decisiones internas de la República, sobre materia doméstica, nacionales? Simplemente esto es una declaración de irrespeto a la soberanía nacional, a la independencia nacional, al derecho de autodeterminación, por consiguiente, la Declaración de Lima es un mensaje claro, de “torcer el brazo”,  la decisión del pueblo venezolano, a sus Tribunales Nacionales, a su Poder Ejecutivo, un agravio a las Fuerzas Armadas Nacionales que defiende su soberanía e independencia.

De igual modo; las decisiones de la Declaración de Lima señalan:   “Condena a la "violación sistemática de los derechos humanos", así como la existencia de presos políticos y la represión a las protestas;  “Declara que Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU” y “Expresa preocupación por la crisis humanitaria, y condena al Gobierno por no permitir el ingreso de medicinas ni alimentos en apoyo”. No puede exigir derechos humanos quienes no cumple los derechos humanos, por ejemplo Chile donde todavía rige la Constitución electa por un dictador y que país de América latina sus pueblos les ha sido sometido a la voluntad popular su Carta Constitucional?, ninguno, excepto Venezuela, volviendo a Chile, donde “los militares procesados por causa de crímenes en dictadura sigan libres, recibiendo atención de salud y suculentas jubilaciones, sin que ningún gobierno democrático haya puesto término a esta injusticia. Existen más de mil militares procesados, pero menos de cien de ellos cumple condena de cárcel” según Farías Moya.

Veamos a quienes pretenden castigar a Venezuela, sancionarla de manera “bilateral o colectiva” como dice la Declaración de Lima, coordinando esfuerzos para agravar las relaciones internacionales entre los países a causa de las inusuales e inéditas y extraordinarias injerencia e intromisión en los asuntos venezolanos por países del área latinoamericana, en especial de Suramérica, veamos la situación de sus verdugos de acuerdo con Jesse Chácon: Por ejemplo Mexico no puede acusar de violación de derechos humanos a Venezuela  sin antes no da razones de “..Donde están los 43 estudiantes de Ayotzinapa o que explique los 35 periodistas muertos bajo su administración, para no pedirle cuenta de los 109 desde el 2000….Brasil, …donde se ha cometido el mayor de los golpes y hoy se instala un dictador inmerso en el mayor caso de corrupción de la historia. ¿Cómo puede un “presidente” acusar a otro de falta de democracia, cuando él nunca fue electo por el voto de los ciudadanos?.

De igual modo; “Guatemala, con su cuestionado presidente quizás podría ocuparse de atender la generalizada corrupción de su país, la violencia de las bandas o el 60% de pobreza, antes de hablar de Venezuela. Honduras, que aún no se recupera del golpe de estado que dio la CIA hace 8 años a Zelaya; o Costa Rica, y su dependencia casi exclusiva del capital estadounidense….Ni que se diga del presidente Macri de la Argentina, acompañado de “El desprestigiado macrismo argentino, mal pudiera lanzar, pues le pesa en su mano, el aumento del desempleo de su propio país, las pruebas de corrupción de su presidente, propietario de acciones de Odebretch, sus Santiagos Maldonados y sus Milagros Salas”.

Pero hay otras decisiones que nos preocupa, la Declaración de Lima, “Condena la violación sistemática de los derechos humanos, así como la existencia de presos políticos y la represión a las protestas”, “Declara que Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU” y  “Expresa preocupación por la crisis humanitaria, y condena al Gobierno por no permitir el ingreso de medicinas ni alimentos en apoyo”. ¿Qué autoridad tienen estos países de la comarca si en sus vecindarios no cumple con sus pueblos como ya en algunos caos los hemos demostrados arriba?, son hechos inobjetables. Hablan de desconocer procesos electorales, por ejemplo la Constituyente y resulta que hasta el día de hoy, la oposición que apoyan estos países ni siquiera reconocen a Nicolás Maduro como presidente de la república Bolivariana de Venezuela, a la que llaman dictador, en tanto que esos países reconocen a Maduro como presidente electo por el Pueblo, una verdadera contradicción.

Por todo lo anterior de manera inédita estos país adoptaran medidas de cerco económico, de asfixie financiera, de apoyo a sanciones económicas, de bloqueos comerciales, de presiones políticas, de aislamiento internacional, incluso de hostilidades regionales, provocaciones fronterizas, de toda una panoplia a la mano con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, trataran de bloquear cualquier acuerdo con Venezuela por ello, medidas como suspensión de vuelos, de aerolíneas, entre otras decisiones de la Declaración de Lima, “Apoyo al Mercosur en la aplicación del Protocolo de Ushuaia, conocido como cláusula democrática, al Gobierno venezolano”, “No apoyar ninguna candidatura venezolana en mecanismos ni organismos internacionales”, “Llamado a detener la transferencia de armas hacia Venezuela”, “Teniendo en cuenta las condiciones actuales, solicitud a la Celac y la Unión Europea de retrasar la cumbre Celac-UE prevista para el mes de octubre”, etc. Un cerco internacional, su objetivo aniquilar la revolución bolivariana antes de que el ejemplo se propague por la Región.

Fuentes consultadas:

1.-Panorama, “Declaración de Lima: Cancilleres de América no reconocerán Constituyente ni sus actos”, 08/08/2017

2.-Telesur, “Claves para entender la sentencia del TSJ en Venezuela 30/03/2017

3.-C. Farías Moya,  “La hipocresía en su estado más puro”, 04/08/2017

4.-Chacón Jesse, “¿Quién tira la primera piedra?”, Red58, 08/08/2017

Hasta que tronó ...el imperialismo de los EE.UU, y nosotros: ¡Ana Karina rote, Aunicon Paparoto Mantoro, Itoro Manto!, independencia o Nada.

¿Que representa  Donald Trump en la política de los Estados Unidos y en la política mundial, “Trump es un gobierno derechista, que ha polarizado aún más el país con su política, (que ha llevado al mundo a una mayor incerteza, con sus reacciones intempestivas twietianas). Está llevando adelante las políticas de la derecha republicana, tomando medidas para consolidar el apoyo de un sector reaccionario de la sociedad de una clase media de derecha y un sector retrasado de la clase obrera. La política frente a la inmigración, el Muro con México, las bravuconadas con resultados inciertos con Corea del Norte, la ruptura del acuerdo de Obama con Cuba son medidas en esta dirección. (En el caso de Cuba es esencialmente para responder al sector de la clase media de derecha y la inmigración gusana)”. (Riscali Mariana,/Fuentes Pedro/Portal de izquierda, “EEUU: Convención del Democratic Socialist of América fue la más grande reunión socialista desde la 2da Guerra Mundial”, Aporrea, 12/08/2017).

La llamada sin Contestar por la descortesía de D. Trump

¿Qué se puede esperar, de un hombre de derecha, de  un “Ser de la derecha”’, la izquierda no puede esperar mucho,  cortesía,  normas de caballerosidad, menos diplomacia sobre todo cuando se trata de un ricachón de línea dura”, un ultraconservador reaccionario, que  “adopta medidas” para fortalecer a la clase reaccionaria de la sociedad, a las oligarquías, pero sobre todo el imperio, a la burguesía transnacional, al capital financiero, quien domina el mundo mediante el dólar americano. Veamos;  La oficina de prensa de la Casa Blanca, lanzó un comunicado este viernes, en el que informa que Donald Trump rechazó una llamada telefónica con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro. A través de una nota de prensa, indicaron que "Nicolas Maduro ha solicitado una llamada telefónica con Donald Trump" y detallaron que la negación del Presidente de la nación del Norte se debe al rechazo de EEUU al proceso de la Constituyente en Venezuela”. (https://www.aporrea.org/tiburon/n312951.html).

¿Que representa para Trump y el imperio, incluyendo sus vasallos de América, la Constituyente?, una amenaza inédita, inusual y extraordinaria”, (https://www.aporrea.org/actualidad/a250789.html). La Constituyente es el poder originario, el poder popular frente a la cual no existe poder alguno, ni ejecutivo, ni legislativo, ni judicial la teoría de Montesquieu de la división de los poderes, puesto que la democracia representativa de los Estados Unidos es una democracia liberal plutocrática, por encima de ese Poder,  “El Poder del Dinero”, no existe nada ni nadie, esto es lo que oculta Trump y sus vasallos americanos de la derecha, siente temor por la democracia originaria, directa, participativa y protagónica, no vaya  ser que en el vecindario, se den cuenta de “la puerta que lleva a la democracia”, al socialismo, al poder popular, a destrancar el juego político de la democracia liberal burguesa, por eso siente temor que el ejemplo circule por el vecindario, hay que frenar a Maduro, hay que frenar al chavismo, hay que frenar a 8 millones, ochenta y nueve mil personas que mediante su voluntad popular abogaron por la Paz y la Constituyente.

Hasta que La Constituyente hizo tronar al imperio, rayos y centellas relampaguean en el horizonte

Unas horas, antes de esta información, Trump había amenazado al gobierno venezolano ante una posible intervención armada en contra de la soberanía de la República de Venezuela, haciendo hincapié de que su país tiene tropas "en lugares muy, muy lejanos" de "todo el mundo" y Venezuela "no está lejos". (https://www.aporrea.org/tiburon/n312951.html).  Asi que además de la tempestad ya tronó el imperio, la Constituyente es una insubordinación al imperio, una irreverencia, una desobediencia política a las dictámenes, y ¿que quiere su señoría el imperio?,  “el presidente Trump ha pedido que Maduro respete la Constitución de ese país; que realice elecciones libres y justas, que libere a los prisioneros políticos, que cese todas las violaciones de los derechos humanos y que deje de oprimir al gran pueblo venezolano. El régimen de Maduro se ha negado a acatar este llamado; del cual se ha hecho eco la región y el mundo entero. Maduro ha elegido, en cambio, el camino de la dictadura”. (Ídem). 

No sabe el imperio que existe la Carta de la Naciones Unidas, y que Venezuela es parte de dicho organismo el cual suscribe, por lo tanto hay que recordarle al imperio y sus adláteres, que según el Preámbulo de la O.N.U. se expresa: NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS  a: “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad”.

La Carta de las Naciones Unidas y la Guerra

Se desprende que las diferencias de modelo socioeconómicos y políticos  entre los Estados Unidos y sus vasallos americanos no se pueden arreglar mediante la guerra, (tampoco mediante ejércitos mercenarios, contratistas y terceros países como usualmente hizo en Afganistán, Irak entre otros países), y que los problemas de los derechos del hombre, de los derechos constitucionales deben ser resueltos mediante como dice El Preámbulo,  “practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos”, de ninguna manera sugerir directamente, que los Estados Unidos, “tiene tropas en lugares muy, muy lejanos" de "todo el mundo" y Venezuela "no está lejos". Parece que el lenguaje de Trump, rompió con los protocolos, la diplomacia y la paz.

Además los asuntos internos, domésticos,  tales como que se “respete la Constitución de ese país; que realice elecciones libres y justas, que libere a los prisioneros políticos, que cese todas las violaciones de los derechos humanos y que deje de oprimir al gran pueblo venezolano, son materia de soberanía nacional, soberanía política, nadie  obliga a los Estados Unidos, abandone Guatánamo*, excepto los cubanos dueños de su territorio a más de un siglo ocupado colonialmente por los Estados Unidos, de igual modo nadie le saca a los Estados Unidos los trapos sucios de la política de invasión en Irak, Libia, Afganistán, exceptos su pueblos, entonces Venezuela tiene derecho a defender su soberanía, su independencia y el derecho a la autodeterminación.

Dice la carta de la ONU; de la cual es miembro los Estados Unidos, el cual debe respetar; 1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros; 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, 3. Cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta Carta; 4. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia; 5. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas; 6. Los Miembros de la Organización prestarán a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva. 7. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales. 8. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”.

Nada de esto a la final respeta los estados Unidos busca la manera mediante el vecindario como  “el que tira la piedra y esconde la mano”, de crear impases, conflictos, pleitos entre vecinos, para justificar una intervención, le deja el trabajo sucio a Colombia, a Guyana, a Brasil para citar alguno vecinos, inclusive al mismo gobierno monárquico de España interesado en la Faja del Orinoco.

No hay duda que un mensaje “coercitivo” de inmiscuirse en los asuntos internos por las petición al gobierno de Maduro, de practica de intolerancia, de lenguaje de amenaza, del uso de la fuerza, es el chantaje militar, del uso de tropas, de movilización de tropa de las distintas parte del mundo para intervenir Venezuela como otrora lo hiciera en Panamá, (1989) con la excusa de que  “el gobierno de Noriega era un gobierno de facto”, cuando el motivo real era según ex asesor de política exterior, Julio Yao, quien probó que el objetivo de la invasión de 26.000 mariner por tierra y agua, además de mantener el control sobre el Canal Interoceánico, Estados Unidos perseguía el objetivo de alejar a Japón de la posibilidad de trabajar en la ampliación del mismo, lo que negociaba el gobierno del general Omar Torrijos y lo continuó Noriega (Telesur, “El verdadero objetivo de EE.UU. para invadir a Panamá”, 12 abril 2017).

¿y que puede decir de Nicolás Maduro, es “un gobierno de facto” como ha divulgado la ex fiscal Luisa Ortega?  Primero Maduro fue electo por el pueblo directamente,  “logró la victoria con 7.505.338 de los votos escrutados lo que representa 50.66%”, y en un día donde se registró una participación del 78,71% de los 18,9 millones de venezolanos convocados a las urnas”, (Noticias 24, 14 de abril, 2013), mal podría otro poder como la Asamblea Nacional, el poder legislativo diputarle el poder por causas pérfidas, alevosas y  malignas o infundadas  o como lo hace Trump ahora con la Asamblea Constituyente, que gana con más de 8 millones de votos de acuerdo con el CNE.

Y entonces que espera Trump con sus tropas militares con su bravuconada

Ya es evidente las amenazas, las sanciones económicas, la lista negra, el uso del Dólar Today  para arruinar la economía con la complicidad de la resolución número ocho del Banco Central de Colombia, los embargos, los bloqueos financieros,  el uso de paramilitares colombianos en las guarimbas, la delincuencia financiada por la Mud, (La resistencia), todo y mucho han empleado la contrarrevolución, los quemados vivos, la tala de árboles,  ataques a hospitales, escuelas, jardines de infancia, trancazos, plantones, provocaciones para la represión a la Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana (FANB), el uso de armas bacteriológicas, Los puputov, el asesinato de líderes de la revolución como Danilo Anderson, Eliecer Otaiza, Robert Serra, entre otros, el imperialismo no se detiene en el crimen, la CIA, su brazo siniestro está adiestrado para ello, desestabilizar gobiernos.

Por sorpresa tenemos un ideario nacional, una trayectoria de glorias militares, de luchas antimperialista, existe pruebas de ello, la Campaña Admirables, la batalla de Junín, de Ayacucho, y líderes  patriotas como José Antonio Páez, el Centauro del Llano, que dejó impresionado a Morillo y al rey de España, del espíritu indoblegable, capaz de tener la habilidad de “someter a toda Europa del siglo XIX, tenemos  también en nuestro haber al “Vencedor de los Tiranos”, José Feliz Rivas, porque no decirlo a Rondón, en la hora más difícil, cuando el general Bolívar le indicó Coronel Rondón salve la Patria, y lo hizo. Que mas pruebas quiere el imperio, la guerra de Vietnam quedará atrás en la historia, por la capacidad de sacrificios humanos que harán los venezolanos si de verdad desea la guerra Trump,  provocando con “insultos”, como dijo Bolívar al señor Irvine el 07 de octubre del 1818 y se lo recuerdo a quien ose con su planta insolente la Patria de Bolívar:  “Parece que el intento de usted es forzarme a que reciproque los insultos: no lo haré; pero sí protesto a usted que no permitiré se ultraje ni desprecie al Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndolos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra populación y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”.

Así será; presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, no responda las ofensa e insultos y amenazas de ese títere del complejo militar industrial, ese payaso de Presidente de los Estados Unidos, no se deje llevar por la locura del fascismo, sabemos quiénes somos, caribes, que podemos, como bolivarianos y que haremos como solo Chávez haría en estos momentos de dificultades, bien  sabe     que haremos, como Bolívar triunfar, triunfar y triunfar no podemos optar vencer o morir, necesario es vencer, Patria socialista, viviremos y venceremos. "Ana Karina Rote, Aunicon Paparoto Mantoro, Itoro Manto, Sólo nosotros somos gente, aquí no hay cobardes ni nadie se rinde y esta tierra es nuestra".

Nota:

*La Base Naval de la Bahía de Guantánamo (en inglés: Guantanamo Bay Naval Base o Gitmo) es un territorio disputado y base militar que los Estados Unidos arriendan en la isla de Cuba. Este último país conserva su soberanía sobre la base y la considera un territorio ocupado, pero los Estados Unidos se niegan a poner fin al arriendo haciendo valer el Tratado cubano-estadounidensede 1903. Para el Gobierno cubano, el territorio de la base es parte del municipio de Caimanera, dentro de la provincia de Guantánamo.¹​²​ Se localiza al extremo sureste de Cuba y alberga una base naval estadounidense de aproximadamente 117,6 km² (49,4 de tierra firme y el resto de agua y pantanos), en que se encuentra su prisión militar. (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo&action=edit&section=1) (consultado el 12/08/2017).

Venezuela y la Asamblea Nacional Constituyente: ¿poco o mucho?

Venezuela y la Asamblea Nacional Constituyente: ¿poco o mucho?: por Atilio Boron (Telesur)

Dudo que en algún país europeo o mismo en Estados Unidos se hubiera celebrado elección alguna en un contexto similar al venezolano.

Venezuela en el umbral de una guerra civil

"Venezuela en el umbral de una guerra civil",

Boris Rozhin,  traduccion de Iñigo Aguirre

A mi modo de ver, la actual situación de dualidad de poderes no puede prolongarse por mucho tiempo, por consiguiente alguno de los dos saldrá perdiendo: bien los chavistas, bien la oposición proamericana. El derramamiento de sangre va a ser inevitable, de hecho lo está siendo ya. Considerando que Washington está ejecutando un plan manifiesto encaminado a derrocar al gobierno de Maduro, las oportunidades de alcanzar acuerdos entre Maduro y la oposición son muy escasas. La oposición siente el apoyo externo y ya ha saboreado a la presa. En consecuencia se presentan los siguientes escenarios:

1 Maduro cede el poder y lo entrega a la oposición. Es el guión de una revolución de colores incruenta, versión 1.0. Desmantelamiento absoluto de la herencia de Chávez y conversión de Venezuela en una colonia estadounidense.

2 Maduro no cede el poder y se niega a plegarse a las presiones. Ello conduce a un escenario extremadamente cruento, con miles o decenas de miles de muertos dependiendo de la intensidad del conflicto civil, cuyas brasas están ya candentes en el país. Sería el guión de una revolución de colores 2.0 en el espíritu de la ucraniana, de Siria y Libia, con una latente amenaza de intervención extranjera.

3 Luego el desarrollo de los acontecimientos dependerá de quién venza en la guerra civil, de la postura del Ejército que por ahora respalda a Maduro, así como de los países que tomen parte directa o indirecta en la potencial guerra civil y suministren armamento, milicianos, consejeros militares etc. Los EE.UU. como es de suponer ayudarán directa o  circunstancialmente a los adversarios de Maduro. Maduro por su parte, contando con el apoyo de Cuba, probará a asegurarse al apoyo diplomático y militar por parte de Rusia y China.

4 También es posible la variante en la que la situación de dualidad de poderes se alargue en el tiempo, y la guerra civil vaya a mantenerse en un  estado latente (véase la situación entre marzo y septiembre de 1917).

En mi opinión Maduro debería a partir de ya mismo reforzar el aparato de seguridad y movilizar a todos sus partidarios, además de traer de vuelta todos los activos que se encuentren en bancos occidentales y que sean susceptibles de poder ser congelados en los próximos meses. De paso se deben estudiar los canales de suministro del Ejército, para el caso en que comience una guerra civil abierta, así como reforzar la lealtad del generalato. En la etapa actual, podría afirmarse que el poder de Maduro descansa sobre tres pilares: la herencia de Chávez, el apoyo del ejército y el respaldo de las capas populares, que son los beneficiarios de las reformas de Chávez. Eso le sirve como base de sustentación para enfrentar el desafío de lucha con valentía, ya que la alternativa es la derrota absoluta de la revolución chavista y un fortísimo golpe a todos los movimientos de izquierda en América Latina. Los EE.UU. son plenamente conscientes de ello, por eso están incrementando la presión encaminada a derrocar a Maduro como resultado de un golpe palaciego-callejero, o a provocar una guerra civil.

En mi opinión, a fin de preservar el poder, Maduro y los chavistas deberían:

1 Conducir hasta sus últimas consecuencias el proyecto de Asamblea Constituyente.

2 Lograr la inhabilitación de las atribuciones del parlamento.

3 Arrestar a los principales instigadores del golpe, ostenten el cargo que ostenten. La indulgencia en este punto solo servirá para aumentar el número de víctimas.

4 Expulsar del país a todos los diplomáticos extranjeros de los países que respaldan a la oposición, en primer lugar a toda esa red descarada y potencial de agentes estadounidenses.

5 Pedir ayuda a los países amigos de Venezuela, empezando por Cuba. Trabajar las posibles variantes (en caso de que se alcancen acuerdo) para el envío de contingentes de voluntarios en caso de que comience una guerra abierta.

6 Nacionalizar los bienes de los grandes propietarios que están detrás de la organización de las protestas, empezando por los bancos y las redes de distribución, a través de las cuales se está ejecutando la financiación de la preparación del golpe.

7 Reforzar e instruir las milicias compuestas por integrantes de  las capas populares, ya que solo apoyándose en el pueblo, no solo en las bayonetas, Maduro podrá mantenerse en el poder.

Los EE.UU por su parte intentarán lo siguiente:

1 Reforzar la presión económica sobre una economía venezolana ya de por sí bastante castigada, para incrementar el número de descontentos con el gobierno.

2 Congelar los activos del gobierno y de entidades privadas en bancos estadounidenses y de Europa Occidental, con el objetivo de socavar la situación financiera de Venezuela y redirigir una parte de esos medios en apoyo de la oposición.

3 Utilización de todas las posibilidades diplomáticas y de inteligencia que conserva en territorio venezolano, para instigar a la confrontación abierta.

4 Organización de presión internacional sobre Venezuela por parte de los países latinoamericanos dependientes de los EE.UU. con el fin de lograr el aislamiento internacional de Venezuela. La organización y reconocimiento de un “Consejo Nacional Transitorio”.

5 Organización de brechas en la frontera con Colombia, para tener la posibilidad de incursionar sin obstáculos en territorio venezolano, lo que aumenta en gran medida la posibilidad de que alguna región limítrofe se levante en rebeldía contra el gobierno central.

6 Suministro clandestino de armamento a territorio venezolano para preparar el terreno para la organización de destacamentos militares de la oposición (siguiendo el ejemplo de cómo armaron a la oposición en Siria). Despliegue de la infraestructura necesaria para el suministro de armas desde países vecinos.

7 Organización de provocaciones sangrientas al estilo de “francotiradores desconocidos como los que actuaron en el mercado de Sarajevo”, para forzar el inicio de una guerra civil a gran escala (Los últimos asesinatos políticos bien podrían ir por esa línea).

8 Presiones sobre diplomáticos de alto rango, altos funcionarios, generales y agentes de inteligencia, a fin de encaminar su paso a las filas opositoras (como sucediera en Ucrania, Siria y Libia). Cabe esperar que Maduro reciba su dosis de puñaladas por la espalda.

9 Como medida extrema cabe contemplar la preparación de bombardeos selectivos contra objetivos militares bajo el pretexto de la “defensa de la democracia” y la introducción de una zona de exclusión aérea (sin la aprobación de la ONU), así como una operación de bloqueo marítimo.

La falta de la necesaria mano dura y el miedo a un  mayor derramamiento de sangre, conducirá como ocurre en estos casos a un derramamiento de sangre todavía mayor (saludos a Yanukóvich). De hecho se ha llegado a esta situación de dualidad de poderes, debido a que Maduro ha seguido intentando llegar a acuerdos con aquellos que desde un principio no contemplan otra alternativa que no sea su derrocamiento. Estos intentos de jugar a la democracia burguesa ya han derivado en derramamiento de sangre en las calles de las ciudades venezolanas. Como decía el camarada Lenin, toda revolución solo es válida en la medida en que sea capaz de defenderse. Maduro tiene una disyuntiva bastante sencilla: o defender las conquistas de la revolución chavista sin temor a mancharse las manos, o bien sucumbir a la presión externa e interna, tras lo que a Venezuela no le esperaría nada bueno (valgan los ejemplos de cualquier país donde los EE.UU. durante los últimos años hayan organizado el derrocamiento de sus “regímenes no democráticos”).

El desarrollo de los acontecimientos en Venezuela también representa interés en el sentido de conocer si los EE.UU. han podido introducir algún correctivo en el concepto de las “revoluciones de colores” de segunda iteración, o se siguen manteniendo las matrices de las “primaveras árabes” o del “Euromaidán”. Desde el punto de vista de los intentos de los EE.UU. de modificar la “conducta de Rusia”, para la Federación de Rusia el caso venezolano puede tener interés más allá del teórico o abstracto.

A Maduro y los chavistas les deseo el mayor de los éxitos en la tarea de aplastar los intentos de golpe de Estado