ENFRENTAMIENTOS GUARDIA CIVIL - MOSSOS DE ESQUADRA - CATALUÑA 1 OCTUBRE

Economías en resistencia antiimperialista

Por: Henry Escalante | Sábado, 30/09/2017 

Ante las reiteradas agresiones o sanciones imperialistas estadounidenses-europeas contra la economía y el pueblo ruso, el Presidente Vladimir Putin ha dado una orden fulminante a su ministro de Finanzas: "Señor Siluánov, ¿No están prohibidos por la ley rusa los pagos en monedas extranjeras? Y ¿Qué tenemos en la práctica? Las tarifas del envío de producto petroleros y de crudo en los puertos rusos de Novorossiik, Taman, Ust-Luga, Kózmino, Primossk y otros se pagan directamente en dólares estadounidenses o se valoran en dólares estadounidenses en los sistemas de comercio en línea, prácticamente en tiempo real" (…) "Esto es, por supuesto, inaceptable. Contradice directamente la legislación vigente. No entiendo, ¿A dónde miran las autoridades reguladoras?". Y el reclamo del Presidente Putin a su ministro de Finanzas ocurre apenas en 2015, cuando Mr. Obama iniciaba su campaña contra Rusia, ya para entonces Putin tenía bien claro que el destino de la economía rusa pasaba por la independencia de la moneda imperial: el dólar, y el fortalecimiento de la propia: el Rublo. En esa misma declaración a la agencia de noticias TASS, envía un mensaje tan claro como la luna llena: "Me gustaría hablar de un tema crucial en el desarrollo de la industria energética y la economía en conjunto. Se trata de la necesidad de detener el uso de la moneda extranjera en el comercio interior". 

De esa línea maestra no se ha desviado la economía rusa, y bien pudiéramos afirmar, que la derrota de las agresiones imperialistas contra la economía y el pueblo ruso dependieron en mucho, sino en exclusivo, de esa línea maestra de actuación. Hoy, Rusia puede jactarse de que su economía está independizada de las ataduras de la moneda imperial: el dólar, y cuyo efecto positivo no ha sido otro, sino su robustecimiento y crecimiento en beneficio del pueblo ruso. Dos años después, el Presidente Putin ante la continuidad de sanciones en tiempos de Trump expresa: "Quizás, habrá que corregir algo, quizás tendremos que hacer algo adicional, prestar más atención a algunas cosas, pero esto no nos llevará a un callejón sin salida". 

Contradictoriamente a lo expresado por el canciller gringo, Rex Tillerson, que ve en las sanciones una forma de mejorar las relaciones: Rusia-EEUU, el vicecanciller ruso Serguéi Riabkov estima que erosionan la amistad, las relaciones internacionales y el derecho internacional. Y no se equivoca Riabkov, pues si algo busca el gobierno de EEUU con sus sanciones a Rusia es impedir cualquier acercamiento de esa nación con gobiernos de países europeos, tal cual lo denunció Ángela Merkel, la canciller alemana al manifestar su preocupación ante las nuevas sanciones anunciadas por el Senado estadounidense porque afectan y dañan a empresas de ese país que desarrollan, en conjunto con empresas rusas, proyectos energéticos conjuntos como el del gasoducto del Báltico que reúne las empresas alemanas Unipet y Wintershall, la holandesa Shell, la austríaca OMV con la rusa Gazprom, hecho que evidencia, que detrás de las sanciones unilaterales estadounidenses existe un interés económico de evitar la relación energética de Europa con Rusia. En fin, mantener la dominación de EEUU sobre Europa, su dependencia económica y política.

Las sanciones en general, las económicas en particular, son un instrumento de poder, definido como la capacidad que posee un actor para lograr que otros se comporten conforme a los designios del primero. En una entrevista realizada a Madeleine Albright (MA), en 1996, para entonces Secretaria de Estado del segundo gobierno de Bill Clinton, ante la pregunta de su entrevistador: ¿Qué piensa usted acerca del hecho de que 500 mil niños iraquíes han muerto como resultado de las sanciones?, la respuesta no pudo ser más brutal: MA: "Ciertamente, es una decisión difícil, pero creemos que el precio vale la pena…" (Programa 60 minutos, 12 de mayo 1996). 

El precio no era otro, como se demostró después de la invasión militar, sino el control de los campos petroleros de Irak. Los efectos de las sanciones económicas, como se ha demostrado, tienen efectos directos sobre los Derechos Humanos de la población objeto de tales medidas. En el caso específico antes nombrado del Irak pre invasión, según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), como consecuencia de las sanciones económicas aplicadas a Irak, pudieron constatar que la nutrición de los niños y niñas iraquíes sufrió un dramático retroceso en comparación a la situación previa a las sanciones. Asimismo, producto de dichas sanciones, el analfabetismo creció en un 40 por ciento y quienes asistían a clases, las abandonaron antes de su culminación. Aunado a lo cual, también pudieron constatar el crecimiento inusitado de la tasa de mortalidad infantil, la falta del servicio de agua potable y médicos básicos, entre otros con repercusión directa en derechos humanos fundamentales. En el caso de la hermana República de Cuba, el Comité Consultativo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, también conocido como "Advisory Board", concluyó que: "el embargo, ha provocado malnutrición, sobre todo entre niños y mujeres, y un aprovisionamiento deficiente en agua potable así como carencias en la atención médica". Además, el embargo o bloqueo económico de EEUU contra Cuba, "ha limitado el acceso del Estado a productos químicos y piezas de repuesto necesarios para garantizar la distribución de agua potable", lo cual provoca inevitablemente el aumento de la tasa de enfermedades y decesos. 

De hecho, las sanciones económicas multilaterales y unilaterales, se constituyen en abiertas declaraciones de guerra, no pacíficas y no correspondientes con los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, principalmente su Preámbulo y los Artículos 1 y 2. Al final, quien dice actuar en procura de resguardar la democracia y los derechos humanos se constituye, producto de sus sanciones unilaterales, en un criminal de guerra, y como tal debe ser juzgado por la Humanidad.

Venezuela, como país emporio de importante recursos energéticos y mineros de todo tipo, es objeto de sanciones económicas unilaterales del gobierno de EEUU, que procuran subvertir la Democracia venezolana, regida por la Constitución Bolivariana que se dio el pueblo venezolano a partir de 1999, mediante referendo aprobatorio, sin precedentes en su historia republicana. Dichas sanciones, son el producto de una intensa campaña de lobby ejecutada por Julio Borges, Luis Florido, Lilian Tintori y Henry Ramos Allup, quienes después de tanto viajar a la sede imperial, Donald Trump les concedió su gracia para proceder primeramente contra funcionarios públicos venezolanos, incluido el propio Presidente Nicolás Maduro y finalmente, contra nuestra principal empresa: PDVSA. El camarada Presidente Maduro, ha orientado la resistencia al embargo imperialista en una primera instancia a desatar los nudos que atan la economía venezolana al dólar estadounidense, por ende, a su dependencia con el imperialismo. En una primera fase, ha ordenado que nuestro principal producto de exportación: el petróleo, se realice en monedas distintas al dólar. 

Hasta aquí, la coincidencia es total con la ruta liberadora seguida por V. Putin. No fue fácil, imaginamos, tomar tamaña decisión. El rentismo y la adoración por el dólar estadounidense, se constituyó casi que en una cultura para un sector importante de la sociedad venezolana. Tanto, que recientemente en un evento del Consejo Nacional de Economía que contó con la presencia del Vicepresidente de la República, Tareck El Aissami y el candidato revolucionario a la gobernación de Carabobo, Rafael Lacava, el vicepresidente tuvo que desviar la atención de su intervención para aclarar a un representante de Fedeindustria, sobre las razones del porqué los dólares adquiridos en una subasta Dicom no les habían llegado: "después de haber sido adjudicada, de haber sido entregado las divisas al Deutsche Bank, a su agencia en EEUU, luego de haber llegado las divisas allá, fueron rechazadas ¿de quién es la culpa?, de nosotros que hacemos un gran esfuerzo como gobierno para buscar las divisas, adjudicarlas, entregarlas o de los que van para allá y dicen: no acepten ningún tipo de operaciones económicas, ni de papeles, ni de títulos de valor, ni de divisas convertibles, ahí está la respuesta". Nada fortuito tampoco, escuchar opiniones de camaradas economistas de la Revolución, plantear la unificación cambiaria como una panacea, siguen anclados en la economía del dólar. Mentes dolarizadas, para las cuales el mundo de Breton Woods sigue como si nada, inmutable. Por eso, la gran batalla del camarada Presidente Maduro pasa por enfrentar filas propias, derrotar la mentalidad dolarizada y rentista, que tiene raíces profundas en filas revolucionarias.

El desarrollo energético nuclear iraní, trajo como consecuencia las sanciones imperialistas unilaterales de EEUU, convalidadas por sus colonias europeas. 2012 y los años subsiguientes, implicaron para el pueblo iraní restricciones sustanciales en su calidad de vida, producto del bloqueo económico multilateral encauzado con el único fin de propiciar la paralización de su Programa Nuclear. En medio de tales penurias, el liderazgo persa -en vocería del líder Supremo de la Revolución Iraní, el ayatolá Seyed Ali Jameini- abogó por la aplicación de las políticas generales que denominaron como la Economía de Resistencia. 

El Líder Supremo iraní, en un discurso con motivo del recibimiento del año nuevo persa, la definía en términos bien precisos: "La Economía de Resistencia es un término general acompañado por la producción y el empleo. Todos deben concentrarse en estos sectores. Yo y la gente exigimos que los queridos funcionarios se centren en estos dos sectores, realicen tareas organizadas e informen sobre los resultados". Producción y empleo, las clave fundamentales de la nueva economía iraní. En otro discurso, pero de 2016, el Líder Supremo concretaba la Economía de Resistencia en los siguientes puntos: "1. La producción doméstica se debe considerar "santa"; 2. No deben ser importados los productos que tenemos dentro de Irán; 3. La venta y el consumo de los productos extranjeros deben ser considerados contrarios a los valores nacionales, pues no deben ser importados, a menos que no exista un producto nacional similar; 4. Cada persona que realiza un trabajo en la sociedad, incluidos los funcionarios, ministros, profesores universitarios, estudiantes y otros, son trabajadores en el sentido general de la palabra. El trabajo tanto construye el hombre, como la sociedad; 5. Hay que desarrollar el trabajo, aumentar la calidad de los trabajos; 6. La promoción de productos hechos por mano de obra iraní, un entorno laboral saludable, y el aumento de la participación de los salarios en los costos de producción, son algunos factores influyentes en el fomentos de la calidad del trabajo de los obreros…"

Con el levantamiento de las sanciones económicas, Jameini instruyó al Presidente Hasan Rohani, para boicotear y prohibir la importación de 227 productos estadounidenses incluidos chicles, cigarros, electrodomésticos, equipos de defensa, tanques y vehículos blindados entre otros. "Confiar en los recursos nacionales y los talentos naturales y humanos de Irán, sobre todo la energía apasionada de los jóvenes, es considerado un recurso estratégico en la economía de resistencia", señalaba en un Acuerdo la Asamblea Consultiva Islámica de Irán o Parlamento iraní. Busca, el Plan de Economía de Resistencia, no solo neutralizar las sanciones, como en efecto lo hizo, sino propiciar el surgimiento de una nueva economía basada en el conocimiento que, a su vez, recurra a las capacidades nacionales e independizar la economía de los ingresos petroleros, quienes se constituyen en el principal instrumento de occidente para presionar a Irán. 

Los resultados están a la vista, Irán emerge post sanciones como una potencia regional en Medio Oriente. Se ha unido a EEUU, Reino Unido, Israel, Rusia y China como sexto miembro del club de las superpotencias cibernéticas. Pronto, podría convertirse en una nueva potencia espacial junto a EEUU, Rusia y China pues desde 2009, Irán ha enviado –exitosamente- criaturas vivas al espacio. Ha lanzado satélites de comunicaciones y establecido bases de monitoreo espacial. Con un extraordinario desarrollo militar y misilístico, pese a las sanciones, Irán ha logrado autosuficiencia en la producción de equipos y sistemas militares esenciales para garantizarse su defensa ante ataques imperialistas. Supremas capacidades militares, que pudimos apreciar el pasado 18 de junio, cuando la Guardia Revolucionaria Iraní lanzó, desde territorio iraní, misiles de medio alcance contra posiciones de la milicia terrorista estadounidense del Estado Islámico en Deir al Zour, Siria, destruyendo parte de su arsenal y dando de baja un importante número de integrantes de esa banda terrorista.

Venezuela debe nutrirse de ambas experiencias, tanto de Rusia como de Irán, para sortear y vapulear la osadía imperialista de agredirnos en el campo económico, tal cual hicieron con la hermana República de Cuba. Por ello, debemos valorar positivamente el gesto del Jefe de la Diplomacia iraní, el Canciller Mohamad Yavad Zarif, quien en agosto pasado le manifestó al camarada Ricardo Menéndez, Ministro de Planificación del Gobierno Revolucionario, que Irán siempre ha apoyado las demandas del pueblo y Gobierno venezolano, que como miembro del Movimiento de Países No Alineados está dispuesto a "Ayudar a Venezuela a contrarrestar las sanciones estadounidenses". Bienvenido sea, tal gesto de apoyo, sobre todo si proviene de un pueblo hermano y luchador como lo es, el pueblo Iraní. ¡¡Juntos Venceremos!!

Caracas, 29-09-2017

“Políticas Equivocadas de Maduro” y el origen de la crisis venezolana

"la situación económica de Venezuela es el resultado de las políticas 

equivocadas y la corrupción del régimen de (el presidente, Nicolás) 

Maduro, que tiene responsabilidad directa por el sufrimiento del pueblo

 venezolano,…", indicó la portavoz del Departamento de Estado, 

Heather Nauert, en un comunicado.Entonces nos lleva a pensar 

cuáles son esas políticas que dice la oposición externa e interna en que

 realmente el chavismo en estos dieciocho años está equivocado"?, 

de la misma manera cuales son las políticas asertivas en que la revolución

 debería según la oposición debería Nicolás Maduro enrumbar el país?.

La crisis política inducida

Comencemos diciendo que la situación de Venezuela responde a una situación inducida, no es producto de la situación económica per se, sino a razones coyunturales, el problema es realmente político, no es económico, son factores políticos los que crean la crisis, la peor en la historia en Venezuela, fruto según la oposición al gobierno de Nicolás Maduro de la desviación de la política de distribución de los beneficios petroleros, la renta hacia el pueblo, hacia las misiones, el peso de la política social, restándole al aparato productivo privados recursos económicos para el crecimiento económico, abriendo con ello, las puertas a la crisis.

Según la oposición, el modelo venezolano debiera ser, salvar las apariencias, orientar la renta petrolera hacia la empresa privada, distribuir los recursos petroleros en forma de divisas en venta al sector privado, sea nacional e internacional, solo así la política dejaría de ser "equivocada", y por supuesto, dejaría supuestamente de "corromper" al pueblo mediante "humillantes dádivas" populistas. Para la oposición la política asertiva debe ser de apoyo al capital, subordinar los recursos del Estado al fomento del capital privado, brindándole "garantías jurídicas", apoyo económico.

Ahora bien si este es el camino, porque en desde 1958 a 1998, la otrora clase social en el poder del Estado venezolano, quien manejó los asuntos políticos y económicos, habiendo dirigido la nave del Estado, del petroestado, no logró resolver esa contradicción entre lo social y lo político, lo social y lo económico, "el equilibrio entre los poderes", por el contrario condenó a millones de personas al empobrecimiento social, mientras el sector económico se enriquecía con la renta petrolera, acumulaba capital en el exterior, sobre la base de un modelo exportador de materias primas, un modelo sustentado en la prosperidad, en el esfuerzo de los recursos del saqueo del estado, del petróleo en beneficio privado, en tanto que el pueblo solo recibía "dadivas humillantes", siendo el soberano, el dueño real del petróleo, a quien debe servir la industria petrolera como propietario.

No olvidemos las equivocadas "políticas de shock" neoliberales implementadas en las décadas 80 y 90 del siglo XX en América Latina, condujeron hacia "la década perdida" del progreso social, un retroceso en materia de derechos sociales, en derechos humanos, la reducción del gasto social sacrificando el bienestar social por el crecimiento económico y la reducción de la inflación, políticas que aparte de haber sido ineficientes, atrajeron fuertemente a la corrupción privada del Estado. La privatización fue una de ellas, al respecto, "Renato Molina, economista chileno de 31 años que está haciendo su doctorado en la Universidad de California Santa Bárbara, cuenta que en su país "está volviéndose a cuestionar si es la privatización de los recursos naturales el camino a seguir o debe haber un desarrollo guiado por el Estado. Menciona que en allí y en Perú la economía se centre en la extracción de minerales, con poco valor agregado".

La prosperidad basada en el rentísmo de las materias prima

Lo anterior fueron palabras dichas, "En la cita de los Nobel de Economía en Lindau se discutió sobre desigualdad en el mundo y políticas monetarias y fiscales tras la crisis de 2008. Pero entre los pasillos del Stadttheater de esta isla del lago Costanza algunos de los 17 galardonados presentes hablaron con Deutsche Welle sobre Latinoamérica. También se refirieron al respecto jóvenes economistas latinoamericanos que vinieron a Lindau a compartir clases y conversaciones con los Nobel". (Fuente, Prodavinci, ob. Cit.).

Exactamente el modelo excluyente de la política social de la oposición se centra en un estado subordinado al capital, en la privatización de los recursos naturales, es extractivista, hoy está de vuelta "la reprimarización" donde se crea poco valor agregado industrial en los países en desarrollo, durante todo el siglo XX fue asi. Para "El Nobel de 2011 Christopher Sims, profesor de la Universidad de Princeton, analiza: "He leído que Argentina está haciéndolo mejor que antes, pero, como es usual, una vez que llega al poder un nuevo gobierno, la gente comienza a encontrar razones para quejarse. El problema más profundo de América Latina son los gobiernos muy disfuncionales que tienen", precisamente la burguesía en el poder ha creado solo eso "gobiernos disfuncionales", aislados de las necesidades populares.

Al pretender explicar las razones del atraso, solo podemos apuntar al modelo de desarrollo desigual, a la división capitalista internacional del trabajo, al imperialismo responsable en frenar el desarrollo, al intercambio desigual, al rentísmo primario, a su desviación hacia las finanzas internacionales, a la acumulación de capitales ociosos, una de las observaciones valiosas la hace Mauricio Rodríguez Acosta, otro profesor de la Universidad del Rosario, de 31 años, advierte: "Desapareció el espejismo en el que la economía latinoamericana estaba funcionando bien. De nuevo un ciclo de precios altos no se aprovechó para transformar las economías. La industrialización sigue siendo incipiente. Saltamos casi directamente del sector primario al de servicios. Los problemas no han cambiado en 20 años: falta de capital humano e infraestructura, corrupción". (Fuente prodavinci, ob, cit.).

La ficción celestial del rentísmo petrolero y el modelo burgués de desarrollo

Aquí volvemos a tocar el tema de la ficción del desarrollo, de la ficción del rentísmo petrolero, sometido a los vaivenes de las coyunturas petroleras, a la manipulación política de los mercados, a las crisis políticas inducidas de los mercados, el espejismo del rentísmo petrolero, las oscilaciones de los precios del petróleo sea el caso de esta materia prima, aunque puede ser otra, como el cobre, el café, la soya, entre otros. ¿La pregunta es porque en situación de altos precios de las materias primas no se aprovecha para industrializar el país?, la respuesta está en las políticas disfuncionales, un estado disociado de las necesidades sociales del desarrollo, del aislamiento del Estado con la economía social, del déficit de la democracia económica, de la participación popular en la economía.

Solo así podríamos estar respondiendo a las necesidades del pueblo, las necesidades del desarrollo, a la salud, la educación, la vivienda, la seguridad, el ascenso de los ingresos para satisfacer las necesidades esenciales, a frenar la miseria social y la podredumbre de la descomposición social del capitalismo, "la miseria de quienes amparados desde un efímero poder destruyen la vida de los pueblos" como señala el profesor Santana. Finalmente queremos dar respuesta si en realidad Maduro, presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela durante su gestión ha sido leal a la revolución bolivariana, con el pueblo venezolano, el Legado de Chávez?.

Políticas equivocadas de Maduro

Todos somos testigos, de que quienes han sido desleal con las políticas del desarrollo, el desarrollo soberano, independiente y popular han sido "las políticas equivocadas" de la oposición, mientras Maduro aplica " los principios de la revolución por sobrevivir con tácticas y estrategias para llevar el barco de Venezuela…" hacia un puerto seguro, en medio de la guerra económica, con "lealtad al país tratando de mantener la paz y evitar una catástrofe que nos desgracie a tod@s como ha sucedido en otros países…" (Ivan Méndez) como en Libia, Irák, Siria, entre otros, "….la oposición al país, que se ha rendido ante los intereses de la Casa blanca pidiéndole que nos bloqueen, que nos invadan. Recuerden que nuestras leyes lo conceptualizan como traición a la Patria". (Ídem).

Las políticas verdaderas deben ser entonces aquellas que sean leales al pueblo, no aquellas que respondan a un solo sector económico, sesgadas, parcializadas, no puede haber una política equivocada cuando se destinan recursos para el desarrollo social, cuando se coloca la economía al servicio de la sociedad toda, debe ser la política equivocada por el contrario, aquella "Desleal", es decir aquella en que en Venezuela, "la oposición que es malagradecida porque ha pedido hasta la saciedad y suciedad al pueblo de Venezuela, que se declare en desobediencia civil, desleal a las leyes con una AN que está en desacato desconociendo al TSJ. Desleal es la oposición, que manda a aumentar el 300% los precios de todos los artículos por los medios de comunicación para matarnos de imposibilidad, que también contrata sicarios y paramilitares…" para caotizar la economía, desestabilizar la sociedad e incitar las sanciones económicas del gobierno de los Estados Unidos hacia el bloqueo comercial y financiero, un verdadero golpe financiero" a Venezuela sometiendo a la población al sufrimiento social, a una verdadera crisis humanitaria".

Frente a estos hechos, se enajenan algunos gobiernos latinoamericanos y del Caribe, pidiendo sanciones financieras, bloqueos comerciales, asfixie económico, asilamiento diplomático, tales como el de Colombia, Chile, Argentina, Perú, Costa Rica, Panamá entre otros que teniendo modelos de desarrollo excluyentes, pretender dar lecciones de políticas no equivocadas, de sujetar la democracia al carril del capitalismo, de la dependencia imperialista, de su amo, el gobierno plutócrata de las corporaciones trasnacionales de los Estados Unidos.

Modelo Político opcional, la transición mixta del desarrollo

¿Que proponemos?, Un modelo de transición, la coexistencia de dos sistemas socioeconómicos en tensión, capitalismo y socialismo, no quiere decir que seamos partidarios del capitalismo, es un mal que nos acompaña hasta tanto sepamos dirigir las fuerzas productivas, las transformaciones socioeconómicas, los cambios sociales, la revolución económica y cultural. No es que coloquemos en las misma balanza el socialismo y el capitalismo, ni tampoco neguemos a ambos, "la tesis del Ebarelismo", vale decir quien propone, Gilberto Hernández Ortiz, "ni dentro del capitalismo ni tampoco dentro del socialismo, porque los dos modelos promueven y amparan el lucro, la acumulación, la ganancia, el uso del dinero, el despilfarro, la ineficiencia, la destrucción, la contaminación, la obsolescencia programada, el consumismo, la corrupción, el burocratismo, las guerras, las armas, la improvisación. En el primero para favorecer el interés particular y en el segundo, supuestamente para favorecer el interés colectivo".

A nuestra manera de ver, la política debe estar dirigida al desarrollo social, no a la acumulación de ganancias especulativas, el despilfarro, a la depredación de la naturaleza, a la destrucción d elas fuerzas productivas tal cual ocurre en el capitalismo guiados por actividades de lucro, esto supone, crear un modelo de sociedad inclusivo, participativo, protagónico, preocupado por construir una economía centrada en la sociedad humana, vale decir, "Es imprescindible un nuevo modelo de vida y de consumo que tenga como primer y principal objetivo preservar la existencia de una vida digna, sana y placentera para todos los habitantes del planeta…". (Ídem). Asimismo; un modelo socialista cooperativizado donde "el modelo socioeconómico que consiste en administrar eficientemente la energía, los recursos naturales, la tecnología y el talento humano para el beneficio de toda la humanidad (…) como medio de intercambio de los bienes y servicios" (Ídem).

En este modelo de transición al socialismo no puede desestimar en la transición las categorías monetario-mercantiles, vale decir el dinero como medida de las transacciones, el valor como medio de pago, la medida del valor mientras se crean las condiciones del desarrollo productivo, del desarrollo social, el intercambio sobre las bases no solo de valor de cambio sino también de los valores de uso, orientarse mas que a la ganancia económica hacia la ganancia social, hacia la explotación racional de los recursos con fines sociales, deslastrados de teorías sociales y económicas producto del egoísmo, la envidia, la avaricia, el individualismo, el lucro, en una palabra de antivalores de quienes piensan en un modelo económico imperialista-periférico, sin importarles la calidad de vida y el sufrimiento social de la humanidad.

Para concluir se desea dejar en claro que ese socialismo en el caso de Venezuela, "no es calco ni copia", no pretende reproducir las políticas desarrolladas en la URSS, Cuba entre otros países del socialismo estatista, "del socialismo burocrático", tampoco imitar los patrones productivistas occidentales del capitalismo industrializados, de las sociedades modernistas, donde se confunde "El fin de la "revolución", es decir que la política de la revolución "…no depende unilateralmente del desarrollo de la productividad y la riqueza material, o del avance de las fuerzas productivas como ha sedimentado el imaginario de la modernidad-colonial. El fin de una revolución es la felicidad humana, en nuevos términos: el vivir bien, la calidad de vida, la conciencia de la desalienación humana y social" de acuerdo con J. Biardeau.

Política verdadera

Mejor dicho y con esto concluyo, que la verdadera política, la política no errónea, es aquella que como decía Bolívar, en la que ésta debe estar guiada por "…el principio fundamental de nuestro sistema depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada en Venezuela (…). La naturaleza hace a los hombres desiguales en genio, temperamento, fuerzas y caracteres. Las leyes corrigen esta diferencia porque colocan al individuo en la sociedad para que la educación, la industria, las artes, los servicios, las virtudes, le den una igualdad ficticia, propiamente llamada política y social. Es una inspiración eminentemente benéfica, la reunión de todas las clases en un estado, en que la diversidad se multiplicaba en razón de la propagación de la especie. Por este solo paso se ha arrancado de raíz la cruel discordia. ¡Cuántos celos, rivalidades y odios se han evitado!". (Ídem).

Un sistema socialista, donde la política económica esté subordinada a la realización de la máxima felicidad social, con ella cuanto odios de clases sociales nos ahorraríamos, cuanta violencia social de clases, solo aplicando la política social que corrigen las diferencias al multiplicarse la especie humana, creando condiciones materiales y oportunidades equitativas, nivelando paulatinamente las sociedades mediante el trabajo, la educación, el oficio y las virtudes, todo en aras del desarrollo integral del hombre y la mujer.

Fuentes consultadas:

1.-Agencias - Aporrea.org ., "EEUU condenó juicios a opositores venezolanos por traición a la patria", 30/08/2017.

2.- Perdomo Arzola, Edgar "Venezuela: ¡La destrucción de un país!", Aporrea, 29/08/2017

3.- Deutsche Welle, "Los Nobel critican dependencia latinoamericana de las materias primas", Prodavinci, 27 de agosto, 2017.

4.-Vivas Santana, Javier A., "Para los que me quieren fuera de Aporrea", Aporrea, 26/08/201

5.- Méndez, Ivan, "La deslealtad de Maduro", Aporrea, 30/08/2017

6.-Hernandez Ortiz, Gilberto "¡Ni Capitalismo ni Socialismo. Ebarelismo es posible y necesario! ( I )", Aporrea, 22/08/2017

7.- Biardeau Javier, "O inventamos o erramos" es frase tuerta sin la otra parte: "Tomen lo bueno -dejen lo malo- imiten con juicio- y por lo que les falte inventen", Aporrea, 30/08/2017

Mas sanciones, mas guerra económica y porque “no petrolera”, ¿qué espera el cobarde Trump, se atreverá?

Declara el diputado opositor Edgar Zambrano, El gobierno debe entender que después de 18 años el país está padeciendo el fracaso de políticas públicas, el Estado debe sentarse a dialogar con los dirigentes de los diferentes gremios para buscar solucionar la crisis en Venezuela y la sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje estamos frente a un gobierno irresponsable”, afirmó. (https://infocifras.org/2017/08/25/diputado-opositor-no-se-pueden-aplaudir-sanciones-al-gobierno/). No podemos hablar de fracaso de políticas públicas, si algo ha tenido el gobierno chavista han sido políticas sociales orientadas a elevar el nivel de vida, la calidad de vida mediante las Misiones, en todas las áreas, en lo educativo en sus diversos subniveles, en las salud, el deporte, la cultura, la vivienda, la recreación, la alimentación, etc., en verdad políticas sociales desconocida por la oposición.

Porque la oposición desconoce dichas políticas públicas de mejorar las condiciones sociales de vida del pueblo venezolano, sencillamente porque pretende retornar la pasado, a valerse del rentísmo petrolero, a entregar la soberanía a las corporaciones petroleras transnacionales a seguir con la transferencia de dólares al exterior, seguir con un modelo de acumulación de capital privado, desposeyendo al pueblo venezolano, a desconocer sus derechos sociales y humanos, y eso que llaman a “solucionar la crisis en Venezuela”, a su manera, privatizando los derechos sociales, transfiriendo la renta petrolera al capital privado.

Gobierno de Estados Unidos hace un “llamado de atención” con el mazo dando sanciones

De manera que “las sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje…”, (Ídem). Similarmente; La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, declaró, ““En este momento nos pareció, dado que no estamos viendo ningún progreso para ayudar al pueblo de Venezuela y vemos más de la toma de poder que Maduro está intentando, que las sanciones eran una opción para mandarle un mensaje”, dijo la embajadora. (https://infocifras.org/2017/08/25/ee-uu-advierte-en-la-onu-que-no-tolerara-avance-de-venezuela-hacia-la-dictadura/). ¿Qué progreso pretende imponer a Venezuela, ¿cómo pretenden “ayudar al pueblo de Venezuela”? Con sanciones y más sanciones, ese es el progreso de las sanciones para ver cambios, ver efectos, quebrar la voluntad del pueblo, derrocar a un gobierno electo por votos democráticamente. Vaya demócratas (fascistas) de los Estados Unidos.

De modo que las lecturas de “las sanciones son la excusa, otra es que ellos según “La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, advirtió hoy que su país no permitirá el avance de Venezuela hacia una dictadura y aseguró que más sanciones diplomáticas y económicas serán aplicadas. “No vamos a tolerar la dictadura que está tratando de crear. Y no vamos a respetar su farsa de Asamblea”, declaró Haley a los medios, minutos después de que la administración Trump anunciase nuevas sanciones contra Venezuela. La diplomática aseveró que tales reprimendas envían “un mensaje claro al pueblo venezolano y un mensaje claro a Maduro”. (Ídem).

El fondo es la lucha antirrevolucionaria, antisocialistas, contra la revolución de Chávez, la revolución bolivariana, la revolución antimperialista, a lo que ellos llaman “La dictadura”, tratan de que no triunfen las ideas socialistas, por lo que las sanciones se suman a la panoplia de la guerra económica”, si alguien dudaba de la misma aquí tiene su prueba, “las sanciones diplomáticas y económicas” a causa del derecho del pueblo venezolano a realizar la Constituyente, que ellos declaran “falsa Constituyente”, un derecho soberano, constitucional a la que la oposición se negó a participar para justificar la injerencia del gobierno de Trump en los asuntos internos de Venezuela.

Ahora responde Trump con medidas alternativas a “la opción militar”, agotando las vías económicas y financiera,  “Estados Unidos golpeó hoy por primera vez al sistema financiero venezolano con sanciones pero evitó de nuevo apuntar a la importación de petróleo, el núcleo de la economía del país suramericano”. El presidente, Donald Trump, firmó hoy una orden ejecutiva por la que prohíbe las “negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”.  La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos (García Casado, Cristina, “EUU golpea al sistema financiero venezolano pero seguirá importando petróleo”, 25/08/2017).

Guerra fría, invisible, silenciosa, diplomática pero atacando la medula de las finanzas venezolanas

Como es evidente, un país que bloquea, sanciona, acorrala a sus vecinos, le declara una guerra silenciosa, con un enemigo invisible, atacando sus debilidades y fortalezas, “las negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”, aunque la medida tiene jurisdicción territorial dentro de los Estados Unidos, dicho país es sede del mundo financiero, de las transacciones internacionales en dólares, la medida tuvo consecuencia en este ámbito, “Trump, firmó la orden ejecutiva que le tranca el juego económico a Nicolás Maduro y su combo, los refinanciamientos de nueva deuda y por si fuera poco a PDVSA, la deja si flujo de caja. (https://infocifras.org/2017/08/25/tuitazos-de-el-lord-trump-le-ahorco-la-cochina-a-maduro-y-le-tranco-el-juego/ ).

La parte medular consiste en Esta es la parte medular de lo que dijo hoy el vocero de la Casa Blanca: “No nos quedaremos de pie mientras Venezuela, se desmorona. La nueva medida del Presidente prohíbe los trámites de nueva deuda y patrimonio emitidos por el gobierno de Venezuela y su empresa petrolera estatal. También prohíbe las transacciones en ciertos bonos existentes propiedad del sector público venezolano, así como los pagos de dividendos al gobierno de Venezuela” (Ídem). La medida afecta como dice Casado, Cristina, “La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos”. (Ob. cit.).

Esto de que “no nos quedaremos de pie mientras Venezuela se desmorona se refiere a que Venezuela transite al socialismo, avance la revolución bolivariana, se le escape la democracia liberal y capitalista en Venezuela, se pierda ese eslabón de la hegemonía americana del sistema monroeista, “América para los Estados Unidos”.  Asi pues la excusa de Trump se lo ha dado la oposición, sus llamados a la OEA, sus visitas a la Comunidad Europea, al Parlamento en justificación a la supuesta “violación de los derechos humanos”. Delcy Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, se pronunció frente a las sanciones que prohíbe al gobierno de Venezuela emisión de deuda y bonos por parte del gobierno de Venezuela y de la petrolera estatal PDVSA, golpeado al sistema financiero venezolano. (http://www.el-nacional.com/noticias/gobierno/delcy-rodriguez-reacciono-por-nuevas-sanciones-impuestas-por_200542#comments ).

Esta medida se aplica dentro de los Estados Unidos, en la que participa PDVSA, en el mercado de bonos, prohibiéndole a cualquier individuo o entidad negociar con una nueva deuda emitida por el gobierno venezolano, con esto se pretende negar ingresos en dólares al gobierno, procurar declarar  en el nuevo año default financiero en el pago de la deuda, aparte de provocar una crisis humanitaria, aunque ellos digan que hay disposiciones que permiten transacciones y financiamiento con fines humanitarios”, el objetivo como dice Delcy Rodríguez es continuar “asfixiando la economía venezolana, doblegar al pueblo venezolano”(Ídem). Sin embargo el diputado opositor Edgar Zambrano, alertó que “nadie puede aplaudir las sanciones del gobierno de Estados Unidos a Venezuela a pesar de los errores cometidos por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, “el intervencionismo es nocivo para los pueblos por ende no hay injerencismo bueno”, sentenció (Ob, cit.).

La carta pesada de Trump, a la que tiene miedo jugarse el pocket político

Tenemos una oposición con doble cara, una aplaude la intervención, la ve buena, el chantaje, la presión, y la otra sabe que no es nada buena, que trae consecuencias, una crisis humanitaria tan cacareada por la oposición, que ni siquiera han visto el rostro, ¿tiene opciones Venezuela, salir de estas sanciones financieras?. Si los Estados Unidos es autónomo en su país porque no ha de serlo Venezuela, si Trump prohíbe a individuos o entidades negociar con Venezuela, no así mismo puede prohibir al gobierno de Maduro negociar con quien quiera, Venezuela es soberana, autónoma, tan solo veamos quienes son los principales compradores de Petróleo:

La mayor parte del petróleo venezolano va para Asia: china e india reciben el 60% del total. un 20% se vende a EE.UU., y un 20% al resto del mundo. (Sputniknews / Aporrea.org.,  “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017). ¿Qué le queda a Trump? Jugarse la carta pesada, “EEUU está barajando la posibilidad de imponer duras sanciones financieras contra Venezuela. Las medidas económicas afectarían a los pagos en dólares por la compra de petróleo del país latinoamericano, informó la agencia Reuters, que cita fuentes conocedoras de la situación que prefirieron mantenerse en el anonimato. Según la agencia, la medida posiblemente repercutiría en un descenso significativo de las exportaciones de petróleo de Venezuela, que es miembro de la OPEC, y pondría al país latinoamericano en una situación muy complicada. Prohibir todo tipo de transacciones con la venezolana PDVSA en la que se usen dólares es una de las opciones más duras que están sobre la mesa de la Casa Blanca, afirman las dos fuentes”. (Ídem).

Vale decir; “Estados Unidos considera sanciones financieras contra Venezuela que pueden frenar los pagos en dólares por el petróleo del país sudamericano, de acuerdo a un funcionario de alto rango de la Casa Blanca y un asesor con conocimiento directo del tema. La decisión podría restringir severamente las exportaciones de Caracas y privar de fondos al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. Las sanciones, que prohibirían cualquier transacción en dólares por parte de la petrolera venezolana PDVSA, están entre las más duras en discusión en la Casa Blanca, dijeron las fuentes a Reuters”. (Reuter/Aporrea, “ EEUU considera sanciones contra exportaciones de petróleo de Venezuela”, 22/07/2017). ¿Será capaz de hacerlo, un cobarde racista ultraderechista como Trump?.

Mosies Naim advierte a Trump, “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump.”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ). De hacerlo tiemblan los Estados Unidos, sería la salida de Trump de la Casa Blanca, no digamos en “un ataúd” como le señala Fox a Maduro, (https://www.aporrea.org/medios/n313568.html). Las causas veremos, “El Congreso de los Estados Unidos envió una carta al presidente Donald Trump advirtiendo de los impactos que pudieran tener las sanciones impuestas a Venezuela. En la misiva advierte de los efectos inmediatos que pudieran tener las sanciones en el tema petrolero, puesto que Venezuela es el tercer mayor proveedor de crudo a los Estados Unidos, después de Canadá y Arabia Saudita. "Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores". (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

  

Los efectos de las sanciones petroleras en los Estados Unidos

Acerquémonos a los efectos  de las sanciones de Trump de la cual se eco la AFPM (la asociación de fabricantes de combustible y petroquímicos) leamos algunos de los efectos con que la misiva de la AFPM le advierten a Trump:

1) las posibles sanciones perjudiquen la economía de Estados Unidos, perjudiquen la competitividad global de nuestros negocios de energía, y aumenten los costos para nuestros consumidores; El 90% del crudo venezolano importado a los Estados Unidos es procesado en la Costa del Golfo. El desplazamiento de esta cantidad de crudo aumentaría los costos del refinador, reduciría la eficiencia y elevaría los precios de los combustibles para el consumidor2) deben tener en cuenta las instalaciones energéticas en la Costa del Golfo de los Estados Unidos, que están específicamente diseñadas para procesar grados más pesados de crudo venezolano como una porción significativa de su materia prima; 3) Cincuenta y uno por ciento de la capacidad de refinación de los Estados Unidos se encuentra en la costa del Golfo de los Estados Unidos en tres estados: Luisiana, Mississippi y Texas; 4) La industria de refinación en estos estados de la Costa del Golfo emplea a 32.000 trabajadores directamente, más 49.000 trabajos indirectos e inducidos, sumando 525.000 trabajos relacionados con refinación; 5) El desarrollo del crudo de esquisto en los Estados Unidos ha reducido la dependencia de las importaciones de petróleo del país; sin embargo, hay una diferencia marcada en el carácter del petróleo crudo producido en Estados Unidos con el crudo venezolano pesado. Debido a factores de diseño, las refinerías de la Costa del Golfo producen el mayor volumen de productos al menor costo para los consumidores procesando crudo pesado. Por lo tanto, el crudo de esquisto de los Estados Unidos no es un sustituto adecuado del crudo venezolano en muchas refinerías de la Costa del Golfo; 7) Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores. Las proyecciones actuales esperan un aumento inmediato de cinco a diez centavos por galón de gasolina en la bomba, con expectativas de que ese número aumentará rápidamente con el tiempo;: 8) Si el crudo venezolano no es procesado en los Estados Unidos, probablemente será producido y vendido en otros países -como la India y China- lo que limita cualquier impacto a el gobierno venezolano, sin embargo sí que crea dificultades para las refinerías de los Estados Unidos (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

Creo que los venezolanos si nos vemos acorralados financieramente podemos vender nuestro venezolano a empresas y países que nos den seguridad jurídica, India, China entre algunos, que nos den reconocimientos como socios, no usen el petróleo como un medio de chantaje, de sanciones políticas, de asfixie económica y financiera, no se nos pueden estar presionando por demandas domesticas de la oposición (La oposición no puede estar pidiendo sanciones contra el país solo exigimos que se respete la constitución, la liberación de presos políticos y el cese del uso desmedido de la fuerza además de que se cumplan el tiempo de mandato en los cargos público”, Edgar Zambrano, ob. Cit.). la política de los Estados Unidos ha cruzado la línea roja, de injerencia e intromisión en los asuntos internos violando la Carta de las NN.UU.

Recordar a Naím, la verdad de la guerra económica, Maduro tiene razón, la revolución triunfará

Ya es hora de que Venezuela y su gobierno, asuman la dignidad del país, no tenemos por qué arrodillarnos, el petróleo es nuestro, hagamos con el petróleo lo que sea necesario para defender nuestra soberanía y dignidad, a l respecto es bueno leer la opinión de Moises Naím,  “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ).

Mientras eso ocurre, ya se pronunció el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, “Con este ataque —que sucede con la plena aprobación y complicidad de la derecha venezolana— ha iniciado, recalcó el presidente Maduro, "una nueva etapa de liberación económica, financiera, política, humana de Venezuela de los lazos dependientes con Estados Unidos. Es un campanazo de independencia, de dignidad, que está sonando. ¡Que suene la campana de independencia nueva!", dijo. "No podrán con nosotros bajo ninguna circunstancia", subrayó el Mandatario venezolano, por lo que llamó al pueblo" a vivir con orgullo este tiempo histórico. No van a poder con nosotros bajo ninguna circunstancia", recalcó. (https://www.aporrea.org/imprime/n313601.html).

Para finalizar Jorge Arriaza declaró que El Gobierno de Nicolás Maduro no permitirá que las sanciones económicas impuestas por EEUU provoquen una crisis humanitaria en Venezuela, dijo a periodistas el canciller venezolano Jorge Arreaza en la sede de la ONU en Nueva York. "Estados Unidos no provocará una crisis humanitaria en Venezuela, no se lo permitiremos", dijo Arreaza. El canciller indicó que "la primera vía que tenemos que agotar con Estados Unidos y con cualquier país que tenga algún tipo de problema con Venezuela, es el diálogo (…) ojalá el presidente Trump y su Gobierno comprendan que este es el mundo del diálogo, no el mundo de las guerras". "Siempre vamos a buscar tener mejores relaciones, mayor apoyo de China, Rusia y otros países del mundo para que nos ayuden, para que ayuden al pueblo de Venezuela, así como también nosotros ayudamos a los demás países", dijo el jefe de la diplomacia venezolana en la sede de la ONU luego de reunirse con el secretario general de ese organismo, Antonio Guterres”.  Sputniknews / Aporrea.org., “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017.

¿Es contradictorio, rico capitalista, ser de derecha y cristiano que ser pobre socialista, ser de izquierda y cristiano?

Estando en establecimiento comercial, en medio de una conversación deviene el tema  político, una persona  ya mayor de la tercera edad, me muestra un video y aparece un lujoso automóvil dorado deportivo, y me dice que quien lo conducía es el hijo de la esposa del presidente venezolano, Cilia Flores, ¿Qué mensaje pretendía manifestarme la señora que por supuesto era de posición acomodada o clase media sencillamente que ser de izquierda una persona no puede disfrutar de los bienes terrenales, ser pobre, andar por la vida practicando la abstinencia.

La contradicción

Ser de izquierda en consiguiente es lo contrario a ser rico, a disfrutar de la riqueza material, renunciar al patrimonio individual o familiar aunque sean fruto del trabajo, a renunciar a los ingresos acumulados en la vida, a llevar una vida modesta, sin alegría a disfrutar de los bienes terrenales, que la persona de izquierda debería vivir como pobre, puesto que según la filosofía de la derecha, la visión que tienen los comunista de la sociedad es que todos deben igualarse en la pobreza, el comunismo nos lleva a la pobreza, por tanto debemos vivir en la pobreza y no en la riqueza.

Jorge Majfud se pregunta ¿De dónde habrán sacado que si uno es de derecha puede vivir como rico y si es de izquierda debe vivir como pobre?. Majfud, Jorge, “Ricos de izquierda, pobres de derecha”, Alai, 09/08/2017. Claro es una falacia, un infundio, un prejuicio concebido para descalificar a la sociedad comunista, a la izquierda política. Esa visión de la derecha, distorsionadora de la realidad, de la historia del socialismo, aparte de ignorar crasamente los principios de la doctrina del socialismo, ¿Qué es lo que quiere el socialismo para la humanidad?, una sociedad justa, una sociedad democrática, inclusiva, participativa y protagónica, lejos del modelo de la democracia representativa, pretende socializar la riqueza, democratizar la economía, socializarla, aniquilar la desigualdad social, las clases sociales, eliminar la estratificación social en clase a,b,c,d y e como la ha concebido la democracia capitalista para Venezuela.

El meollo del asunto, las estructuras socioeconómicas y el derecho

No podemos omitir que en el capitalismo  “El ser de derecha”  implica reconocer la democracia y sus aberraciones, la desigualdad social, la pobreza como bien lo expresa  el dirigente obrero, Antonio J. Rodríguez, cuando afirma: 1.-La estratificación de la sociedad refiere a las desigualdades entre los miembros de la sociedad Venezolana, pertenecer a una determinada clase social no es heredada, es adquirida. La diferencia entre las clases se basa en las desigualdades en la posesión y control de recursos materiales, entendemos clases sociales lo que constituye y explica el trasfondo de los proyectos políticos de las manifestaciones culturales, de la ideología y del modo de vida que debemos construir (…); 2.-La pobreza está íntimamente relacionada con la estructura socioeconómica de la sociedad y por lo tanto con la distribución del ingreso y; 3.-El Derecho expresa las relaciones de poder de una sociedad y por ello puede reforzar la exclusión social de los sectores menos favorecidos en la distribución de la riqueza, prestigio y poder….”. (Rodríguez L., Antonio J., “La Constituyente Post-petrolera”, Aporrea, 12/08/2017).

Ser rico y de izquierda solo es posible mediante el trabajo, la realización del individuo dependen del trabajo social, de su aporte a la sociedad, quien da más tiene derecho a recibir más, donde la condición del desarrollo de la personalidad social es condición para el desarrollo de la sociedad, de manera que el libre desarrollo del individuo depende del libre desarrollo de la sociedad como enseñaba  los Padres del Comunismo Científico, Carlos Marx y Federico Engels.

La guerra y la experiencia del fracaso

Ahora bien cuando uno coteja la doctrina con la realidad, puede apreciar que el socialismo no ha podido desarrollarse en su plenitud, no ha podido dar a la humanidad todo su potencial social, ¿que lo impide?, en algunos países se estancó, la productividad se resintió,  fenómenos burocráticos se apoderaron de la ineficiencia, el incentivo al trabajo se corrompió, entre otros problemas del socialismo, la guerra imperialista y el papel de la contrarrevolución.

El resultado de los anteriores problemas fueron además en coyunturas internacionales de guerra, donde la concepción del socialismo se distorsionó en el siglo XX, condicionado incluso por la guerra imperialista, la contrarrevolución y sus métodos de saboteo económicos y técnicas terrorista de las cuales se sirvieron para frenar la calidad del modo de vida socialista, incluso los métodos diplomáticos internacionales de “cordón sanitario” para aislar a los países socialistas de las relaciones internacionales, y en menor medida ha influido  el distanciamiento del pueblo, el papel distorsionador de la burocracia, entre otros factores.

El origen histórico de la izquierda y la derecha, la constituyente en el siglo XXI

Pero volviendo a la pregunta, ser de izquierda que ¿significa para la sociedad? Según el analista político Edgar Perdomo, de acuerdo con la tradición de la revolución francesa, el origen de izquierda y de derecha está asociado al concepto de izquierda y derecha, y lucha de clases. Y no fue sino cuando se dio según muchos textos de historia, la votación en la Asamblea Nacional Constituyente, que nació al calor de la Revolución Francesa en 1789, cuando se debatía si procedía incluir en la Constitución de la época un veto al monarca, y a las leyes que serían aprobadas por la futura Asamblea Legislativa. Cuenta la historia que los diputados que favorecían se aplicaran el veto, y continuara el poder absoluto del monarca, estaban situados a la derecha del presidente de la Asamblea. Los que se le oponían, y a favor de la soberanía de la Asamblea sobre la autoridad real, estaban situados a la izquierda”. Perdomo, A., Edgar “Nicmer: ¡Aquí no hay lucha de clases, sino un odio de clases!”, Aporrea, 10/08/2017).

Se desprende de lo anterior, que ser de izquierda en Venezuela aun cuando ya no existe la monarquía pero si el imperialismo de los Estados Unidos, es estar hoy a favor de una Asamblea Constituyente, una asamblea nacional soberana, originaria, partidaria de del estado de derecho, defensora de los derechos civiles, de los derechos humanos, de elecciones libres, universales y secretas, de la aplicación de los procedimientos democráticos, a diferencia que ser de derecha, negar todo lo anterior, disolver los poderes públicos, por ejemplo el poder ejecutivo electo por el pueblo (caso Rouseff en Brasil, Arístides en Haiti, Fernando Lugo en Paraguay, Zelaya en Hondura, entre otros).

Esto explica en cierta forma la las inéditas medidas politiquera de países de América latina, en la declaración de Lima, como Colombia, Argentina, Brasil, Costa Rica, Panamá, México entre otros, que en nombre de la democracia liberal de la derecha, disuelven parlamentos además como  Pinochet en Chile sosteniendo constituciones dictatoriales, violando Bachelet los derechos humanos, pero la hipocresía de la derecha invisibiliza el problema, ya sea por “mentira, frivolidad o por refuerzo” de “El Derecho (que) expresa las relaciones de poder de una sociedad y por ello puede reforzar la exclusión social de los sectores menos favorecidos” mediante leyes decretos impopulares a nombre del derecho burgués que dicen ser representantes de la democracia.

Los estereotipos y los fetiches

Pero;  ¿porque la gente pensante, de derecha justifica que ser pobre es ser de izquierda? Señala Antonio Rodríguez que “El realismo histórico de la ideología está subordinado a la especificidad de la estructura de clase, …”, (Ídem) por consiguiente  la estructura del pensamiento de la clase social refleja la estructura socioeconómica, la manera como se ha distribuido la riqueza social, de allí nace la “cepa”, es decir lo que  Eduardo Rothes llama “la estupidez, una epidemia que nace de cepas cultivadas en laboratorios mediáticos, transmitidas e inoculadas masivamente, para que sirvan de trampolín al consumismo, la mentira y la frivolidad, y en nuestro caso también al odio”. (Rothes, Eduardo “Sociopatía del odio y epidemiologia de la estupidez”, Aporrea,  12/08/2017).  

Agrega además y se suma a nuestro criterio que “….Y esto no es nuevo: en 1963 escuché a una señora de clase media decir que Fidel Castro enviaba marihuana a Venezuela, porque "¿Cómo se explica que un estudiante sea comunista, si no está drogado?", y siempre me gustó la anécdota (rigurosamente cierta) de una aristocrática dama caraqueña que defendía a una joven a quien "acusaban" de izquierdista: "¿Cómo va a ser comunista una niña con unos ojos tan bellos?".

Exactamente; un “estereotipo” de ha formado para quien es ser de izquierda y de derecha, ser de derecha es ser rico, disfrutar de la buena vida, exitoso, alegre, bien vestido, circular en vehículos moderno, vivir en villas, compartir los mismos gustos, el gourmet,  disponer de los últimos adelantos importados en tecnología, tales como celulares, Tv, satisfacer vanidades, extravagancias, lujos, llevar una vida despreocupada de los problemas sociales, eso no es parte de su mundo, desprecian ese mundo,  cuando lo menos son caritativos y filantrópico, siente piedad cristiana pero cada quien vive de acuerdo al laisser faire, laisser passe, los principios de la ideología del liberalísmo, la ideología de la derecha, del capitalismo promovido por Adam Smith y David Ricardo, pero ello ni pendiente quienes eran esos cristianos, son seres transculturizados donde “la estupidez” como dice Rothes está a flor de piel para no decir lo enajenado que están en este mundo y no recordarles que “Primero entrara por el ojo de una aguja un camello a que un rico entre al reino de los cielos”.

Aquí haremos un alto, extendamos estos asuntos, a la forma como al sociedad manipula creando fetiches, si crean fetiches de las ideas que se manipulan para controlar la sociedad, nos serviremos de las observaciones de Marcelo Colussi quien explica "Nuestra sociedad es la más fetichista que jamás ha existido porque valora a los objetos como personas y a las personas como objetos… Los erráticos comportamientos humanos no pueden ser valorados en términos éticos como "buenos" y "malos". Son comportamientos, combinaciones problemáticas de deseos que se nos escapan a nuestra decisión voluntaria, búsquedas interminables de objetos inasibles. El fetichismo no es sino una posibilidad de esos comportamientos. Que se le considere patológico o no, es una cuestión de ejercicio de poderes, de una moral que fija reglas, que dictamina lo correcto e incorrecto….producto de una determinada formación económico-social y cultural como es el capitalismo hiper consumista (…)”. Colussi, Marcelo, “Cultura de la banalidad: pechos de silicona”, Aporrea, 11/08/2017). En la lógica del capitalismo predomina el mercantilismo, todo lo somete al mercado, la vida y los objetos.

De manera que el discurso que se debate entre izquierda o derecha pasa necesariamente por revisar los fetiches, como la industria y el mercado cran fetiches, por ejemplo lo hicieron con la imagen del Che Guevara, Jesucristo, Bob Marley, haciéndolos “objetos banales”, inofensivos, creando cultos, adoraciones que vacían de contenido histórico, ideológico, pretendiendo con ello mediante el culto de la imagen, hacerla inofensiva, distorsionar el sentido histórico, hacerlos superhéroes de fetiches, individuos asilados de las masas, de un objeto comercial consumista vaciado de ideología.

Ser de izquierda es…….ser marxista

Y ser de izquierda,  ¿qué cosa es?. Primero no aceptar la resignación social, la estructura socioeconómica heredada de la sociedad, el estado de derecho burgués de la desigualdad social, la exclusión social y política, la desigualdad social, no puede aceptar los principios del liberalísmo económico, el dejar hacer, dejar pasar, de la democracia representativa, gobernar para los demás sin los demás, aceptar el compromiso social de transformar las estructuras injustas desiguales, sociales, económicas, políticas y culturales, es vivir como cristiano, compartiendo la creación, es dejar la vanidad, el lucro para asumir un modo de vida acorde con la naturaleza y la sociedad en equidad, racionalidad, abandonando el consumismo, defendiendo el planeta, la pachamama, dejar de ser caritativo y filantrópico para ser solidario de verdad, ayudar a los otros a salir de la pobreza social y mental, aspirar a un mundo alternativo al capitalismo una sociedad postcapitalista donde la sociedad sea cierta, el socialismo, donde los hermanos sean visto como hermanos cristianamente hablando.

Para finalizar advertimos que como la vida es hibrida, no es pura en si misma, pueden darse casos en que ser rico puede ser de izquierda y lo contrario, ser pobre es ser de derecha, ¿Por qué se da estos casos?, en el primer caso la situación material viene heredada o sencillamente el individuo hace riqueza, desenvuelve sus habilidades sociales o comerciales, se ajusta a la sociedad capitalista, sobrevive ejerciendo  actividades económicas, políticas (burocráticas), acumula riqueza material y disfruta de una vida holgada (puede incluso ostentosa  y opulenta) pero defiende la transformación revolucionaria de la sociedad a diferencia del pobre, que defiende las ideas de la derecha, ve los estereotipos, decide reproducir el modelo exitoso, se vuelve despiadado, corrompido, se revuelva en “los bajos mundos”, se apasiona por hacer riqueza, cueste lo cueste, se prostituye, se enajena, consagra su vida para vivir de la opulencia, imitando el patrón de los capitalistas, de los explotadores del trabajo ajeno, llegando incluso a ser más despiadado que los propios ricos, negando su origen social, fruto de la inoculación de la “cepa del capitalismo” y su modo de vida.

Ser de izquierda es ser marxista, defender otra sociedad, otro modelo posible libre de la maldición del capitalismo: "El capitalismo tiende a destruir sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos", decía Marx. Imagine si usted es de derecha o izquierda que existe un mundo donde “……ocho individuos tienen más riquezas que la mitad de la población mundial y el 1% más rico tiene más que el 99% restante del planeta. Para quienes están en la cima de esa pirámide pretender cambiar este mundo es una locura y una amenaza a sus intereses y privilegios. Por eso organizan una legión de publicistas disfrazados como "periodistas" o "académicos" que se encargan de engañar a la gente sea mintiendo u ocultando lo que el común de los mortales no debe jamás saber. ¿El mensaje? El mismo que propalara Margaret Thatcher: este el mundo que hay, no hay otro, "no hay alternativas". (Borón, Atilio “Tenaces publicistas del imperio”, Aporrea,  11/08/2017).

Finalmente ser de izquierda significa salvar la vida, el planeta, al hombre, la mujer la humanidad. Por eso la decisión peligrosa de Trump, de reproducir que no hay alternativa al imperio, a la muerte, por ello sus vasallos americanos de intentar abortar la revolución bolivariana, de atacar a la izquierda, de dividirla, de debilitarla, de fijar los ojos en este pequeño país suramericano, Venezuela, de frenar los cambios, la ampliación de los derechos civiles y humanos, de ahogar la revolución de arruinarla mediante las agresivas políticas del dólar today, arruinando la economía, arruinando el salario del trabajador, sirviéndose de una legión de publicistas y periodistas para que nadie se de cuenta cuando Maduro aumenta el salario, proteja al trabajador, a la familia, dispara EE.UU el dólar today, disparándose los precios por mano de la oligarquía, haciendo polvo el salario del trabajador para que el pueblo eche la culpa a la izquierda, a Maduro, al dictador de la revolución bolivariana, lo triste para ellos, es que 8 millones no se dejaron influenciar por esos publicistas, acudieran a la cita por la Paz, por la Constituyente contra el odio, el fascismo de la derecha. Triunfó la justicia y la verdad. 

Las “inéditas, inusuales y extraordinarias” medidas de la Declaración de Lima contra Venezuela

Debo comenzar por explicar porque es “inédita, inusual y extraordinarias” las medidas que adoptó la Declaración de Lima un grupo de países americanos,  sencillamente porque reconocen gobiernos de factos en muchos países como Brasil, Paraguay, Honduras, Guatemala, Haiti entre otros,  gobiernos donde el pueblo no los eligió como Temer en Brasil, la destitución de Fernando Lugo, el secuestro en Haiti de su presidente, es decir gobiernos dictatoriales, que suprimen el estado de derecho, menguan los derechos civiles, desconocen elecciones libres, secretas y universales, violan los derechos humanos, a las mismas constituciones democráticas y no solo eso, impiden que el pueblo soberano, apruebe sus propias constituciones democráticas o socialistas, de manera que esos gobiernos se hacen del control del parlamento contra el poder ejecutivo cuando este deja de responder a sus intereses, gobiernan por decretos impuestos, sin la debida correspondencia a los intereses del pueblo en consulta popular y abierta, este es el drama político más reciente de América Latina.

La Declaración de Lima, de cancilleres de América Latina  (17 naciones de las cuales 13 países desconocen la ANC y presentaron la Declaración de Lima en una conferencia de prensa tras finalizar el encuentro fueron: Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú entre otros), reunidos en Perú para tratar asuntos relacionados con Venezuela  apelando presumiblemente a las “Normas Internacionales” las cuales analizamos una a una, sus acuerdos:

Primero; “Condena a la "ruptura" del orden democrático en Venezuela. Amparándose en la declaración de la Fiscal de la República de entonces, cuando hizo semejante apreciación, Luisa Ortega, adopta dichos países esta resolución. Hagamos historia. El problema  se debió a la acción del TSJ,  al emitir la resolución 155, de anular la AN en respuesta al desacato por juramentar unos diputados de Amazonas incursos en delitos electorales a la cual reconoció, tomando la decisión la AN de su desincorporación, la medida era temporal, dado que no se corrigió  en conformidad con los procedimientos legales,  no bastó la desincorporación de los diputado había que cumplir requisitos legales, es decir que la AN convocara a sesión, acatara la medida por el TSJ sobre la desincorporación de los parlamentarios y llamara a elección de la Nueva Junta directiva”.

La moribunda Asamblea Nacional

Estamos claro que  “la democracia” es un asunto que  trasciende las fronteras, ningún país hoy estará de acuerdo en aceptar golpe de estado, autogolpes, golpes militares, pero tampoco deben aceptar golpes parlamentarios como los que fuimos testigos en Honduras, Paraguay o las intervenciones de los Estados Unidos en Haiti y Panamá, en esto hay una gran deuda moral y política de los gobernantes latinoamericanos hasta caribeños. Lo que argumenta estos gobiernos, soslayan la norma de intromisión en los asuntos internos, en el conflicto entre “los poderes públicos en Venezuela”, puesto que la Asamblea Nacional no se anuló aunque eso si, el TSJ la había anulado había asumido su suplencia, considerando que la AN desconocía el Estado de derecho, pretendía colocarse como un órgano supraconstitucional, por lo tanto, dentro de las funciones de este órgano, el TSJ decidió : 1.-Preservar el Estado de Derecho, sobre todo ante factores que pretendan desconocer el ordenamiento jurídico y violar la soberanía nacional. 2.- Evitar que el poder legislativo -en desacato- afecte el funcionamiento de los demás Poderes Públicos venezolanos 3. -Proteger al país de un poder inconstitucional que solicita una intervención extranjera ante potencias hostiles”.

Fue El Consejo de Defensa en la que Nicolás Maduro como Presidente constitucional de Venezuela, objeto la resolución 155, solicito un recurso de reconsideración al TSJ la cual admitió sus justificaciones y alegatos, desde entonces la AN continua su existencia no fue anulada, aunque está inhabilitada para ejercer funciones legislativas, sus actos son nulos, no los reconoce autoridad alguna, ésta de espalda al estado de derecho, a los Tribunales de la República, opuesta al Poder Ejecutivo, el presidente constitucional, reconocido por los mismos países que hoy adversan a la Asamblea Nacional Constituyente, entonces estos deciden adversar a la democracia, a la decisión del pueblo, desconocer la voluntad popular,  optando como segunda decisión, “no reconocer a la ANC ni sus actos”, en consiguiente; adoptar con relación a otra decisión, “Apoyo y solidaridad a la fiscal general Luisa Ortega Díaz y sus trabajadores del Ministerio Público. Exigen cumplimiento de las medidas cautelares emitidas a su favor por la CIDH”.

La otra moribunda, la OEA

Vemos en consiguiente que los países y naciones latinoamericanas en una forma de injerencia burda y grosera, “desconocen el ordenamiento jurídico y viola la soberanía nacional, así mismo el derecho internacional en nombre de la democracia representativa, de la Carta Interamericana de la OEA, el cual su aplicación  a Venezuela ha sido ineficaz. Entonces podemos pensar en la retaliación de estos países ya que no pudieron en las sesiones de la OEA y Caribeño, adoptaron una decisión arbitraria, unilateral, sobrepasando por encima de las decisiones votadas en la OEA, pretendiendo imponer una hegemonía en la región, al viejo estilo del pasado en la que la OEA siempre ha sido Ministerio de la Colonia, ahora volviendo a obedecer a las autoridades de los Estados Unidos, esta vez bajo la administración de D. Trump, y que todos hemos sido testigos de declaraciones injerencistas e intromisiones del gobierno de los EE.UU con los asuntos internos de Venezuela, de que articularan esfuerzos para resolver los problemas en Venezuela.

Gobiernos y su inédita, inusual y extraordinaria amenaza a la democracia electoral

Imagínese, la Declaración de Lima en su papel salvador de la democracia, del derecho a la democracia, se coloca de espalda al proceso del voto, a las elecciones de la Constituyente en Venezuela, a la misma Constituyente nacida del pueblo en elecciones universales y secretas, pero no objeta el golpe parlamentario de Temer en Brasil que destituye a Vilma Rousseff electa por el pueblo, simplemente por una conspiración parlamentaria,  el  mismo golpe parlamentario que destituye a Fernando Lugo en Paraguay, igual electo por el pueblo, por presuntas denuncias y falsas sobre “violación de los derechos humanos”, mejor dicho no se manifiesta en la Declaración alguna contra la violación de la democracia y desparecidos en México, la violación del derecho de los periodistas asesinados en Colombia ejerciendo la libertad de expresión, ni por las víctimas de los defensores de los derechos humanos, menos por los derechos de los maestros, enfermeros, educadores, estudiantes, trabajadores que manifiestan en Argentina, Perú y Chile. Doble moral, doble política, doble discurso de los derechos humanos, una hipocresía grotesca. Po eso llama  “el canciller chileno, adoptar medidas inéditas”,  le faltó decir, “medida inusual y extraordinaria” como Obama decía con relación a su amenaza con Venezuela.

¿Qué puede esperar Venezuela, el pueblo de Bolívar el heroico pueblo de mil y una batalla antimperialista, el pueblo de las dificultades? Como vemos intromisión en los asuntos políticos internos, en las decisiones de la Tribunales de la República, populares, injerencia en los asuntos del estado de derecho, en las normas constitucionales, distorsionando las decisiones de la democracia participativa y protagónica al decidir sobre los resultados de la Constituyente, al menospreciar la voluntad popular,  y dar en tercer lugar,  “Respaldo y solidaridad a la Asamblea Nacional, de mayoría opositora, electa en 2015”, a despecho del desacato a la autoridad del TSJ, de las leyes de la República, afectando “el funcionamiento de los demás Poderes Públicos venezolanos”, sin descuidar que la Declaración de Lima es una grosera injerencia de los gobiernos de la derecha  latinoamericana en los asuntos domésticos, soberanos de Venezuela de un poder extra constitucional e inconstitucional que “solicita una intervención extranjera ante potencias hostiles” en su continua y frustrada decisión de insistir “continuar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana de la OEA”, de manera que es falsa la idea de la Declaración de Lima del  “Rechazo a la violencia y a cualquier opción que involucre el uso de la fuerza". La aplicación de la Carta de la OEA es una medida de fuerza.

Los otros moribundos gobiernos de América en materia de derechos humanos

Por si fuera poco la injerencia, la amenaza de fuerza, ellos en la Declaración de Lima manifiestan burdamente intromisión en los asuntos internos, declara no solo reconocer la Asamblea Nacional, sino que también alegan más allá, reconocer, “los actos jurídicos que constitucionalmente requieran la aprobación de la AN, y que los diputados venezolanos aprueben. En este caso, incluye firma de acuerdos, tratados, empresas mixtas, medidas económicas y demás acciones jurídicas que legalmente requieran la aprobación del Parlamento”, ¿No es esto, expresarse sobre decisiones internas de la República, sobre materia doméstica, nacionales? Simplemente esto es una declaración de irrespeto a la soberanía nacional, a la independencia nacional, al derecho de autodeterminación, por consiguiente, la Declaración de Lima es un mensaje claro, de “torcer el brazo”,  la decisión del pueblo venezolano, a sus Tribunales Nacionales, a su Poder Ejecutivo, un agravio a las Fuerzas Armadas Nacionales que defiende su soberanía e independencia.

De igual modo; las decisiones de la Declaración de Lima señalan:   “Condena a la "violación sistemática de los derechos humanos", así como la existencia de presos políticos y la represión a las protestas;  “Declara que Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU” y “Expresa preocupación por la crisis humanitaria, y condena al Gobierno por no permitir el ingreso de medicinas ni alimentos en apoyo”. No puede exigir derechos humanos quienes no cumple los derechos humanos, por ejemplo Chile donde todavía rige la Constitución electa por un dictador y que país de América latina sus pueblos les ha sido sometido a la voluntad popular su Carta Constitucional?, ninguno, excepto Venezuela, volviendo a Chile, donde “los militares procesados por causa de crímenes en dictadura sigan libres, recibiendo atención de salud y suculentas jubilaciones, sin que ningún gobierno democrático haya puesto término a esta injusticia. Existen más de mil militares procesados, pero menos de cien de ellos cumple condena de cárcel” según Farías Moya.

Veamos a quienes pretenden castigar a Venezuela, sancionarla de manera “bilateral o colectiva” como dice la Declaración de Lima, coordinando esfuerzos para agravar las relaciones internacionales entre los países a causa de las inusuales e inéditas y extraordinarias injerencia e intromisión en los asuntos venezolanos por países del área latinoamericana, en especial de Suramérica, veamos la situación de sus verdugos de acuerdo con Jesse Chácon: Por ejemplo Mexico no puede acusar de violación de derechos humanos a Venezuela  sin antes no da razones de “..Donde están los 43 estudiantes de Ayotzinapa o que explique los 35 periodistas muertos bajo su administración, para no pedirle cuenta de los 109 desde el 2000….Brasil, …donde se ha cometido el mayor de los golpes y hoy se instala un dictador inmerso en el mayor caso de corrupción de la historia. ¿Cómo puede un “presidente” acusar a otro de falta de democracia, cuando él nunca fue electo por el voto de los ciudadanos?.

De igual modo; “Guatemala, con su cuestionado presidente quizás podría ocuparse de atender la generalizada corrupción de su país, la violencia de las bandas o el 60% de pobreza, antes de hablar de Venezuela. Honduras, que aún no se recupera del golpe de estado que dio la CIA hace 8 años a Zelaya; o Costa Rica, y su dependencia casi exclusiva del capital estadounidense….Ni que se diga del presidente Macri de la Argentina, acompañado de “El desprestigiado macrismo argentino, mal pudiera lanzar, pues le pesa en su mano, el aumento del desempleo de su propio país, las pruebas de corrupción de su presidente, propietario de acciones de Odebretch, sus Santiagos Maldonados y sus Milagros Salas”.

Pero hay otras decisiones que nos preocupa, la Declaración de Lima, “Condena la violación sistemática de los derechos humanos, así como la existencia de presos políticos y la represión a las protestas”, “Declara que Venezuela no cumple con los requisitos ni obligaciones de los miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU” y  “Expresa preocupación por la crisis humanitaria, y condena al Gobierno por no permitir el ingreso de medicinas ni alimentos en apoyo”. ¿Qué autoridad tienen estos países de la comarca si en sus vecindarios no cumple con sus pueblos como ya en algunos caos los hemos demostrados arriba?, son hechos inobjetables. Hablan de desconocer procesos electorales, por ejemplo la Constituyente y resulta que hasta el día de hoy, la oposición que apoyan estos países ni siquiera reconocen a Nicolás Maduro como presidente de la república Bolivariana de Venezuela, a la que llaman dictador, en tanto que esos países reconocen a Maduro como presidente electo por el Pueblo, una verdadera contradicción.

Por todo lo anterior de manera inédita estos país adoptaran medidas de cerco económico, de asfixie financiera, de apoyo a sanciones económicas, de bloqueos comerciales, de presiones políticas, de aislamiento internacional, incluso de hostilidades regionales, provocaciones fronterizas, de toda una panoplia a la mano con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, trataran de bloquear cualquier acuerdo con Venezuela por ello, medidas como suspensión de vuelos, de aerolíneas, entre otras decisiones de la Declaración de Lima, “Apoyo al Mercosur en la aplicación del Protocolo de Ushuaia, conocido como cláusula democrática, al Gobierno venezolano”, “No apoyar ninguna candidatura venezolana en mecanismos ni organismos internacionales”, “Llamado a detener la transferencia de armas hacia Venezuela”, “Teniendo en cuenta las condiciones actuales, solicitud a la Celac y la Unión Europea de retrasar la cumbre Celac-UE prevista para el mes de octubre”, etc. Un cerco internacional, su objetivo aniquilar la revolución bolivariana antes de que el ejemplo se propague por la Región.

Fuentes consultadas:

1.-Panorama, “Declaración de Lima: Cancilleres de América no reconocerán Constituyente ni sus actos”, 08/08/2017

2.-Telesur, “Claves para entender la sentencia del TSJ en Venezuela 30/03/2017

3.-C. Farías Moya,  “La hipocresía en su estado más puro”, 04/08/2017

4.-Chacón Jesse, “¿Quién tira la primera piedra?”, Red58, 08/08/2017