2º Foro Temático - Comunicación Política

 

El poder mediático destruye cerebros

Por: Alberto Vargas | Viernes, 25/09/2020 09:17 AM | Versión para imprimir

Debemos insistir sobre la aplastante y criminal "guerra de cuarta generación", la cual se traduce en su definición técnica en "guerra psicológica", o "guerra sin fusiles", que es el empleo planificado de la propaganda y de la acción psicológica orientada a direccionar conductas, en la búsqueda de objetivos de control social, político o militar, sin recurrir al uso de las armas.

No es una guerra convencional, (a la cual puede llegarse y es una posibilidad que no puede descartarse), sino de otro tipo de guerra, esto es, lo que los teóricos militares de los Estados Unidos han denominado "guerra de cuarta generación" o guerra sin fusiles. Este tipo de guerra, no convencional, se viene implementando en Venezuela al menos desde 2002 con el gobierno del eterno Hugo Chávez, si se toma como punto de partida el fallido golpe de Estado de abril de ese año, donde el poder mediático actuó blindando las informaciones o los hechos noticiosos que generó esta estampida fascista en lo interno y externo del país.

Luego, hay que considerar todo el despliegue propio de este tipo de guerra, en la que se recurre a las acciones de baja intensidad, al saboteo permanente, a la guerra mediática, al desprestigio sistemático como es el caso del Gobierno Bolivariano, entre otras estrategias desplegadas.

El término guerra de cuarta generación se empezó a usar en 1989, cuando William Lind, junto con cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Infantería de Marina de EEUU, con la publicación de un documento con el título: "El rostro cambiante de la guerra: hacia la cuarta generación". La esencia de esta doctrina militar consiste en desarrollar una confrontación irregular nunca declarada de manera oficial por un Estado en la que se combina la acción de grupos operativos descentralizados, expertos en contrainsurgencia, entrelazados con la acción de grupos irregulares de tipo paramilitar en acciones de sabotaje y de desgaste. Ahí está de manera ilustrativa el saboteo eléctrico, el petrolero y cuatro hojas más de etcétera.

Estas acciones se complementan con la guerra mediática y sicológica, impulsada por grandes grupos de propaganda, esto es, medios de comunicación social privados. La manipulación informativa y la malicia, las mentiras programadas y la desinformación son parte fundamental de los dispositivos de la guerra de cuarta generación. Del mismo modo, como parte de esta guerra se libra una ofensiva diplomática, en la que también se acude a la mentira y a la desinformación, como lo hace hoy el gobierno de los Estados Unidos contra Venezuela, propalando calumnias como aquella de que el principal peligro para la seguridad del continente era el gobierno de Chávez, que habría convertido al país en un santuario del narcotráfico y del terrorismo, una dictadura que cierra los medios de comunicación y limita la libertad de expresión. Allí está en tiempo real el amañado informe del mal llamado grupo de Lima o de los gobiernos satélites de Estados Unidos contra Venezuela en materia de derechos humanos que es un facsímil de la realidad de Colombia.

Por supuesto, el elemento esencial que explica la guerra contra Venezuela, agenciada por la ultraderecha fascista apátrida venezolana, está referido al odio y miedo que le suscita la Revolución Bolivariana al igual que al imperialismo estadounidense y a sus corifeos. Una revolución participativa y protagónica del pueblo venezolano que está en ejecución desde hace 21 años en la construcción de un modelo diferente de organización social, en la cual se reivindica la redistribución de la riqueza, el mejoramiento de las condiciones de vida de la amplia mayoría de la población y esboza otro tipo de relaciones internacionales y un manejo soberano de sus recursos naturales cuyo norte esencial es el fomento de la paz en el ámbito mundial.

Luego, no es difícil concluir que el objetivo prioritario de Estados Unidos es Venezuela porque reúne dos condiciones que le restan a su señorío: posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo y, lo más angustiante sobre todo para el Pentágono y Washington, que es un Gobierno díscolo, que ha demostrado tener una política revolucionaria y fuertemente antiimperialista, como se demuestra, entre otros hechos, con su papel en la OPEP, su postura crítica ante los crímenes del Estado de Israel (como aconteció con la criminal acción de "plomo fundido", a fines de 2008 y comienzos de 2009), su impulso al ALBA-TCP, su protagonismo en la configuración de UNASUR, su política de solidaridad petrolera con diversos países y sus relaciones hermanas con Cuba, Nicaragua, y tantos otros pueblos revolucionarios como Rusia, Irak, China y cuatro hojas más de etcétera. Tras una política cuyo propósito fundamental resulta unir las capacidades y fortalezas de las naciones que están en la senda del humanismo, con la perspectiva de producir transformaciones estructurales en el sistema de relaciones para alcanzar el desarrollo integral requerido para continuar como naciones soberanas y justas. Esta es la razón de la pena capital que ha decretado Estados Unidos contra el pueblo venezolano, asimismo, el móvil de llo que envuelve las acciones y los objetivos criminales de la guerra de cuarta generación, lo cual incluye, desde luego, el blindaje de la prensa nacional e internacional, para favorecer a Washington.

Razón de sobra le asiste a José Martí cuando afirmó que nuestro Continente Hemisférico necesitaba una segunda independencia y el Libertador Simón Bolívar tenía todavía mucho que hacer en estas tierras: la Patria Grande. ¡¡¡Nosotros Venceremos!!!.

No hay revolución sin el látigo de la autocrítica revolucionaria y la crítica

Por: Alexander Kórdan Acosta R. | Martes, 04/12/2018 09:30 AM | Aporrea, Versión para imprimir

Recordando a Chávez, agradezco las críticas que me hacen algunos Lectores, tarde o temprano lo esperaba. Me permite una gran oportunidad aclararle a mis amigos y adversarios mis pensamientos, responderles a sus "críticas oportunas y pertinentes" bien merecidas que las tengo y porque no a "la intolerancia", a veces el lenguaje al no prestarle debida atención provoca, sobre todo, a quienes piensan "que no debí decirlo así" sino de otro modo,cuidándose de las formas, del estilo, pero lo sustancial está dicho, nuestro compromiso revolucionario es anticapitalista, antiimperialista, nuestra ideología revolucionaria es marxista, leninista y bolivariana. Esta aclaratoria es oportuna para responder algunas inquietudes de los Lectores Críticos respecto al artículo "Pueblo Huérfano de Pdvsa y del Gobierno", publicado en Aporrea en fecha 19/10/2018, el cual invitamos a releer para reflexionar nuestra posición con respecto al Gobierno de Maduro, al parecer necesita del látigo de la crítica a ver si practica las tres R en su nuevo mandato a iniciarse en enero del 2019, tanto en el Gobierno como dentro del PSUV y le da un "Giro de Timón" y presta más atención a las tareas económicas, a la revolución popular en la economía, hacer de verdad la revolución productiva, una deuda que dejó Chávez con el pueblo.

Sensibilidad y rectificación ante las contradicciones históricas

La crítica es un ámbito muy sensible a muchos, hay quienes no la toleran, acusan de "antirrevolucionario" a quienes la ejercen, los llaman "disidentes", los apartan del Gobierno, incluso aquellos que sustentan fundamentos que con razones prácticas demuestran sus verdades, otros prefieren ocultarla, sostener el lado oculto de la realidad, vivir como dice la oposición como "enchufados", a "cuidarse del que dirán", prefieren no decir nada, guardar silencio, creen que la verdad les hace daño, cuando en honor a la misma, ella depura, Lenin decía,"la verdad es revolucionaria" porque es concreta, impulsa las luchas, estimula a la acción política contra la enajenación social, desmitifica la realidad, expone a ciencia cierta todas las contradicciones de un proceso histórico, es esto lo que nos ocupa en esta coyuntura política.
Lenin fue muy tolerante con Trotsky, Bujarin, etc, así como Bolívar fue muy autocrítico con la caída de la Primera República en su "Manifiesto de Cartagena"; hay muchos ejemplos, pero en cuestión de disciplina patriota y revolucionaria, El Libertador fue intolerante con Piar, aunque muchos años después se arrepintiera de su fusilamiento y en los asuntos de principios se mantuvo leal a la revolución independistas. Por todo lo anterior, viene la pregunta,¿Puede un ciudadano, un revolucionario hacer crítica a la revolución liderada por Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela? La respuesta es sí, y ese es su deber, no puede renunciar a "la Potentia" como decía Dussel, pero eso exige reflexión crítica con la realidad, dialogar con ella desde el pensamiento crítico y su aporte constructivo.

Aplicación de Las Tres R si es verdadera la revolución hay que defenderla

Del lado del Gobierno debe haber "reconocimiento público", enmendar sus
 pasos, rectificar, Chávez decía aplicar las tres R, (Revisión, Rectificación y Reimpulso), la revolución bolivariana ha demostrado no ser un camino recto, las razones obedecen por un lado, a las acciones opositoras, al sabotaje contrarrevolucionario que no deja gobernar el país en Paz y con estabilidad y posiblemente empujan a cometer errores por acción u omisión. Pero por la otra, a la falta de control y seguimiento a las líneas estratégicas, a las acciones tácticas, al "Plan de la Patria" (2007-2013/2013-2019) no conozco una experiencia donde el mismo haya sido sometido a su evaluación crítica, a evaluar sus resultados, a conocer el porcentaje de ejecución, de realización, a reconocer que se logró y no se logró, qué tareas revolucionarias quedaron pendientes. El Pueblo pide a gritos "Seguimiento y Control" en todas las esferas públicas del Poder, evitar la corrupción, es decir el abuso del poder, la usurpación de los bienes y la riqueza.

Cuando no respondemos a las necesidades populares y sus satisfactores, --guardamos silencio--, no reconocemos errores, no damos explicaciones a lo que pasa, ¿porque no damos soluciones del ejercicio del Poder Popular, porque no ofrecemos "Rendición de Cuenta"?, siendo así; entonces el pueblo comienza a especular, a decirse a sí mismo, ¿Cuál es el cambio, cambiamos para no cambiar nada?, mientras tanto, la oposición teje mentiras, confabulan y terminan convirtiendo verdades en falso positivas. Por todo eso, dicen "no es fácil llegar al poder, pero más difícil es defender la revolución si es verdadera", de vez en cuando a la revolución le hace falta el látigo de la contrarrevolución, a ver si se desaletargan de la modorra burocrática y la comodidad aburguesada.

Sentimiento revolucionario del chavismo bolivariano

Demos algunos casos a manera de ejemplos; ¿Qué pasa con el tema de la basura en Venezuela, en particular en el Zulia, o bien, puede ser cualquier otro servicio ya sea agua, electricidad, los más elementales, porque no se atienden como debe ser, en forma regular y de calidad de servicio?, el gobierno podría defenderse y argumentar que, "necesitan repuestos, insumos, equipos, transporte, etc., y dado el bloqueo comercial y financiero, no hay posibilidad de afrontarlo", pero no, --hay silencio político--, la prensa pública no dice nada, los medios de comunicación públicos nada dicen, existe un mutis, mientras tanto el pueblo contempla pasivamente el panorama, ¿y que espera la burocracia de nuestra parte, de quienes militamos en "el chavismo bolivariano" para diferenciarlo del "chavismo crítico", que no nos callemos, que no nos inmutamos, que hagamos como si no pasara nada?.

Está claro que en toda injusticia social hay un sentimiento revolucionario, en "cada acto revolucionario hay un sentimiento revolucionario" decía el Che Guevara, los derechos del pueblo no pueden ser violentados, y menos un gobierno que se autoproclama de socialista, no puede quedarse de brazos cruzados y nada decirle al pueblo que pasa?, no, algo hay que hacer, hay que dirigirse al mismo, "obedecer mandando" indica Evo Morales, explicarle que pasa, que sucede, con seriedad, sin maquillar la realidad, sin justificar la ineficacia y la ineficiencia, no podemos ocultar ese lado oscuro, si llegamos al poder es para cambiar, de lo contrario, otros nos quitarán las banderas de lucha, las banderas revolucionarias.

Nunca los Patriotas se han dado por derrotados frente a la adversidad,por muy perdida que fuese las batallas contra el imperialismo español y la oligarquía local, es el caso de "la inmolación de Ricaurte", los patriotas nunca se dieron por vencidos, allí está la campaña admirable, los patriotas reinventaron "las acciones políticas" de guerra y en este contexto, estamos llamado a "reinventar o erramos la política", parafraseando al Maestro Simón Rodríguez la lucha contra el capitalismo y eso porque el socialismo tiene suficiente recursos para derrotarlo. El quid del asunto es incorporar al pueblo a las tareas revolucionarias, a la contraloría social, a denunciar a los burócratas que no hacen su trabajo político, administrativo y practica la política como la ciencia manipuladora de "gobernar mandando al pueblo".

La crisis más dramática de la historia republicana

El pueblo y su clase trabajadora recibe, aparte de "la explotación del trabajo" en la sociedad capitalista venezolana,todo el peso de "la crisis inducida y real", no solo por la guerra de precios sino también por la agresión del dólar y la ineficacia del gobierno para enfrentar la crisis capitalista, las consecuencias las tenemos a la vista, tenemos la crisis más dramática de la historia política del país después de la agresión militar a Venezuela al gobierno de Cipriano Castro a principios del siglo XX, la razón es que el país está sometido a un bloqueo comercial, financiero y monetario que no tuvimos cuando el Caracazo, cuando el FMI y la banca Mundial sometió al país "sin mucho esfuerzo", solo por la traición tanto del gobernante de turno como por la burguesía local.

Recordemos; a finales de la década 80 del siglo XX, El Caracazo fue como respuesta popular, una muestra de acciones políticas heroicas del pueblo en la calle frente al gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez. En aquel entonces; el Fondo Monetario Internacional imponía las políticas al Gobierno Nacional, ellas privatizaban y enajenaban la soberanía del pueblo, la Asamblea Nacional de aquel entonces, adeco-copeyana eran cómplices del entreguismo del país a las transnacionales y la burguesía local reducían el gasto social, arremetían contra el pueblo, y por ende conculcaban todos los derechos sociales y humanos alcanzados, violando la Constitución, de allí que la protesta prendiera la calles contra el gobierno.

Por el contrario; en el gobierno de Nicolás Maduro, si bien no podemos señalarlo por abdicación frente al FMI, la Banca Mundial, las transnacionales, él, no ha cedido soberanía e independencia nacional, sin embargo, ha devaluado nuestra moneda a causa de la hiperinflación desatada por la guerra económica, asumiendo las consecuencias sociales y políticas, --en parte, por no haber administrado adecuadamente las divisas, los petrodólares--, la falta de previsión frente a los mercados petroleros, la caída de divisas, la asignación irresponsable al capital privado sin exigirles compromisos de importación, con relación a los ciudadanos el haber hecho "una piñata" de dólares donde la viveza criolla hizo fiesta de los petrodólares, el raspacupismo, aquellos que vendían las tarjetas de créditos, vendía dólares viajeros, "el venezolano viajaba al exterior y lo veían como rico, hay que ver como miles de millones se fugaron del país por la venta en el mercado interno y todo llegaban a parar a manos del "capital privado" que exportaba para colocarlo en la banca mundial, todo esto derivó en un déficit de divisas en la balanza de pago, en dificultades para cancelar los compromisos internacionales, los riesgos de las calificadoras y amenaza de intervención externa. "Todo por no sembrar el petróleo" para industrializar y diversificar la economía socialista y popular en Venezuela.

Responsabilidad ante la crisis, no esperemos la derrota de los fundamentos bolivarianos

Chávez en su oportunidad lo hizo, se hizo responsable por los errores ocasionados, pidió al pueblo, Perdón Público. Desde otra perspectiva, ¿Qué responsabilidad tiene el gobierno chavista por la gestión pública, por los servicios públicos hoy?, ¿es o no responsable?, ¿admite su responsabilidad frente a los ciudadanos por ejemplo, cuando se dañan los equipos eléctricos por las fluctuaciones eléctricas, bien sea se queman las unidades de las neveras, de los aires acondicionados y sus protectores, filtros de agua, bombillos, etc.?, o tal vez, veamos; ¿admite su responsabilidad, al reconocer los daños ocasionados cuando un vehículo sea público o privado de transporte o de uso particular cuando cae en huecos, boca de visitas cuyas tapas han sido robadas o sencillamente cuando chorros de agua, ríos de agua vertidos en las calles y carreteras manan a lo largo de calles y avenidas deteriorando las carreteras?. Dependiendo de la respuesta, podemos decir si se defiende o no la verdad, se es o no se es revolucionario. Si por "Revolución es todo lo que hay que cambiar", decía Fidel Castro. ¿Qué esperamos para hacer política "juntopodemos" como señala Maduro con el pueblo para cambiar?.

Si no cambiamos lo que hay que cambiar, seremos víctimas de las adversidades, no nos acercaremos a "La Utopía", lo que frena la revoluciones el engaño, la mentira, lo que impide al pueblo acercarse al partido revolucionario, traicionar actitudes frente a los problemas públicos, la insensibilidad frente a las penurias del pueblo, ella no es amiga de la revolución, si fuese así; ella desdice de los "fundamentos bolivarianos", cuando el mismo Bolívar al final del Manifiesto de Cartagena declara en relación al pueblo oprimido, "….corramos a romper las cadenas de aquellas víctimas….no burléis su confianza, no seáis insensibles a los lamentos de vuestros hermanos. Id veloces a vengar al muerto, a dar vida al moribundo, soltura al oprimido y libertad a todos". Vale, hay que acudir veloces a socorrer a las criaturas oprimidas, no hacerlo, simplemente resta, zozobra, intranquiliza, de manera que no hay alternativa, "reinventamos a erramos" las acciones públicas, la política, no hay justificación, organizar al pueblo para asumir el papel protagónico, participativo, la búsqueda de soluciones socialistas, colectivas posibles, a defender a la Patria en cada calle, avenida, casa, callejón, urbanización, carretera, fábrica, mercado o industria, en toda su vida cotidiana la cultura política nos espera.

Deslegitimación de la revolución, no podemos optar entre callar o morir, necesario es vencer

"La mayor suma de felicidad social es posible en revolución bolivariana", sin embargo, cuando se resta a la misma el derecho de vivir viviendo, a ser feliz, cuando se debilita la voluntad de vivir, cuando el pueblo tiene hambre, carece de medicamentos, sufre los rigores de transporte público que en veinte años no se ha hecho colectivo y masivo para ver su parque automotor deteriorado por falta de repuestos e insumos importados, el pueblo se hace pesimista, se vuelve triste, ¿Qué hemos mal a casi veinte años de revolución, que hemos dejado de hacer?, si no lo asumimos quién puede afirmar que no se "deslegitima la revolución, pierde apoyo popular, sus líderes pierden credibilidad", el ejemplo es muy sencillo, "no hay peor ciego que no quiera ver", ahora mismo, en el umbral de las elecciones municipales, --no se conocen los concejales representantes del chavismo--, y los anteriores, no se sabe si los mismos han rendido cuenta al pueblo, en cada municipio o parroquia, hasta ahora no dan la cara de frente al pueblo.

Ese camino de "no rendir cuentas al pueblo", en tanto que el pueblo de no ejercer la contraloría social, la inercia del concejo comunal, al no ejercer participativamente el Poder Popular, la democracia y el socialismo, acerca "al chavismo a perder las elecciones municipales" o cualquiera otra, la guerra económica han evaporado los logros sociales y económicos de la revolución, las Metas del Milenio, con algunas excepciones, pese al esfuerzo del gobierno de la Gran Misión Vivienda, muchas familias no tienen acceso a la misma, el salario no les alcanza para vivir viviendo, viven muriendo con la desesperanza, con la tristeza a cuesta, aparte de la que ya el capitalismo local en conjunción con el imperialismo les ha creado con la guerra inusual, extraordinaria, convencional y no convencional de Quinta Generación. Frente a toda a esa panoplia de problemas, no tenemos derecho a fallar, "no podemos fallar" dijo Maduro en Conferencia de Prensa en la visita del presidente Turquía Recep Erdogan en visita a Venezuela recientemente, lo extraño es que se le dio la réplica de "La espada de Bolívar, a un personaje incurso en la ocupación de Siria y el robo del petróleo del mismo país. Sancho cosas veréis, le decía el Quijote.

ENFRENTAMIENTOS GUARDIA CIVIL - MOSSOS DE ESQUADRA - CATALUÑA 1 OCTUBRE

Economías en resistencia antiimperialista

Por: Henry Escalante | Sábado, 30/09/2017 

Ante las reiteradas agresiones o sanciones imperialistas estadounidenses-europeas contra la economía y el pueblo ruso, el Presidente Vladimir Putin ha dado una orden fulminante a su ministro de Finanzas: "Señor Siluánov, ¿No están prohibidos por la ley rusa los pagos en monedas extranjeras? Y ¿Qué tenemos en la práctica? Las tarifas del envío de producto petroleros y de crudo en los puertos rusos de Novorossiik, Taman, Ust-Luga, Kózmino, Primossk y otros se pagan directamente en dólares estadounidenses o se valoran en dólares estadounidenses en los sistemas de comercio en línea, prácticamente en tiempo real" (…) "Esto es, por supuesto, inaceptable. Contradice directamente la legislación vigente. No entiendo, ¿A dónde miran las autoridades reguladoras?". Y el reclamo del Presidente Putin a su ministro de Finanzas ocurre apenas en 2015, cuando Mr. Obama iniciaba su campaña contra Rusia, ya para entonces Putin tenía bien claro que el destino de la economía rusa pasaba por la independencia de la moneda imperial: el dólar, y el fortalecimiento de la propia: el Rublo. En esa misma declaración a la agencia de noticias TASS, envía un mensaje tan claro como la luna llena: "Me gustaría hablar de un tema crucial en el desarrollo de la industria energética y la economía en conjunto. Se trata de la necesidad de detener el uso de la moneda extranjera en el comercio interior". 

De esa línea maestra no se ha desviado la economía rusa, y bien pudiéramos afirmar, que la derrota de las agresiones imperialistas contra la economía y el pueblo ruso dependieron en mucho, sino en exclusivo, de esa línea maestra de actuación. Hoy, Rusia puede jactarse de que su economía está independizada de las ataduras de la moneda imperial: el dólar, y cuyo efecto positivo no ha sido otro, sino su robustecimiento y crecimiento en beneficio del pueblo ruso. Dos años después, el Presidente Putin ante la continuidad de sanciones en tiempos de Trump expresa: "Quizás, habrá que corregir algo, quizás tendremos que hacer algo adicional, prestar más atención a algunas cosas, pero esto no nos llevará a un callejón sin salida". 

Contradictoriamente a lo expresado por el canciller gringo, Rex Tillerson, que ve en las sanciones una forma de mejorar las relaciones: Rusia-EEUU, el vicecanciller ruso Serguéi Riabkov estima que erosionan la amistad, las relaciones internacionales y el derecho internacional. Y no se equivoca Riabkov, pues si algo busca el gobierno de EEUU con sus sanciones a Rusia es impedir cualquier acercamiento de esa nación con gobiernos de países europeos, tal cual lo denunció Ángela Merkel, la canciller alemana al manifestar su preocupación ante las nuevas sanciones anunciadas por el Senado estadounidense porque afectan y dañan a empresas de ese país que desarrollan, en conjunto con empresas rusas, proyectos energéticos conjuntos como el del gasoducto del Báltico que reúne las empresas alemanas Unipet y Wintershall, la holandesa Shell, la austríaca OMV con la rusa Gazprom, hecho que evidencia, que detrás de las sanciones unilaterales estadounidenses existe un interés económico de evitar la relación energética de Europa con Rusia. En fin, mantener la dominación de EEUU sobre Europa, su dependencia económica y política.

Las sanciones en general, las económicas en particular, son un instrumento de poder, definido como la capacidad que posee un actor para lograr que otros se comporten conforme a los designios del primero. En una entrevista realizada a Madeleine Albright (MA), en 1996, para entonces Secretaria de Estado del segundo gobierno de Bill Clinton, ante la pregunta de su entrevistador: ¿Qué piensa usted acerca del hecho de que 500 mil niños iraquíes han muerto como resultado de las sanciones?, la respuesta no pudo ser más brutal: MA: "Ciertamente, es una decisión difícil, pero creemos que el precio vale la pena…" (Programa 60 minutos, 12 de mayo 1996). 

El precio no era otro, como se demostró después de la invasión militar, sino el control de los campos petroleros de Irak. Los efectos de las sanciones económicas, como se ha demostrado, tienen efectos directos sobre los Derechos Humanos de la población objeto de tales medidas. En el caso específico antes nombrado del Irak pre invasión, según el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), como consecuencia de las sanciones económicas aplicadas a Irak, pudieron constatar que la nutrición de los niños y niñas iraquíes sufrió un dramático retroceso en comparación a la situación previa a las sanciones. Asimismo, producto de dichas sanciones, el analfabetismo creció en un 40 por ciento y quienes asistían a clases, las abandonaron antes de su culminación. Aunado a lo cual, también pudieron constatar el crecimiento inusitado de la tasa de mortalidad infantil, la falta del servicio de agua potable y médicos básicos, entre otros con repercusión directa en derechos humanos fundamentales. En el caso de la hermana República de Cuba, el Comité Consultativo del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, también conocido como "Advisory Board", concluyó que: "el embargo, ha provocado malnutrición, sobre todo entre niños y mujeres, y un aprovisionamiento deficiente en agua potable así como carencias en la atención médica". Además, el embargo o bloqueo económico de EEUU contra Cuba, "ha limitado el acceso del Estado a productos químicos y piezas de repuesto necesarios para garantizar la distribución de agua potable", lo cual provoca inevitablemente el aumento de la tasa de enfermedades y decesos. 

De hecho, las sanciones económicas multilaterales y unilaterales, se constituyen en abiertas declaraciones de guerra, no pacíficas y no correspondientes con los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, principalmente su Preámbulo y los Artículos 1 y 2. Al final, quien dice actuar en procura de resguardar la democracia y los derechos humanos se constituye, producto de sus sanciones unilaterales, en un criminal de guerra, y como tal debe ser juzgado por la Humanidad.

Venezuela, como país emporio de importante recursos energéticos y mineros de todo tipo, es objeto de sanciones económicas unilaterales del gobierno de EEUU, que procuran subvertir la Democracia venezolana, regida por la Constitución Bolivariana que se dio el pueblo venezolano a partir de 1999, mediante referendo aprobatorio, sin precedentes en su historia republicana. Dichas sanciones, son el producto de una intensa campaña de lobby ejecutada por Julio Borges, Luis Florido, Lilian Tintori y Henry Ramos Allup, quienes después de tanto viajar a la sede imperial, Donald Trump les concedió su gracia para proceder primeramente contra funcionarios públicos venezolanos, incluido el propio Presidente Nicolás Maduro y finalmente, contra nuestra principal empresa: PDVSA. El camarada Presidente Maduro, ha orientado la resistencia al embargo imperialista en una primera instancia a desatar los nudos que atan la economía venezolana al dólar estadounidense, por ende, a su dependencia con el imperialismo. En una primera fase, ha ordenado que nuestro principal producto de exportación: el petróleo, se realice en monedas distintas al dólar. 

Hasta aquí, la coincidencia es total con la ruta liberadora seguida por V. Putin. No fue fácil, imaginamos, tomar tamaña decisión. El rentismo y la adoración por el dólar estadounidense, se constituyó casi que en una cultura para un sector importante de la sociedad venezolana. Tanto, que recientemente en un evento del Consejo Nacional de Economía que contó con la presencia del Vicepresidente de la República, Tareck El Aissami y el candidato revolucionario a la gobernación de Carabobo, Rafael Lacava, el vicepresidente tuvo que desviar la atención de su intervención para aclarar a un representante de Fedeindustria, sobre las razones del porqué los dólares adquiridos en una subasta Dicom no les habían llegado: "después de haber sido adjudicada, de haber sido entregado las divisas al Deutsche Bank, a su agencia en EEUU, luego de haber llegado las divisas allá, fueron rechazadas ¿de quién es la culpa?, de nosotros que hacemos un gran esfuerzo como gobierno para buscar las divisas, adjudicarlas, entregarlas o de los que van para allá y dicen: no acepten ningún tipo de operaciones económicas, ni de papeles, ni de títulos de valor, ni de divisas convertibles, ahí está la respuesta". Nada fortuito tampoco, escuchar opiniones de camaradas economistas de la Revolución, plantear la unificación cambiaria como una panacea, siguen anclados en la economía del dólar. Mentes dolarizadas, para las cuales el mundo de Breton Woods sigue como si nada, inmutable. Por eso, la gran batalla del camarada Presidente Maduro pasa por enfrentar filas propias, derrotar la mentalidad dolarizada y rentista, que tiene raíces profundas en filas revolucionarias.

El desarrollo energético nuclear iraní, trajo como consecuencia las sanciones imperialistas unilaterales de EEUU, convalidadas por sus colonias europeas. 2012 y los años subsiguientes, implicaron para el pueblo iraní restricciones sustanciales en su calidad de vida, producto del bloqueo económico multilateral encauzado con el único fin de propiciar la paralización de su Programa Nuclear. En medio de tales penurias, el liderazgo persa -en vocería del líder Supremo de la Revolución Iraní, el ayatolá Seyed Ali Jameini- abogó por la aplicación de las políticas generales que denominaron como la Economía de Resistencia. 

El Líder Supremo iraní, en un discurso con motivo del recibimiento del año nuevo persa, la definía en términos bien precisos: "La Economía de Resistencia es un término general acompañado por la producción y el empleo. Todos deben concentrarse en estos sectores. Yo y la gente exigimos que los queridos funcionarios se centren en estos dos sectores, realicen tareas organizadas e informen sobre los resultados". Producción y empleo, las clave fundamentales de la nueva economía iraní. En otro discurso, pero de 2016, el Líder Supremo concretaba la Economía de Resistencia en los siguientes puntos: "1. La producción doméstica se debe considerar "santa"; 2. No deben ser importados los productos que tenemos dentro de Irán; 3. La venta y el consumo de los productos extranjeros deben ser considerados contrarios a los valores nacionales, pues no deben ser importados, a menos que no exista un producto nacional similar; 4. Cada persona que realiza un trabajo en la sociedad, incluidos los funcionarios, ministros, profesores universitarios, estudiantes y otros, son trabajadores en el sentido general de la palabra. El trabajo tanto construye el hombre, como la sociedad; 5. Hay que desarrollar el trabajo, aumentar la calidad de los trabajos; 6. La promoción de productos hechos por mano de obra iraní, un entorno laboral saludable, y el aumento de la participación de los salarios en los costos de producción, son algunos factores influyentes en el fomentos de la calidad del trabajo de los obreros…"

Con el levantamiento de las sanciones económicas, Jameini instruyó al Presidente Hasan Rohani, para boicotear y prohibir la importación de 227 productos estadounidenses incluidos chicles, cigarros, electrodomésticos, equipos de defensa, tanques y vehículos blindados entre otros. "Confiar en los recursos nacionales y los talentos naturales y humanos de Irán, sobre todo la energía apasionada de los jóvenes, es considerado un recurso estratégico en la economía de resistencia", señalaba en un Acuerdo la Asamblea Consultiva Islámica de Irán o Parlamento iraní. Busca, el Plan de Economía de Resistencia, no solo neutralizar las sanciones, como en efecto lo hizo, sino propiciar el surgimiento de una nueva economía basada en el conocimiento que, a su vez, recurra a las capacidades nacionales e independizar la economía de los ingresos petroleros, quienes se constituyen en el principal instrumento de occidente para presionar a Irán. 

Los resultados están a la vista, Irán emerge post sanciones como una potencia regional en Medio Oriente. Se ha unido a EEUU, Reino Unido, Israel, Rusia y China como sexto miembro del club de las superpotencias cibernéticas. Pronto, podría convertirse en una nueva potencia espacial junto a EEUU, Rusia y China pues desde 2009, Irán ha enviado –exitosamente- criaturas vivas al espacio. Ha lanzado satélites de comunicaciones y establecido bases de monitoreo espacial. Con un extraordinario desarrollo militar y misilístico, pese a las sanciones, Irán ha logrado autosuficiencia en la producción de equipos y sistemas militares esenciales para garantizarse su defensa ante ataques imperialistas. Supremas capacidades militares, que pudimos apreciar el pasado 18 de junio, cuando la Guardia Revolucionaria Iraní lanzó, desde territorio iraní, misiles de medio alcance contra posiciones de la milicia terrorista estadounidense del Estado Islámico en Deir al Zour, Siria, destruyendo parte de su arsenal y dando de baja un importante número de integrantes de esa banda terrorista.

Venezuela debe nutrirse de ambas experiencias, tanto de Rusia como de Irán, para sortear y vapulear la osadía imperialista de agredirnos en el campo económico, tal cual hicieron con la hermana República de Cuba. Por ello, debemos valorar positivamente el gesto del Jefe de la Diplomacia iraní, el Canciller Mohamad Yavad Zarif, quien en agosto pasado le manifestó al camarada Ricardo Menéndez, Ministro de Planificación del Gobierno Revolucionario, que Irán siempre ha apoyado las demandas del pueblo y Gobierno venezolano, que como miembro del Movimiento de Países No Alineados está dispuesto a "Ayudar a Venezuela a contrarrestar las sanciones estadounidenses". Bienvenido sea, tal gesto de apoyo, sobre todo si proviene de un pueblo hermano y luchador como lo es, el pueblo Iraní. ¡¡Juntos Venceremos!!

Caracas, 29-09-2017

“Políticas Equivocadas de Maduro” y el origen de la crisis venezolana

"la situación económica de Venezuela es el resultado de las políticas 

equivocadas y la corrupción del régimen de (el presidente, Nicolás) 

Maduro, que tiene responsabilidad directa por el sufrimiento del pueblo

 venezolano,…", indicó la portavoz del Departamento de Estado, 

Heather Nauert, en un comunicado.Entonces nos lleva a pensar 

cuáles son esas políticas que dice la oposición externa e interna en que

 realmente el chavismo en estos dieciocho años está equivocado"?, 

de la misma manera cuales son las políticas asertivas en que la revolución

 debería según la oposición debería Nicolás Maduro enrumbar el país?.

La crisis política inducida

Comencemos diciendo que la situación de Venezuela responde a una situación inducida, no es producto de la situación económica per se, sino a razones coyunturales, el problema es realmente político, no es económico, son factores políticos los que crean la crisis, la peor en la historia en Venezuela, fruto según la oposición al gobierno de Nicolás Maduro de la desviación de la política de distribución de los beneficios petroleros, la renta hacia el pueblo, hacia las misiones, el peso de la política social, restándole al aparato productivo privados recursos económicos para el crecimiento económico, abriendo con ello, las puertas a la crisis.

Según la oposición, el modelo venezolano debiera ser, salvar las apariencias, orientar la renta petrolera hacia la empresa privada, distribuir los recursos petroleros en forma de divisas en venta al sector privado, sea nacional e internacional, solo así la política dejaría de ser "equivocada", y por supuesto, dejaría supuestamente de "corromper" al pueblo mediante "humillantes dádivas" populistas. Para la oposición la política asertiva debe ser de apoyo al capital, subordinar los recursos del Estado al fomento del capital privado, brindándole "garantías jurídicas", apoyo económico.

Ahora bien si este es el camino, porque en desde 1958 a 1998, la otrora clase social en el poder del Estado venezolano, quien manejó los asuntos políticos y económicos, habiendo dirigido la nave del Estado, del petroestado, no logró resolver esa contradicción entre lo social y lo político, lo social y lo económico, "el equilibrio entre los poderes", por el contrario condenó a millones de personas al empobrecimiento social, mientras el sector económico se enriquecía con la renta petrolera, acumulaba capital en el exterior, sobre la base de un modelo exportador de materias primas, un modelo sustentado en la prosperidad, en el esfuerzo de los recursos del saqueo del estado, del petróleo en beneficio privado, en tanto que el pueblo solo recibía "dadivas humillantes", siendo el soberano, el dueño real del petróleo, a quien debe servir la industria petrolera como propietario.

No olvidemos las equivocadas "políticas de shock" neoliberales implementadas en las décadas 80 y 90 del siglo XX en América Latina, condujeron hacia "la década perdida" del progreso social, un retroceso en materia de derechos sociales, en derechos humanos, la reducción del gasto social sacrificando el bienestar social por el crecimiento económico y la reducción de la inflación, políticas que aparte de haber sido ineficientes, atrajeron fuertemente a la corrupción privada del Estado. La privatización fue una de ellas, al respecto, "Renato Molina, economista chileno de 31 años que está haciendo su doctorado en la Universidad de California Santa Bárbara, cuenta que en su país "está volviéndose a cuestionar si es la privatización de los recursos naturales el camino a seguir o debe haber un desarrollo guiado por el Estado. Menciona que en allí y en Perú la economía se centre en la extracción de minerales, con poco valor agregado".

La prosperidad basada en el rentísmo de las materias prima

Lo anterior fueron palabras dichas, "En la cita de los Nobel de Economía en Lindau se discutió sobre desigualdad en el mundo y políticas monetarias y fiscales tras la crisis de 2008. Pero entre los pasillos del Stadttheater de esta isla del lago Costanza algunos de los 17 galardonados presentes hablaron con Deutsche Welle sobre Latinoamérica. También se refirieron al respecto jóvenes economistas latinoamericanos que vinieron a Lindau a compartir clases y conversaciones con los Nobel". (Fuente, Prodavinci, ob. Cit.).

Exactamente el modelo excluyente de la política social de la oposición se centra en un estado subordinado al capital, en la privatización de los recursos naturales, es extractivista, hoy está de vuelta "la reprimarización" donde se crea poco valor agregado industrial en los países en desarrollo, durante todo el siglo XX fue asi. Para "El Nobel de 2011 Christopher Sims, profesor de la Universidad de Princeton, analiza: "He leído que Argentina está haciéndolo mejor que antes, pero, como es usual, una vez que llega al poder un nuevo gobierno, la gente comienza a encontrar razones para quejarse. El problema más profundo de América Latina son los gobiernos muy disfuncionales que tienen", precisamente la burguesía en el poder ha creado solo eso "gobiernos disfuncionales", aislados de las necesidades populares.

Al pretender explicar las razones del atraso, solo podemos apuntar al modelo de desarrollo desigual, a la división capitalista internacional del trabajo, al imperialismo responsable en frenar el desarrollo, al intercambio desigual, al rentísmo primario, a su desviación hacia las finanzas internacionales, a la acumulación de capitales ociosos, una de las observaciones valiosas la hace Mauricio Rodríguez Acosta, otro profesor de la Universidad del Rosario, de 31 años, advierte: "Desapareció el espejismo en el que la economía latinoamericana estaba funcionando bien. De nuevo un ciclo de precios altos no se aprovechó para transformar las economías. La industrialización sigue siendo incipiente. Saltamos casi directamente del sector primario al de servicios. Los problemas no han cambiado en 20 años: falta de capital humano e infraestructura, corrupción". (Fuente prodavinci, ob, cit.).

La ficción celestial del rentísmo petrolero y el modelo burgués de desarrollo

Aquí volvemos a tocar el tema de la ficción del desarrollo, de la ficción del rentísmo petrolero, sometido a los vaivenes de las coyunturas petroleras, a la manipulación política de los mercados, a las crisis políticas inducidas de los mercados, el espejismo del rentísmo petrolero, las oscilaciones de los precios del petróleo sea el caso de esta materia prima, aunque puede ser otra, como el cobre, el café, la soya, entre otros. ¿La pregunta es porque en situación de altos precios de las materias primas no se aprovecha para industrializar el país?, la respuesta está en las políticas disfuncionales, un estado disociado de las necesidades sociales del desarrollo, del aislamiento del Estado con la economía social, del déficit de la democracia económica, de la participación popular en la economía.

Solo así podríamos estar respondiendo a las necesidades del pueblo, las necesidades del desarrollo, a la salud, la educación, la vivienda, la seguridad, el ascenso de los ingresos para satisfacer las necesidades esenciales, a frenar la miseria social y la podredumbre de la descomposición social del capitalismo, "la miseria de quienes amparados desde un efímero poder destruyen la vida de los pueblos" como señala el profesor Santana. Finalmente queremos dar respuesta si en realidad Maduro, presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela durante su gestión ha sido leal a la revolución bolivariana, con el pueblo venezolano, el Legado de Chávez?.

Políticas equivocadas de Maduro

Todos somos testigos, de que quienes han sido desleal con las políticas del desarrollo, el desarrollo soberano, independiente y popular han sido "las políticas equivocadas" de la oposición, mientras Maduro aplica " los principios de la revolución por sobrevivir con tácticas y estrategias para llevar el barco de Venezuela…" hacia un puerto seguro, en medio de la guerra económica, con "lealtad al país tratando de mantener la paz y evitar una catástrofe que nos desgracie a tod@s como ha sucedido en otros países…" (Ivan Méndez) como en Libia, Irák, Siria, entre otros, "….la oposición al país, que se ha rendido ante los intereses de la Casa blanca pidiéndole que nos bloqueen, que nos invadan. Recuerden que nuestras leyes lo conceptualizan como traición a la Patria". (Ídem).

Las políticas verdaderas deben ser entonces aquellas que sean leales al pueblo, no aquellas que respondan a un solo sector económico, sesgadas, parcializadas, no puede haber una política equivocada cuando se destinan recursos para el desarrollo social, cuando se coloca la economía al servicio de la sociedad toda, debe ser la política equivocada por el contrario, aquella "Desleal", es decir aquella en que en Venezuela, "la oposición que es malagradecida porque ha pedido hasta la saciedad y suciedad al pueblo de Venezuela, que se declare en desobediencia civil, desleal a las leyes con una AN que está en desacato desconociendo al TSJ. Desleal es la oposición, que manda a aumentar el 300% los precios de todos los artículos por los medios de comunicación para matarnos de imposibilidad, que también contrata sicarios y paramilitares…" para caotizar la economía, desestabilizar la sociedad e incitar las sanciones económicas del gobierno de los Estados Unidos hacia el bloqueo comercial y financiero, un verdadero golpe financiero" a Venezuela sometiendo a la población al sufrimiento social, a una verdadera crisis humanitaria".

Frente a estos hechos, se enajenan algunos gobiernos latinoamericanos y del Caribe, pidiendo sanciones financieras, bloqueos comerciales, asfixie económico, asilamiento diplomático, tales como el de Colombia, Chile, Argentina, Perú, Costa Rica, Panamá entre otros que teniendo modelos de desarrollo excluyentes, pretender dar lecciones de políticas no equivocadas, de sujetar la democracia al carril del capitalismo, de la dependencia imperialista, de su amo, el gobierno plutócrata de las corporaciones trasnacionales de los Estados Unidos.

Modelo Político opcional, la transición mixta del desarrollo

¿Que proponemos?, Un modelo de transición, la coexistencia de dos sistemas socioeconómicos en tensión, capitalismo y socialismo, no quiere decir que seamos partidarios del capitalismo, es un mal que nos acompaña hasta tanto sepamos dirigir las fuerzas productivas, las transformaciones socioeconómicas, los cambios sociales, la revolución económica y cultural. No es que coloquemos en las misma balanza el socialismo y el capitalismo, ni tampoco neguemos a ambos, "la tesis del Ebarelismo", vale decir quien propone, Gilberto Hernández Ortiz, "ni dentro del capitalismo ni tampoco dentro del socialismo, porque los dos modelos promueven y amparan el lucro, la acumulación, la ganancia, el uso del dinero, el despilfarro, la ineficiencia, la destrucción, la contaminación, la obsolescencia programada, el consumismo, la corrupción, el burocratismo, las guerras, las armas, la improvisación. En el primero para favorecer el interés particular y en el segundo, supuestamente para favorecer el interés colectivo".

A nuestra manera de ver, la política debe estar dirigida al desarrollo social, no a la acumulación de ganancias especulativas, el despilfarro, a la depredación de la naturaleza, a la destrucción d elas fuerzas productivas tal cual ocurre en el capitalismo guiados por actividades de lucro, esto supone, crear un modelo de sociedad inclusivo, participativo, protagónico, preocupado por construir una economía centrada en la sociedad humana, vale decir, "Es imprescindible un nuevo modelo de vida y de consumo que tenga como primer y principal objetivo preservar la existencia de una vida digna, sana y placentera para todos los habitantes del planeta…". (Ídem). Asimismo; un modelo socialista cooperativizado donde "el modelo socioeconómico que consiste en administrar eficientemente la energía, los recursos naturales, la tecnología y el talento humano para el beneficio de toda la humanidad (…) como medio de intercambio de los bienes y servicios" (Ídem).

En este modelo de transición al socialismo no puede desestimar en la transición las categorías monetario-mercantiles, vale decir el dinero como medida de las transacciones, el valor como medio de pago, la medida del valor mientras se crean las condiciones del desarrollo productivo, del desarrollo social, el intercambio sobre las bases no solo de valor de cambio sino también de los valores de uso, orientarse mas que a la ganancia económica hacia la ganancia social, hacia la explotación racional de los recursos con fines sociales, deslastrados de teorías sociales y económicas producto del egoísmo, la envidia, la avaricia, el individualismo, el lucro, en una palabra de antivalores de quienes piensan en un modelo económico imperialista-periférico, sin importarles la calidad de vida y el sufrimiento social de la humanidad.

Para concluir se desea dejar en claro que ese socialismo en el caso de Venezuela, "no es calco ni copia", no pretende reproducir las políticas desarrolladas en la URSS, Cuba entre otros países del socialismo estatista, "del socialismo burocrático", tampoco imitar los patrones productivistas occidentales del capitalismo industrializados, de las sociedades modernistas, donde se confunde "El fin de la "revolución", es decir que la política de la revolución "…no depende unilateralmente del desarrollo de la productividad y la riqueza material, o del avance de las fuerzas productivas como ha sedimentado el imaginario de la modernidad-colonial. El fin de una revolución es la felicidad humana, en nuevos términos: el vivir bien, la calidad de vida, la conciencia de la desalienación humana y social" de acuerdo con J. Biardeau.

Política verdadera

Mejor dicho y con esto concluyo, que la verdadera política, la política no errónea, es aquella que como decía Bolívar, en la que ésta debe estar guiada por "…el principio fundamental de nuestro sistema depende inmediata y exclusivamente de la igualdad establecida y practicada en Venezuela (…). La naturaleza hace a los hombres desiguales en genio, temperamento, fuerzas y caracteres. Las leyes corrigen esta diferencia porque colocan al individuo en la sociedad para que la educación, la industria, las artes, los servicios, las virtudes, le den una igualdad ficticia, propiamente llamada política y social. Es una inspiración eminentemente benéfica, la reunión de todas las clases en un estado, en que la diversidad se multiplicaba en razón de la propagación de la especie. Por este solo paso se ha arrancado de raíz la cruel discordia. ¡Cuántos celos, rivalidades y odios se han evitado!". (Ídem).

Un sistema socialista, donde la política económica esté subordinada a la realización de la máxima felicidad social, con ella cuanto odios de clases sociales nos ahorraríamos, cuanta violencia social de clases, solo aplicando la política social que corrigen las diferencias al multiplicarse la especie humana, creando condiciones materiales y oportunidades equitativas, nivelando paulatinamente las sociedades mediante el trabajo, la educación, el oficio y las virtudes, todo en aras del desarrollo integral del hombre y la mujer.

Fuentes consultadas:

1.-Agencias - Aporrea.org ., "EEUU condenó juicios a opositores venezolanos por traición a la patria", 30/08/2017.

2.- Perdomo Arzola, Edgar "Venezuela: ¡La destrucción de un país!", Aporrea, 29/08/2017

3.- Deutsche Welle, "Los Nobel critican dependencia latinoamericana de las materias primas", Prodavinci, 27 de agosto, 2017.

4.-Vivas Santana, Javier A., "Para los que me quieren fuera de Aporrea", Aporrea, 26/08/201

5.- Méndez, Ivan, "La deslealtad de Maduro", Aporrea, 30/08/2017

6.-Hernandez Ortiz, Gilberto "¡Ni Capitalismo ni Socialismo. Ebarelismo es posible y necesario! ( I )", Aporrea, 22/08/2017

7.- Biardeau Javier, "O inventamos o erramos" es frase tuerta sin la otra parte: "Tomen lo bueno -dejen lo malo- imiten con juicio- y por lo que les falte inventen", Aporrea, 30/08/2017

Mas sanciones, mas guerra económica y porque “no petrolera”, ¿qué espera el cobarde Trump, se atreverá?

Declara el diputado opositor Edgar Zambrano, El gobierno debe entender que después de 18 años el país está padeciendo el fracaso de políticas públicas, el Estado debe sentarse a dialogar con los dirigentes de los diferentes gremios para buscar solucionar la crisis en Venezuela y la sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje estamos frente a un gobierno irresponsable”, afirmó. (https://infocifras.org/2017/08/25/diputado-opositor-no-se-pueden-aplaudir-sanciones-al-gobierno/). No podemos hablar de fracaso de políticas públicas, si algo ha tenido el gobierno chavista han sido políticas sociales orientadas a elevar el nivel de vida, la calidad de vida mediante las Misiones, en todas las áreas, en lo educativo en sus diversos subniveles, en las salud, el deporte, la cultura, la vivienda, la recreación, la alimentación, etc., en verdad políticas sociales desconocida por la oposición.

Porque la oposición desconoce dichas políticas públicas de mejorar las condiciones sociales de vida del pueblo venezolano, sencillamente porque pretende retornar la pasado, a valerse del rentísmo petrolero, a entregar la soberanía a las corporaciones petroleras transnacionales a seguir con la transferencia de dólares al exterior, seguir con un modelo de acumulación de capital privado, desposeyendo al pueblo venezolano, a desconocer sus derechos sociales y humanos, y eso que llaman a “solucionar la crisis en Venezuela”, a su manera, privatizando los derechos sociales, transfiriendo la renta petrolera al capital privado.

Gobierno de Estados Unidos hace un “llamado de atención” con el mazo dando sanciones

De manera que “las sanciones de Trump son un llamado de atención pero “sino están en la capacidad de entender el mensaje…”, (Ídem). Similarmente; La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, declaró, ““En este momento nos pareció, dado que no estamos viendo ningún progreso para ayudar al pueblo de Venezuela y vemos más de la toma de poder que Maduro está intentando, que las sanciones eran una opción para mandarle un mensaje”, dijo la embajadora. (https://infocifras.org/2017/08/25/ee-uu-advierte-en-la-onu-que-no-tolerara-avance-de-venezuela-hacia-la-dictadura/). ¿Qué progreso pretende imponer a Venezuela, ¿cómo pretenden “ayudar al pueblo de Venezuela”? Con sanciones y más sanciones, ese es el progreso de las sanciones para ver cambios, ver efectos, quebrar la voluntad del pueblo, derrocar a un gobierno electo por votos democráticamente. Vaya demócratas (fascistas) de los Estados Unidos.

De modo que las lecturas de “las sanciones son la excusa, otra es que ellos según “La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, advirtió hoy que su país no permitirá el avance de Venezuela hacia una dictadura y aseguró que más sanciones diplomáticas y económicas serán aplicadas. “No vamos a tolerar la dictadura que está tratando de crear. Y no vamos a respetar su farsa de Asamblea”, declaró Haley a los medios, minutos después de que la administración Trump anunciase nuevas sanciones contra Venezuela. La diplomática aseveró que tales reprimendas envían “un mensaje claro al pueblo venezolano y un mensaje claro a Maduro”. (Ídem).

El fondo es la lucha antirrevolucionaria, antisocialistas, contra la revolución de Chávez, la revolución bolivariana, la revolución antimperialista, a lo que ellos llaman “La dictadura”, tratan de que no triunfen las ideas socialistas, por lo que las sanciones se suman a la panoplia de la guerra económica”, si alguien dudaba de la misma aquí tiene su prueba, “las sanciones diplomáticas y económicas” a causa del derecho del pueblo venezolano a realizar la Constituyente, que ellos declaran “falsa Constituyente”, un derecho soberano, constitucional a la que la oposición se negó a participar para justificar la injerencia del gobierno de Trump en los asuntos internos de Venezuela.

Ahora responde Trump con medidas alternativas a “la opción militar”, agotando las vías económicas y financiera,  “Estados Unidos golpeó hoy por primera vez al sistema financiero venezolano con sanciones pero evitó de nuevo apuntar a la importación de petróleo, el núcleo de la economía del país suramericano”. El presidente, Donald Trump, firmó hoy una orden ejecutiva por la que prohíbe las “negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”.  La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos (García Casado, Cristina, “EUU golpea al sistema financiero venezolano pero seguirá importando petróleo”, 25/08/2017).

Guerra fría, invisible, silenciosa, diplomática pero atacando la medula de las finanzas venezolanas

Como es evidente, un país que bloquea, sanciona, acorrala a sus vecinos, le declara una guerra silenciosa, con un enemigo invisible, atacando sus debilidades y fortalezas, “las negociaciones en deuda nueva y capital emitidas por el Gobierno de Venezuela y su compañía petrolera estatal (PDVSA)”, aunque la medida tiene jurisdicción territorial dentro de los Estados Unidos, dicho país es sede del mundo financiero, de las transacciones internacionales en dólares, la medida tuvo consecuencia en este ámbito, “Trump, firmó la orden ejecutiva que le tranca el juego económico a Nicolás Maduro y su combo, los refinanciamientos de nueva deuda y por si fuera poco a PDVSA, la deja si flujo de caja. (https://infocifras.org/2017/08/25/tuitazos-de-el-lord-trump-le-ahorco-la-cochina-a-maduro-y-le-tranco-el-juego/ ).

La parte medular consiste en Esta es la parte medular de lo que dijo hoy el vocero de la Casa Blanca: “No nos quedaremos de pie mientras Venezuela, se desmorona. La nueva medida del Presidente prohíbe los trámites de nueva deuda y patrimonio emitidos por el gobierno de Venezuela y su empresa petrolera estatal. También prohíbe las transacciones en ciertos bonos existentes propiedad del sector público venezolano, así como los pagos de dividendos al gobierno de Venezuela” (Ídem). La medida afecta como dice Casado, Cristina, “La prohibición afecta a las negociaciones hechas en EE.UU. o por una “persona de Estados Unidos”, término que, como precisa el Departamento del Tesoro, se refiere a los ciudadanos con esa nacionalidad, los residentes permanentes, entidades organizadas bajo la ley del país, cualquier jurisdicción en el país (incluidas filiales internacionales) o cualquier persona en Estados Unidos”. (Ob. cit.).

Esto de que “no nos quedaremos de pie mientras Venezuela se desmorona se refiere a que Venezuela transite al socialismo, avance la revolución bolivariana, se le escape la democracia liberal y capitalista en Venezuela, se pierda ese eslabón de la hegemonía americana del sistema monroeista, “América para los Estados Unidos”.  Asi pues la excusa de Trump se lo ha dado la oposición, sus llamados a la OEA, sus visitas a la Comunidad Europea, al Parlamento en justificación a la supuesta “violación de los derechos humanos”. Delcy Rodríguez, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, se pronunció frente a las sanciones que prohíbe al gobierno de Venezuela emisión de deuda y bonos por parte del gobierno de Venezuela y de la petrolera estatal PDVSA, golpeado al sistema financiero venezolano. (http://www.el-nacional.com/noticias/gobierno/delcy-rodriguez-reacciono-por-nuevas-sanciones-impuestas-por_200542#comments ).

Esta medida se aplica dentro de los Estados Unidos, en la que participa PDVSA, en el mercado de bonos, prohibiéndole a cualquier individuo o entidad negociar con una nueva deuda emitida por el gobierno venezolano, con esto se pretende negar ingresos en dólares al gobierno, procurar declarar  en el nuevo año default financiero en el pago de la deuda, aparte de provocar una crisis humanitaria, aunque ellos digan que hay disposiciones que permiten transacciones y financiamiento con fines humanitarios”, el objetivo como dice Delcy Rodríguez es continuar “asfixiando la economía venezolana, doblegar al pueblo venezolano”(Ídem). Sin embargo el diputado opositor Edgar Zambrano, alertó que “nadie puede aplaudir las sanciones del gobierno de Estados Unidos a Venezuela a pesar de los errores cometidos por el gobierno del presidente Nicolás Maduro, “el intervencionismo es nocivo para los pueblos por ende no hay injerencismo bueno”, sentenció (Ob, cit.).

La carta pesada de Trump, a la que tiene miedo jugarse el pocket político

Tenemos una oposición con doble cara, una aplaude la intervención, la ve buena, el chantaje, la presión, y la otra sabe que no es nada buena, que trae consecuencias, una crisis humanitaria tan cacareada por la oposición, que ni siquiera han visto el rostro, ¿tiene opciones Venezuela, salir de estas sanciones financieras?. Si los Estados Unidos es autónomo en su país porque no ha de serlo Venezuela, si Trump prohíbe a individuos o entidades negociar con Venezuela, no así mismo puede prohibir al gobierno de Maduro negociar con quien quiera, Venezuela es soberana, autónoma, tan solo veamos quienes son los principales compradores de Petróleo:

La mayor parte del petróleo venezolano va para Asia: china e india reciben el 60% del total. un 20% se vende a EE.UU., y un 20% al resto del mundo. (Sputniknews / Aporrea.org.,  “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017). ¿Qué le queda a Trump? Jugarse la carta pesada, “EEUU está barajando la posibilidad de imponer duras sanciones financieras contra Venezuela. Las medidas económicas afectarían a los pagos en dólares por la compra de petróleo del país latinoamericano, informó la agencia Reuters, que cita fuentes conocedoras de la situación que prefirieron mantenerse en el anonimato. Según la agencia, la medida posiblemente repercutiría en un descenso significativo de las exportaciones de petróleo de Venezuela, que es miembro de la OPEC, y pondría al país latinoamericano en una situación muy complicada. Prohibir todo tipo de transacciones con la venezolana PDVSA en la que se usen dólares es una de las opciones más duras que están sobre la mesa de la Casa Blanca, afirman las dos fuentes”. (Ídem).

Vale decir; “Estados Unidos considera sanciones financieras contra Venezuela que pueden frenar los pagos en dólares por el petróleo del país sudamericano, de acuerdo a un funcionario de alto rango de la Casa Blanca y un asesor con conocimiento directo del tema. La decisión podría restringir severamente las exportaciones de Caracas y privar de fondos al Gobierno del presidente Nicolás Maduro. Las sanciones, que prohibirían cualquier transacción en dólares por parte de la petrolera venezolana PDVSA, están entre las más duras en discusión en la Casa Blanca, dijeron las fuentes a Reuters”. (Reuter/Aporrea, “ EEUU considera sanciones contra exportaciones de petróleo de Venezuela”, 22/07/2017). ¿Será capaz de hacerlo, un cobarde racista ultraderechista como Trump?.

Mosies Naim advierte a Trump, “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump.”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ). De hacerlo tiemblan los Estados Unidos, sería la salida de Trump de la Casa Blanca, no digamos en “un ataúd” como le señala Fox a Maduro, (https://www.aporrea.org/medios/n313568.html). Las causas veremos, “El Congreso de los Estados Unidos envió una carta al presidente Donald Trump advirtiendo de los impactos que pudieran tener las sanciones impuestas a Venezuela. En la misiva advierte de los efectos inmediatos que pudieran tener las sanciones en el tema petrolero, puesto que Venezuela es el tercer mayor proveedor de crudo a los Estados Unidos, después de Canadá y Arabia Saudita. "Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores". (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

  

Los efectos de las sanciones petroleras en los Estados Unidos

Acerquémonos a los efectos  de las sanciones de Trump de la cual se eco la AFPM (la asociación de fabricantes de combustible y petroquímicos) leamos algunos de los efectos con que la misiva de la AFPM le advierten a Trump:

1) las posibles sanciones perjudiquen la economía de Estados Unidos, perjudiquen la competitividad global de nuestros negocios de energía, y aumenten los costos para nuestros consumidores; El 90% del crudo venezolano importado a los Estados Unidos es procesado en la Costa del Golfo. El desplazamiento de esta cantidad de crudo aumentaría los costos del refinador, reduciría la eficiencia y elevaría los precios de los combustibles para el consumidor2) deben tener en cuenta las instalaciones energéticas en la Costa del Golfo de los Estados Unidos, que están específicamente diseñadas para procesar grados más pesados de crudo venezolano como una porción significativa de su materia prima; 3) Cincuenta y uno por ciento de la capacidad de refinación de los Estados Unidos se encuentra en la costa del Golfo de los Estados Unidos en tres estados: Luisiana, Mississippi y Texas; 4) La industria de refinación en estos estados de la Costa del Golfo emplea a 32.000 trabajadores directamente, más 49.000 trabajos indirectos e inducidos, sumando 525.000 trabajos relacionados con refinación; 5) El desarrollo del crudo de esquisto en los Estados Unidos ha reducido la dependencia de las importaciones de petróleo del país; sin embargo, hay una diferencia marcada en el carácter del petróleo crudo producido en Estados Unidos con el crudo venezolano pesado. Debido a factores de diseño, las refinerías de la Costa del Golfo producen el mayor volumen de productos al menor costo para los consumidores procesando crudo pesado. Por lo tanto, el crudo de esquisto de los Estados Unidos no es un sustituto adecuado del crudo venezolano en muchas refinerías de la Costa del Golfo; 7) Sin acceso al crudo venezolano, las refinerías de la Costa del Golfo de los Estados Unidos se verían obligadas a obtener petróleo crudo de lugares más lejanos a mayores costos de transporte y con una calidad menos óptima, lo que resultaría en menores rendimientos del producto y mayores costos para los consumidores. Las proyecciones actuales esperan un aumento inmediato de cinco a diez centavos por galón de gasolina en la bomba, con expectativas de que ese número aumentará rápidamente con el tiempo;: 8) Si el crudo venezolano no es procesado en los Estados Unidos, probablemente será producido y vendido en otros países -como la India y China- lo que limita cualquier impacto a el gobierno venezolano, sin embargo sí que crea dificultades para las refinerías de los Estados Unidos (Últimas Noticias / Aporrea.org., “Congreso estadounidense advierte a Trump sobre impacto de sanciones a Venezuela en mercado petrolero”, 05/08/2017).

Creo que los venezolanos si nos vemos acorralados financieramente podemos vender nuestro venezolano a empresas y países que nos den seguridad jurídica, India, China entre algunos, que nos den reconocimientos como socios, no usen el petróleo como un medio de chantaje, de sanciones políticas, de asfixie económica y financiera, no se nos pueden estar presionando por demandas domesticas de la oposición (La oposición no puede estar pidiendo sanciones contra el país solo exigimos que se respete la constitución, la liberación de presos políticos y el cese del uso desmedido de la fuerza además de que se cumplan el tiempo de mandato en los cargos público”, Edgar Zambrano, ob. Cit.). la política de los Estados Unidos ha cruzado la línea roja, de injerencia e intromisión en los asuntos internos violando la Carta de las NN.UU.

Recordar a Naím, la verdad de la guerra económica, Maduro tiene razón, la revolución triunfará

Ya es hora de que Venezuela y su gobierno, asuman la dignidad del país, no tenemos por qué arrodillarnos, el petróleo es nuestro, hagamos con el petróleo lo que sea necesario para defender nuestra soberanía y dignidad, a l respecto es bueno leer la opinión de Moises Naím,  “Un bloqueo petrolero impuesto por Donald Trump sería una maravillosa y oportuna tabla de salvación política para Maduro. Trump sería presentado como el responsable del hambre de los venezolanos. Maduro ha venido denunciando la “guerra económica declarada por el imperio del norte contra Venezuela” como la causa de los males del país. El bloqueo petrolero lo confirmaría.” No lo haga presidente Trump”. (https://infocifras.org/2017/07/25/no-haga-esa-vaina-presidente-trump-no-salve-a-maduro-moises-naim/ ).

Mientras eso ocurre, ya se pronunció el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, “Con este ataque —que sucede con la plena aprobación y complicidad de la derecha venezolana— ha iniciado, recalcó el presidente Maduro, "una nueva etapa de liberación económica, financiera, política, humana de Venezuela de los lazos dependientes con Estados Unidos. Es un campanazo de independencia, de dignidad, que está sonando. ¡Que suene la campana de independencia nueva!", dijo. "No podrán con nosotros bajo ninguna circunstancia", subrayó el Mandatario venezolano, por lo que llamó al pueblo" a vivir con orgullo este tiempo histórico. No van a poder con nosotros bajo ninguna circunstancia", recalcó. (https://www.aporrea.org/imprime/n313601.html).

Para finalizar Jorge Arriaza declaró que El Gobierno de Nicolás Maduro no permitirá que las sanciones económicas impuestas por EEUU provoquen una crisis humanitaria en Venezuela, dijo a periodistas el canciller venezolano Jorge Arreaza en la sede de la ONU en Nueva York. "Estados Unidos no provocará una crisis humanitaria en Venezuela, no se lo permitiremos", dijo Arreaza. El canciller indicó que "la primera vía que tenemos que agotar con Estados Unidos y con cualquier país que tenga algún tipo de problema con Venezuela, es el diálogo (…) ojalá el presidente Trump y su Gobierno comprendan que este es el mundo del diálogo, no el mundo de las guerras". "Siempre vamos a buscar tener mejores relaciones, mayor apoyo de China, Rusia y otros países del mundo para que nos ayuden, para que ayuden al pueblo de Venezuela, así como también nosotros ayudamos a los demás países", dijo el jefe de la diplomacia venezolana en la sede de la ONU luego de reunirse con el secretario general de ese organismo, Antonio Guterres”.  Sputniknews / Aporrea.org., “La ofensiva petrolera que estaría preparando Washington contra Venezuela”, 23/07/2017.