EL TRABAJO EN LA SOCIEDAD SOCIALISTA BOLIVARIANA

EL  TRABAJO  EN  LA  SOCIEDAD SOCIALISTA BOLIVARIANA

Aléxander Kórdan Acosta R. kordankovki@gmail.com

En la nueva sociedad bolivariana nos preguntamos, como ha de ser la sociedad del futuro, en la sociedad socialista en que ha de alcanzarse para lograr “la mayor suma de felicidad posible”, si y solo si se crean las fuentes, o los medios de trabajo que requiere la revolución bolivariana, para hacer posible el principio de Robinsom, el del Maestro Simón Rodríguez,-- Saber y trabajo--, aprender y saber hacer, sin olvidar el segundo principio de Robinson, formar al hombre para hacer patria, es un asunto que halla su explicación en la propia concepción bolivariana del trabajo. Un bolivariano comprende las palabras de Bolívar a José C. Rada, “la vida es corta, ...un día perdido es irreparable”, (24-08-1821), por eso un socialista bolivariano a imagen del Libertador cuando lucha y trabaja es activo, no admite la vida pasiva ni en el trabajo, ni en la comunidad, ni tampoco en sociedad, asume su responsabilidad transformadora, en sociedad para cambiar lo que debe cambiar en aras de la felicidad social de los ciudadanos (as).

El socialista bolivariano concibe como el Bolívar, --la imagen del mundo inactiva como la imagen de la muerte--, no renuncia a los bienes terrenales, ni se auto inmolan como anacoreta en beneficio del disfrute de los nuevos explotadores capitalistas, --abandonado a la vida—miserable, vida de renunciación, pretende antes que nada, construir el contenido social del mundo aún antes de que llegue a la nada como manera de determinar el ideal humano del mundo. El Ciudadano Bolivariano lucha por el mundo como forma de realización activa.  La actividad el ciudadano (a) solo puede lograr en las empresas, la industria, Estas ideas materialistas son visiones del Libertador al indicar que: “una vida pasiva e inactiva es la imagen de la muerte, es el abandono de la vida; es anticipar la nada antes de que llegue” (Bolívar a Sucre, 20-01-1825). La actitud de revolucionario es siempre activa frente a las necesidades del mundo, de allí que debe procurar sus medios de vida, sus medios de transformación social a través de saber y trabajo, activar las dospalancas del progreso humano.

Por esto; el Ciudadano (a) Bolivariano (a) cree ser útil, debe ayudar a la sociedad y cooperar con ella, de allí su importancia y creer firmemente en servir a la patria, “Primero cada pueblo, cada hombre sirve para alguna cosa”, decía Bolívar a José de la Mar, (08-02-1824), y es allí con su trabajo, donde hallará que sea posible el principio de Bolívar, de que “la gloria está en ser grande y en ser útil”, (Bolívar a Sucre, 04-09-1824), puesto que una vez formada una Patria, una República o una Nación a toda costa, a imagen y semejanza de la medida de la justicia del trabajo, todo es tolerable parafraseado las palabras de Bolívar en carta a Brión, (02-01-1816), la vida es más llevadera, libre de incertidumbre y pesar, el hombre o la mujer mira el futuro con optimismo.

Es deber del hombre, trabajar por la patria, decía el Libertador a Mariano Montilla,  “Amigo es preciso trabajar hasta la muerte”, (26-09-1825), lo primero es la patria, trabajar por ella, para la vida de los ciudadanos (as) y hacer al país más tolerable sobre la base de que “Mi deber de hacer mucho por la patria, nada por mí mismo”, (Bolívar a Santiago Costas, 032-12-1825). He aquí, los principios generales del trabajo del ciudadano (a), del hombre en el socialismo del siglo XXI, del socialismo bolivariano, que nos abre las puertas de la independencia nacional y el desarrollo con una nueva concepción materialista y emancipadora del trabajo, como constructores de futuro consagrándose atender las necesidades del país, como hogar de todos y todas.

“La patria, mi amigo, exige cada día nuevos sacrificios, y es necesario darla hasta el último aliento de la vida”, de Bolívar a Bartolomé Salón, 23-10-1829. Trabajo y Socialismo, Independencia y Soberanía, Democracia y Libertad he allí, lo que necesitamos para construir una nueva sociedad donde reine la justicia del hombre desinteresado, del ciudadano republicano que vive de los ideales y como decía Bolívar “Con valor se acaban los males”, (a Cipriano Mosquera, 20-11-1828), ese valor, son los valores encarnados en Bolívar, además es obligación del ciudadano (a),  “…inspirar  (…) amor a la patria, ( ....) a la virtud y al trabajo”. (Proyecto de Constitución, 15-02-1819), como premisas materialista de reconstruir la sociedad, de reconstruir el nuevo ciudadano (a) con ética y trabajo, libre de de la corrupción de la moral, del vicio de enriquecimiento de forma deshonesta, a costa del engaño de la sociedad, de sus carencias así como de la explotación del trabajo.

Aún reina en Venezuela muchos males propios de la dependencia neo-colonial y el capitalismo impuesto por el imperialismo desde el inicio de la explotación petrolera, una verdadera cultura del petróleo se impuso, el rentísmo, haciendo a los ciudadanos (as) èlites nuevoriquistas a unos y parasitarios del trabajo de otras naciones, importadores de bienes y servicios, atados a las tecnologías del imperio, aduladores y vende-patrias disfrazados de oposición, cuya ideología está centrada en el neoliberalismo e individualismo sin comprender la profundidad de las palabras del Libertador “Yo antepongo siempre la comunidad a los individuos”, (al Mariscal Sucre, 28-10-1828). Cuando dijo esto, Bolívar estaba consciente del principio social, hoy socialista, de que todo individuo ha de subordinarse a los intereses sociales, ya sea en el aprendizaje, el trabajo y la convivencia social, la patria solo se forja cuando los hombres comprendan de que deben deslastrarse del egolatrísmo, enfermedad perniciosa, históricamente gestada por el capitalismo más recientemente que impide actuar socialmente, frena la construcción de una sociedad más humana.

 ¡No bastan las palabras del Hombre que dio vida a nuestra nacionalidad, a la ciudadanía que llevamos con su vida!. Es la comunidad, el colectivo, el ideal de Patria, ideal de Bolívar, el ideal Republicano, de Estado-Nación que heredamos hoy como proyecto de sociedad socialista del siglo XXI, ideal comunitario, de sacrifico social, de solidaridad y cooperación para que se implementa en el trabajo, en las empresas, sobre toda públicas y en no menos medida, en las empresas sociales, cooperativista, socialista y porque no decirlo en las empresas privadas para erradicar esos foráneos antivalores capitalista de anteponer el individuo a la comunidad.

Los venezolanos (as) ya sabemos que “para que un pueblo sea libre debe tener un gobierno fuerte, que posea medios suficientes para librarlos de la anarquía popular y del abuso de los grandes” (de Bolívar a Paez, 26-08-1828). Sin embargo, no basta con tener un gobierno fuerte, --se necesita que los ciudadanos (as)-- luchen contra la tiranía y el abuso de quienes apoyándose en la ignorancia de los débiles,  explotan el trabajo, engañan y vician la sociedad en el capitalismo, cobrando vigencia las palabras de Bolívar “Renovemos en el mundo la idea de un pueblo que no se contenta con ser libre y fuerte, sino que quiere ser virtuoso”, (el Congreso de Angostura, 15-02-1819).  Es mediante el trabajo libre, al servicio a la patria, a la sociedad el camino que coadyuve a hacer de la renta pública un medio para educar hombres virtuosos al servicio de la revolución bolivariana cuyas armas destruirán tarde o temprano a las tiranías globales del capitalismo mundial que aún sobreviven, para hacer posible el trabajo emancipado en el socialismo bolivariano del siglo XXI, el socialismo comunitario.

LA BUHONERIA DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS EN CATAPULTAR LOS PRECIOS Y LA CRISIS DE CONFIANZA ENTRE LA OFERTA Y DEMANDA Aléxander kórdan acosta R. Kordankovki@gmail.com

LA BUHONERIA DE LOS EMPRESARIOS PRIVADOS EN CATAPULTAR LOS PRECIOS Y LA CRISIS DE CONFIANZA ENTRE LA OFERTA Y DEMANDA

Aléxander kórdan acosta R. Kordankovki@gmail.com

            ¿Quién es el responsable de los problemas económicos del país, de inflación y desabastecimiento, empresarios capitalistas o gobierno? Mientras que el gobierno se plantea medidas políticas y legales para regular los precios del mercado, los empresarios se preparan para crear un mercado negro, responsable de la escasez, el desabastecimiento y el alza de los precios ante las recién reformada de Ley de Precios, sin embargo los medios de información privados en su guerra mediática, en particular en el Nuevo Herald, atribuyen que tales “Las medidas fueron anunciadas en medio de una pronunciada caída en la popularidad de Maduro, cuyo respaldo ha descendido a niveles cercanos al 30 por ciento, y a quien dos tercios de los venezolanos responsabiliza por los problemas económicos del país, según las últimas encuestas”. Así lo interpreta Antonio M. Delgado en su artículo “Torpe Manejo de Maduro agrava crisis económica de Venezuela”, 29/10/2014.  ¿Qué nos dice el presupuesto de la baja popularidad del presidente Maduro? Nos indica de ser cierta, en el supuesto negado, que la popularidad de Maduro está siendo atacada mediante la promoción de los problemas económicos del país, en particular, --el desabastecimiento y la inflación-- (lo que se llama guerra económica). De un lado se dice del desabastecimiento, dado que la escasez de bienes de consumo están siendo vaciado de los anaqueles de las empresas privadas e inclusive del gobierno (Mercales y mercalitos) y vendidos en “forma de contrabando” a gobiernos extranjeros, en especial Colombia.

Tanto particulares (empresarios corruptos privados) como funcionarios corruptos del gobierno han participado en la venta y especulación con estos bienes, mientras el gobierno toma medidas como el captahuellas, regulación en las compras, para evitar el contrabando y la especulación cambiaria, los empresarios representados en “Víctor Maldonado, presidente de la Cámara de Comercio de Caracas (Consecomercio), dijo que las medidas anunciadas la semana pasada por Maduro harán muy poco por aliviar la grave crisis de inflación y desabastecimiento que padece Venezuela”. ¿Qué proponen los empresarios capitalistas privados?  Maldonado propone: “ (…) La única manera de resolver los mercados negros es liberando los precios y liberalizando a la economía y tratando de crear las condiciones para una economía de mercado”, señaló. Imagínese, si el pueblo se está quejando de la especulación con los bienes escasos, esta caballero propone, “liberación de precios, liberación de la economía”. A ver para que el pueblo lo entienda mejor, desmontar el control de precios, permitir la hiperinflación, crear condiciones de libertad de que los empresarios fijen libremente los precios, como si en estos momentos no especularan con ellos pese a los controles, el cual la gente se queja contra estas empresas que le han declarado una guerra al bolsillo de los consumidores, entonces exigen liberar más la economía, más los precios, de manera que ellos, los empresarios capitalistas “harían muy poco para aliviar a la gente”, en tanto que el gobierno no haga nada, frente a la crisis de precios, (inflación) y el desabastecimiento, puesto que es un problema de condiciones del mercado.

¿Dónde está la crisis de confianza? Del lado que fijan los precios especulativos cargándolos a los consumidores, o del lado que adopta medidas para frenar la inflación especulativa y el desabastecimiento?. No hay duda que la popularidad de Maduro se crece en la medida que el pueblo exige más controles sobre las empresas que agreden la capacidad de compra de los consumidores, en tanto que disminuye del lado de quienes cargan el peso de la crisis económica en el pueblo, incluyendo “los buhoneros (pequeños comerciantes informales, mediadores de las empresas privadas para vender sus productos en el mercado).

¿Quién maltrata a quien, los empresarios mayoristas, proveedores de bienes en el mercado, además de los buhoneros o el gobierno de Maduro?. No hay duda, quienes adoptan una política de precios en sus empresas para vender a precios especulativos, valiéndose de la escasez de los productos de primera necesidad son responsables de esa crisis de confianza generada en el país, de esas colas, de esas peleas de calle entre los consumidores, puesto que muchos de ellos, acuden a la empresas privada, y estos reducen las cajeras, le esconden los productos, se lo racionan para irritar al comprador, probando una conducta nerviosa en el consumidor, de la sensación de guerra en el mercado con la escasez, de manera que el señalamiento de que “Todo esto es un manejo muy torpe”, comentó desde Miami el asesor político y columnista Orlando Viera Blanco, es una manipulación torpe y mediática para atacar la confianza del pueblo en Maduro. Por otra parte, dice Orlando V. Blanco respecto del presidente Nicolás Maduro: “El cree que introduciendo más controles le va a resolver la vida básica de la gente y está subestimando la ansiedad de la gente de ver más cosas en los anaqueles para gastar el enorme circulante que está en la calle”, ¿y que quiere este caballero desde Miami, que el pueblo no proteja a los consumidores de la rapiña y la especulación de los empresarios en el mercado? ¿Qué deje las cosas así, con especulación y desabastecimiento al pueblo?, precisamente el pueblo exige más controles.

Se trata de que pueblo “exige más controles a la empresa privada”, ella es muy anárquica, muy competitiva, monopoliza precios en el mercado con tendencia a la alza, donde pueda especular con precios altos lo hace, el gobierno tiene un “deber con la vida básica de la gente”, a diferencia de los empresarios, cuyo deber es consigo mismo, con su empresas en desmedro de la gente, sus consumidores, “subestimando la ansiedad de la gente” dado que el gobierno de Maduro ha asegurado suficiente circulante para que el pueblo tenga en que “gastar el enorme circulante que está en la calle”, lamentablemente, los empresarios de los supermercados y los mercados en vez de ganar con honestidad, promueve la especulación de precios para obtener ganancias súbitas elevadas, creando un riqueza mal habida y del otro lado, pobreza social.  El asunto está claro;  de acuerdo con Antonio M. Delgado  “el régimen bolivariano atribuye los problemas de escasez por un lado a una “guerra económica” que estaría siendo implantada con ánimos de desestabilización por la oposición”. Quiere decir que pese a la negación de “la guerra económica” de parte de la empresas privada, la realidad no la pueden negar, la especulación de precios (hiperinflación) y el desabastecimiento. Puesto que el desabastecimiento es un problema  que según “la gran mayoría de economistas venezolanos, los problemas de escasez del país se han agudizado en los últimos meses en vista del colapso de la producción nacional y la fuerte caída de la renta petrolera, aunados a una gigantesca liquidez en bolívares que no consigue productos para gastar”.

Esto nos indica que el desabastecimiento es un problema de producción de bienes básicos de la empresa privada, si ha “colapsado la producción nacional” como señala la empresa privada, a qué responde, no hay duda que no existe en el país una empresa fortalecida, una empresa nacional, capaz de producir los bienes que necesita el país, en todo caso, se limita a importar, a depender de las divisas del estado, el parasitismo financiero, a vivir del rentísmo petrolero, a depender de los vaivenes del mercado petrolero, si esto es así, no se compadece la producción nacional con “la gigantesca liquidez en bolívares que no consigue productos para gastar” dado que los empresarios no han querido ajustar su aparato productivo a la oferta  monetaria, prefieren absorberla con altos precios, sin incrementar su capacidad de producción, verdaderamente no conciben la economía como una esfera dinámica del desarrollo, son unos pulperos empresarios capitalistas, incapaces de elevar la productividad técnica de sus empresas. Pero hay más, que hemos descubierto, la utilización de los buhoneros para fijar precios, para fijar precios hacia a la alta, los utilizan de esta manera, ellos los capitalistas, escasean los bienes, los drenan al mercado negro o hacia los buhoneros, para qué,  “(…) aumentar los precios en el mercado negro”, expresó el analista y columnista David Morán”, es decir, “Ellos no parecen entender que toda regulación crea un mercado negro y que mientras más restrictiva sea la regulación, más altos van a ser los precios de los productos vendidos en ese mercado negro”, explicó Morán. Parecieran decir, que la respuesta a la regulación de los precios en el mercado transparente, es drenar la mercancía hacia el mercado negro (no transparente) con precios altos que afectan a los consumidores dada la escasez y el desabastecimiento en el mercado transparente y legal.

¿Porque ocurre así, porque los empresarios legales se sirven para vender los productos al mercado negro y especular con los precios mediante los buhoneros? Debido a como dice el caballero David Morán, “el mercado negro va a seguir, simplemente porque existe un enorme diferencial entre los precios de los productos regulados – que son los mismos que suelen escasear en las estanterías de los supermercados - y lo que los venezolanos están dispuestos a pagar por ellos”. Aquí hay una digresión, no es que los venezolanos estén dispuesto a pagar un precios más alto por el producto, sino que lo obligan mediante “la escasez inducida” para saquear “el enorme circulante monetario” que este gobierno ha colocado en manos de los consumidores. ¿De qué se trata el mecanismo de los precios?  De utilizar a los buhoneros para activar el perverso mecanismo  (…) del efecto natural del juego entre la oferta y la demanda dentro del mercado informal, cuyos precios están siendo catapultados simultáneamente por una escasez de productos sin precedentes y por la gigantesca liquidez en bolívares causada por la emisión inorgánica de la moneda nacional”.

De nuevo discrepamos con el articulista Antonio M Delgado, lo que ocurre es que el gobierno ajusta el presupuesto, los gastos en forma anual, así como los sueldos y salarios (por cierto que se resiste los empresarios privados capitalista a dolarizarlos a tono con los precios hiperinflacionarios del mercado), de manera que la dinámica de la capacidad de compra no se puede congelar, como tampoco los precios, debe haber un equilibrio, solo que “el efecto natural (social)  entre oferta y demanda dentro del mercado informal” como dice el autor, se catapultan los precios, y esto con la complicidad con los empresarios formales, de los capitalistas del “mercado transparente”, que evaden el mecanismo natural de oferta y demanda por los caminos del mercado negro, de los buhoneros para fijar precios hacia la alta, declarando cínicamente luego, crisis de confianza de los consumidores (“ansiedad”) cuando van al mercado privado y ven los anaqueles vacíos o bienes a precios elevados.

EL DESMENTIDO AJUSTE SILENTE DE MEDIDAS DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

EL DESMENTIDO  AJUSTE  SILENTE DE  MEDIDAS  DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

Alexánder kórdan acosta, R.  kordankovki@gmail.com

                Al parecer para Nicmer Evans, el gobierno aplica “un paquete silente de medidas” macroeconómicas, para ello se apoya en Francisco Rodríguez, Economista Jefe para la región Andina de Bank of América - Merrill Lynch (con amplios intereses trasnacionales y una visión absolutamente adversa a las políticas del Presidente Chávez,  autor de "Una revolución vacía: Las promesas incumplidas de Hugo Chávez", 2008), en un informe del 3 de septiembre del presente año denominado "Venezuela in focus" y titulado "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Para Evans el enfoque de Francisco Rodríguez es muy importante, es decir al parecer le da credibilidad, por cuanto de que le “proporciona un enfoque muy particular del desabastecimiento en nuestro país en el marco del desarrollo de una política económica que de ser cierta, desdibujaría el discurso oficial”. Quiere decir que de dar como ciertas la crítica de Rodríguez, “el discurso oficial”, vale decir del gobierno de Maduro, del gobierno chavista estaría desacreditado ante el pueblo.

Puesto que Evans como buen admirador de Maquiavelo deja sus dudas económicas en su artículo antes citado, en todo caso, aquí de no desdibujarse el discurso oficialista, dice “aspiro se entienda este artículo como una convocatoria a desmentir toda la información presentada en dicho informe por parte del Gobierno del presidente Maduro, o en el peor de las circunstancias aclarar dicha situación. Sin embargo, quiere demostrar Evans, que Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno, al menos eso intenta, lo que yo no comprendo porque tanta saña contra Maduro, no sé si está asociado, a la disminución de las divisas o las fugas, ya veremos.

De acuerdo con fuentes de la economista Anabela Abadi, “En octubre de 2013 Ramírez anunció que se pondría en marcha una importación masiva “para resolver dos problemas que nos están afectando mucho, que es el tema del desabastecimiento y tiene una importante presión inflacionaria”. También explicó que el Estado “no permitirá que el pueblo se quede con los anaqueles vacíos”. Sin embargo, para el primer trimestre de 2014, el Instituto Nacional de Estadísticas registró estos datos: 1. Una importante caída de las importaciones: a. Durante el primer trimestre de 2014 las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. 4. Los únicos sectores que aumentaron sus importaciones entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014 fueron: a. Agrícola vegetal y animal: +41,1%. b. Industrias alimenticias, bebidas y tabaco: 2,1%. c. Minero: +28,7%”. (“10 datos sobre el Plan Masivo de Importaciones. ¿Alcanzan los dólares que quedan?; por Anabella Abadi, Anabella Abadi M. | 5 de Julio, 2014, Prodavinci).

Como usted señor Evans insiste, “es imprescindible aclarar estas informaciones y estos datos. Una política de contracción intencionada de importaciones pondría en tela de juicio” al gobierno de Maduro quiso decir, mejor dicho su empeño es demostrar que “Maduro traiciona la revolución chavista”, que Maduro no es digno de ocupar la presidencia de la República puesto que aleja del “Golpe de Timón, del Plan de la Patria” diría Toby Valderrama, entonces usted agrega, para “desdibujar la política oficial del gobierno” que:…la magnitud de la anunciada y recalcada guerra económica. …(¿Que le dice la disminución de las importaciones privadas, 31,5%?) el privilegio del pago de la deuda externa desde los bolsillos, el bienestar y la calidad de vida del pueblo, la escasez y las colas, ya que terminarían siendo parte de una política de ajuste macroeconómico encubierto. …(¿Quiso decir ajuste privado macroeconómico?) (¿Se inmoló el pueblo igual que el Caracazo o como Grecia con la devaluación?)…la liquidez y buen uso de las divisas del Estado.…¿No pago la deuda, sin sacrificar a los pobres con el aumento de la gasolina?), anunciado privilegio de la políticas del gobierno del presidente Maduro hacia los pobres y los que viven de su salario, ya que al final quienes estarían pagando la crisis serían estos sectores. (a lo mejor gracias al IVA para ayudarlo) la transparencia y correcta utilización de los recursos públicos” (¿Fue el gobierno de Maduro declarado en default?). "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).

No se da cuenta señor Evans que si las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. Según fuente de la economista Anabella Abadi, entonces si el sector privado hizo que cayeran las importaciones en un 31.5% mientras que el estado (Maduro, el poder ejecutivo) al contrario, aumentaron 7,4% respecto del primer trimestre del 2013, entonces ¿Quién desdibuja la política económica, usted o Maduro? En la peor de las circunstancias usted debe aclararse a sí mismo lo que quería demostrar: ¿Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno?. 

Exactamente, pese al esfuerzo del gobierno por sostener las importaciones, a diferencia del empresario capitalista importador, (sector privado) se aprecia la intencionalidad política del gobierno, dibujando una política oficialista de aumentar las importaciones (41,7%), siendo en las áreas: agrícola vegetal y animal, industria alimenticias, sin embargo Rodríguez señala al parecer que “el ajuste” de las importaciones del gobierno de Maduro: “Es muy útil medir el ajuste de Maduro en contraste con otros ajustes en la historia de Venezuela. El más largo (-47%) estaba asociado con la crisis de la deuda de los ’80 y el fin del primer boom petrolero, el segundo (-45%) resultó de la huelga general de 2002-2003, lo que llevó a la industria a la paralización, mientras la tercera (-44%) vino luego del ajuste de 1989, que generó disturbios y preparó el terreno para la disputa presidencial, luego del fracaso del golpe de Estado de Hugo Chávez en 1992. El cuarto lugar de Maduro (-35%) lo ubica por encima de la contracción de Caldera, también asociada a una administración impopular”. Al parecer el ajuste de Maduro en término de importaciones fue menor que los gobiernos anteriores pese a la guerra económica, (-35%) aun cuando lo asocien a una administración impopular, el pueblo no salió a la calle, excepto los guarimberos, representantes de las oligarquías y la clase media.

Sin embargo comenta Nicmer Evans por comparación agrega que “las importaciones de Grecia entre 2008 y 2010 cayeron el 32.5%, Esto último refiriéndose a la crisis vivida en Grecia como consecuencia del default más grave que ha vivido Europa en los últimos tiempos y que generó toda una política de ajustes macroeconómicos que condujo a protestas de alto impacto y suicidios e inmolación de desempleados agobiados por la crisis”. En todo caso pese a la caída que señala Francisco Rodríguez y Abadi de las importaciones, además de la política de devaluación, Venezuela --no ha caído en default-- como Grecia, ni tampoco ha generado un “ajuste macroeconómico que conduzca a protestas de alto impacto e inmolación de la población”, y sabe porque, porque el gobierno aumentó las importaciones de bienes agrícola, vegetal, animal y alimenticios posiblemente drenado por la Misión Mercal, procuró mantener los precios, realizó una ofensiva contra los capitalistas especuladores. Lo cierto si es que sean fugado grandes cantidades de divisas destinadas a las importaciones.  Tomemos el grafico tomado de su partido, Marea Socialista vinculado a la fuga de capitales: (http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html):

Entre 1998-2011, durante la gestión del presidente Chávez, de cual “la otra izquierda” es centinela celosa del legado de Chávez, se puede ver los picos de las fugas de divisas, 22.500 (2004), 34.360 (2005, cuando Chávez declara el carácter de la revolución socialista), 36.066 (2007), el más alto, 53.327 (2008), 48.548 (2011) pero que paso cuando el hijo leal a Chávez llegó al poder, alcanzaron los niveles de 2004 (22.543, 2012) y menos que los del 2002 (14.368, 2013), en miles de millones dólares respectivamente. Entonces ciudadano Nicmer Evans ¿Quién no responde a donde fueron a parar las divisas, es decir los dólares? ¿Usted que es centinela guardián de Chávez pudo alguna vez reclamarle al líder eterno, al comandante Chávez, a donde fueron a parar los dólares? ¿Reclamó al gobierno de Chávez la fuga de divisas?. Claro usted distraído y alarmado creía que el país se dirigía hacia el default, hacia la incapacidad de pagar las deudas, asunto que resulto incierto hasta para su fuente el cual usted tomaba la advertencia de Rodríguez “….debido a la resistencia de las autoridades de empezar las medidas de ajuste. Tal razonamiento, subraya la idea de que, al menos que haya un cambio político significativo, el país se dirige hacia el default”. http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).¿Ha visto en este año algún default según la advertencia de Francisco Rodríguez, por cierto fuente no muy confiable según su información?. No se haga eco de rumores al estilo Hausmann. .

De todas manera dando crédito al señor Rodriguez, es verdad que La esencia de un proceso de ajustes externos, es el restablecimiento de la sustentabilidad externa a través de la generación de un intercambio comercial que genere suficiente excedente como para garantizar el mantenimiento de las deudas externas del país”. (http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Esto es así si queremos disminuir la dependencia en las importaciones, crear un nuevo modelo productivo que vaya anulando paulatinamente el modelo rentístico-importador petrolero para crear un país sustentable, un país productivo, que genere en los intercambios, las divisas que requiere el país y no por simple exportación petrolera.

A LA IZQUIERDA DE LA OTRA IZQUIERDA ESTA LA DERECHA MAQUIAVELICA

A LA IZQUIERDA DE “LA OTRA  IZQUIERDA” ESTA LA DERECHA MAQUIAVELICA

Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

                No podemos negar que la construcción del socialismo bolivariano no está exento de dificultades, en verdad existen un conjunto de problemas sociales económicos y políticos que hereda la revolución bolivariana no solo aquellos problemas históricos de la cuarta república sino también los propios que genera la gestión bolivariana, Chávez no era la excepción,  lidiaba con los mismos, apenas sentó las bases políticas, económicas y sociales de la revolución socialista, pero hay otro movimiento, la “Otra Izquierda”, es decir quienes están a la izquierda de la izquierda revolucionaria del país, quien se esfuerza en interpretar los intereses del pueblo, puesto  que según Evans, (y esto incluye a la revolución bolivariana socialista, chavista y bolivariana liderada por Maduro), “El actual pensamiento occidental de la derecha y la izquierda, no ayuda a explicar la lucha que vive el pueblo aún oprimido por castas, oligarquías, neocastas y neoligarquías”. (“La otra Izquierda, Nicmer Evans http://www.aporrea.org/imprime/a195341.html).  Así pues, al parecer  tenemos nuevos intérpretes izquierdistas en relación a la lucha del pueblo venezolano. Veamos.

La izquierda que representa Evans, (Admirador como confiesa del “muy respetado Nicolás Maquiavelo”), o también “la otra izquierda”,  vale decir a la izquierda del Gran Polo Patriótico y a la izquierda también del PSUV, quienes “reclaman un gobierno de izquierda”  al gobierno de Maduro,  que es criticado, como “un gobierno que hace todo lo contrario a lo que dejó expresado Chávez en el “Golpe de Timón”, es un gobierno que traiciona el legado del Comandante Chávez”. (Desde la izquierda…rectifique presidente Maduro”, Nicmer Evans, 12-09-2014, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html). Por deducción, “Nicolás, Traidor a Chávez” según testimonia Nicmer Evans, ¿Cuáles son sus razones? Evans toma como referencia básica, “el Golpe de Timón” de Hugo Chávez Frías, el 20 de octubre del 2012, en el I Consejo de Ministro del nuevo ciclo de la revolución Bolivariana, quiere decir que si Maduro hace “todo lo contrario a lo que dejó expresado Chávez”, veamos lo que hace Maduro y contrastémoslo con lo que dijo Chávez  en el “Golpe de Timón”.

Recordemos las palabras de Chávez a Nicolás Maduro en esa reunión, “Nicolás, te encomiendo esto como te encomendaría mi vida: las comunas, el estado social de derecho y de justicia”. ¿Qué hace el presidente N. Maduro?  Según información de El Universal”, en “Maduro promueve Consejo de Comunas como nueva institución del gobierno”, día 14-08-2014, “El presidente de la República, Nicolás Maduro, promovió la creación del Consejo Popular de las Comunas como un elemento dentro de su llamado sacudón del Gobierno.
….en Caucagua, estado Miranda, Maduro afirmó que se encuentra realizando un "sacudón de los restos del estado burgués para que nazcan las nuevas instituciones del estado", entre las que destacó el Consejo de Comunas, que tendrá carácter presidencial. "Los proyectos industriales agroecológicos van al Consejo de Gobierno de las Comunas, que le llegarán  directamente al presidente quien aprobaría los recursos", explicó Maduro. Por su parte, “Este Consejo Presidencial será una instancia de gobierno en el que las comunas tendrán protagonismo en los temas importantes como las políticas públicas, económicas y sociales, para avanzar en la construcción del socialismo”.http://www.laredoma.co.ve/2014/05/detalles-comuna-o-nada-maduro-anuncia.html#sthash.579BFKlI.dpuf. Desde aquí se hace justicia social, se crea el poder comunal y se le da un sacudón al Estado.

¿Qué piensa el pueblo?, Dameris Herrera, vocera de la comuna Orinoquia -estado Bolívar-, expresó respecto a las políticas de Maduro: “Nos está diciendo que sí podemos, sobre todo en cuanto a la transferencia de competencias, porque nosotros podemos ser los administradores de muchas de las cosas que se están haciendo a nivel del poder constituido y como poder constituyente tenemos esa responsabilidad”, asimismo, Por su parte, “Rubén Mujica, vocero de la comuna Palito Rojo, ubicada en el estado Zulia, consideró que están dadas las condiciones para lograr el objetivo de tener un pueblo cada vez más organizado y más empoderado. “Cuando nos dan el poder tenemos que saber canalizarlo para no crear una situación distinta al sueño del comandante Chávez”. (Presidente Nicolás Maduro anunció creación de Consejo Presidencial de Gobierno Comunal, 18/05/2014 ) http://www.mpcomunas.gob.ve/presidente-nicolas-maduro-anuncio-creacion-de-consejo-presidencial-de-gobierno-comunal/. Cabe preguntarnos, ¿En qué aspecto, del sueño del comandante Chávez, de “la encomienda” que le dejó, ha traicionado Maduro el “Golpe de timón” o si por el contrario, ha honrado o no el compromiso? La verdad está a la vista.

Por supuesto el representante de la “la otra izquierda”, celoso de la herencia de Chávez, dado que ya Chávez no está, N. Evans dice que él (Chávez) “decidió construir un socialismo bolivariano, a la venezolana, lo que estaba interpretando era la sentida necesidad del pueblo”,  “un proyecto que claramente se enrumbaba hacia el humanismo, hacia el privilegio de lo colectivo, al respecto y estímulo del sujeto en función del bienestar social, en el reconocimiento justo del valor del trabajo, antimperialista, que fuese una alternativa al modelo neoliberal empobrecedor, explotador y miserable”. (“Desde la Izquierda,…rectifique presidente Maduro” Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html). ¿Qué hace Maduro como presidente, si de humanismo se trata?.

Desde el estado Aragua, el presidente de la República, Nicolás Maduro, inauguró la Base de Misiones en el sector Güerito del municipio Mariño.
El mandatario venezolano reiteró la instalación de 3000 Bases de Misiones en todo el territorio nacional que junto a "la conciencia y organización del pueblo nos va a permitir superar la pobreza extrema". "Estas primeras 1500 bases son para vencer la pobreza extrema y para esto hace falta resolver algunos problemas. Debemos hacer una batalla por consolidar una rehumanización de la sociedad, una reurbanización de los campos y una reorganización de toda la sociedad para producir a través del trabajo y para resolver todos los problemas", dijo. (“Maduro presidió instalación de las "bases de misiones", El Universal, 4 de septiembre de 2014).

Hablemos con claridad, el Presidente se enrumba hacia “el privilegio de lo colectivo, en atención a las necesidades sentidas del pueblo”, “al respecto y estímulo del sujeto en función del bienestar social”, claro nuestro izquierdista, el de “la Otra izquierda”, no ve esto, prefiere repetir el discurso opositor para criticar al presidente Maduro,  “Un gobierno que responde ante las denuncias de exclusión con más exclusión”, cosa dudosa, difícil de demostrar teniendo las bases de las misiones, “un gobierno que no publica regularmente los índices de inflación y no habla de cómo va a resolver el asunto, aplicando un paquete silentes de medidas…”. Estas palabras las hemos escuchado en otras oportunidades a la derecha opositora, en su discurso crítico al presidente Maduro. Lo de la inflación es un infundio, basta con navegar por internet y solicitar la información, y obtenerla: “Caracas / BCV.- El INPC elaborado por el Banco Central de Venezuela (BCV) y el Instituto Nacional de Estadística (INE), registró en el mes de agosto de 2014 una variación intermensual de 3,9%, menor a la de julio (4,1%), con ese Con este resultado el indicador de precios al consumidor acumuló un incremento porcentual de 39,0% durante los ocho primeros meses del año” . (“Venezuela: inflación de agosto fue de 3,9%, 09-09-2014, http://www.finanzasdigital.com/).  Aquí no hay nada que ocultar, a menos que usted exagere su crítica, ve que fácil señor Evans, si no le gusta la economía al menos con oprimir un botón puede tener la información, no se haga eco de lo que desconoce a menos que quiera la inflación al final de septiembre o octubre cuando los técnicos se hallan calculando, por su puesto todavía no está calculada y no la puede obtener.

Pero la crítica no termina aquí; al señor Evans no le gusta que Maduro y su “Un gobierno que declara una “guerra económica” dirigida por la burguesía de este país, y al día siguiente se sienta a escuchar las exigencias de los empresarios y aumentan el precio de 15 productos en 11 días”; un mandatario como Nicolás Maduro es el presidente de todos y todas los venezolanos (as), por lo que como usted dice no puede  si es responsable hacer lo que usted dice  responder “ante las denuncias de exclusión con más exclusión”, quiere decir que debe sentarse le guste o no con las empresarios capitalistas a conversar y llegar acuerdo, o es que usted se olvida del texto constitucional, que dice veamos el 299:

 “El régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela se fundamente en los principios de justicia social, democracia, eficiencia, libre competencia, protección de ambiente, productividad y solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad. El Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo armónico de la economía nacional con el fin de generar fuentes de trabajo, alto valor agregado nacional, elevar el nivel de vida de la población y fortalecer la soberanía económica del país, garantizando la seguridad jurídica, solidez, dinamismo, sustentabilidad, permanencia y equidad del crecimiento de la economía, para lograr una justa distribución de la riqueza mediante una planificación estratégica democrática, participativa y de consulta abierta”. ¿Qué le dice señor Evans, el régimen socioeconómico de la República Bolivariana de Venezuela, se fundamenta en la libre competencia, y que el Estado, conjuntamente con la iniciativa privada, promoverá el desarrollo?. Es la transición, es la vía democrática al socialismo, a menos que “la otra izquierda” decida una revolución violenta.

Lamentablemente, la misma Constitución Bolivariana, ese legado de Chávez que usted pretende ser un guardián, al parecer usted no está claro políticamente, comprendo los motivos, representan un sector que “se orienta a generar escasez de productos de sensibles consumo”, los capitalistas, los mismos representantes de la iniciativa privada, pero si usted es un gran admirador de Maquiavelo, aplique el conocimiento de “La política”, los principios de negociación, hay que derrotar la inflación, la escasez, y con ello, estaríamos derrotándolos juntos, y como se hace eso, mire hacia el poder comunal, al poder de los trabajadores, hacia el consejo popular, por otro lado, centralizar y nacionalizar el comercio exterior creo que Cencoex está camino, sin embargo no podemos prohibir las importaciones, violar los derechos de la libre iniciativa, la misma Constitución Chavista lo limita, tenemos si ser vigilante, centinelas, controladores, supervisar para que no ocurra lo que “pasa con el ex-gobernador Isea y su orden de detención, ni habla(r) de los casos de corrupción en los altos niveles de gobierno y que además coloca a la Guardia Nacional a proteger la frontera cuando es vox populi que esta institución esta permeada por mafias que durante años han permitido el contrabando y son artífices del mismo”. Siendo así, camarada Evans a la izquierda de su mano está la derecha, usted verá si la toma o la deja, si sigue en la revolución bolivariana, chavista y madurista.

NICMER Y VALDERRAMA SE CONTRADICEN

NICMER Y VALDERRAMA SE CONTRADICEN

En el pasado artículo “A la izquierda  de la ´otra izquierda’ esta la derecha maquiavélica” , se plantearon algunos problemas de la revolución bolivariana, algunos aspectos en que son comentados y criticados, ahora nos toca profundizarlos, puesto que al presidente Nicolás Maduro se le exige rectificación desde la izquierda, partiendo que esta izquierda cree que el actual pensamiento de izquierda (chavista y madurista suponemos), no ayuda a explicar la actual lucha que vive el pueblo, en todo caso hay un conjunto de demandas políticas al presidente por parte de la Otra izquierda”, tratare de resumirlas, por ejemplo, negarse a dialogar con los empresarios responsable de la guerra económica, entregarle divisas, centralizar y nacionalizar las importaciones, castigar la corrupción, (caso Mario Isea, los empresarios y funcionarios implicados en la fuga de divisas), Castigo a la guardia nacional permisiva del contrabando, a los rojos rojitos corruptos y en resumen tolerar la crítica de los “propios chavistas” presuntamente perseguidos por el régimen de Maduro y por último, hacer el sacudón entre otras . (Nicmer Evans, Desde la izquierda…rectifique presidente maduro, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html).  En lo que respecta en lo económico, se le acusa al gobierno de Maduro de aplicar “un paquete  silente de medidas”, tales como venta de Citgo, aumento de precios de 15 productos, (Nicmer Evans, “Rectifique…Presidente Maduro”, http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html), luego de revisar  esta panorama, cabe preguntarse siguiendo su lógica con Nicmer Evans, ¿Es entonces lógico hoy seguir reivindicando un proyecto político de izquierda?

N. Evans responde: “Si. La diferencia fundamental entre la izquierda y la derecha, es que el pensamiento de derecha se basa en la acumulación de capital, con base en el individualismo como base de las relaciones sociales mientras que la izquierda se basa en la justa valoración del trabajo y privilegia lo colectivo respetando la individualidad y el sujeto como base de las relaciones sociales”. (Nicmer Evans, “La otra izquierda”, http://www.aporrea.org/imprime/a195341.html) Pues nos gustaría decir que si, las empresas socialista también acumulan excedentes, claro está se reinvierte socialmente, en todo caso, los proyecto capitalista y socialista no se diferencia por la acumulación como tal, ni tampoco como se valora el justo trabajo y menos por el respeto que se le tenga a la individualidad del sujeto como base de las relaciones sociales, sino por la injusta explotación del trabajo, la tasa de explotación del trabajo, que le da una tasa elevada y rápida acumulación de capital en desmedro no solo de la naturaleza humana sino también de la naturaleza.  Aquí haremos un alto, Toby Valderrama en esto sí que está muy claro, sabe que no solo es “La lucha por el Socialismo la reducen a la lucha contra las colas, los especuladores y los contrabandistas, es decir, contra las manifestaciones del capitalismo, no contra el capitalismo, no contra su esencia explotadora del hombre y de la naturaleza”.   (Toby Valderrama, “¿Cómo detendremos la desvergonzada entrega de la Revolución al capitalismo? ¿Quién dirá algo?”, http://www.aporrea.org/imprime/a196443.html). Quiere decir que todo capitalismo explota las relaciones sociales de producción, y esto es lo que diferencia ambos proyectos antagónicos.

Claro no olvidemos la etapa de transición, puesto que esta etapa es democrática, de liberación nacional y antimperialista, y usted está claro, en el antimperialismo  de la revolución chavista, pero Toby no lo está en el carácter democrático de la revolución socialista, piensa que el llamado a la paz de Nicolás Maduro es claudicación al chavismo, al socialismo, al Plan de la Patria, que “la actitud del gobierno después del asesinato de Chávez: No defenderse, llamando a la paz a un enemigo que está en ofensiva, un no mostrar la disposición de defenderse, más bien de conciliar; Aupar a la clase agresora, un pujar por volver a los escenarios de antes del 4 de Febrero, al pacto de puntofijo. Y todo esto con la excusa de buscar la paz, cuando como resultado hemos conseguido más agresiones” Toby Valderrama y Antonio Aponte, “Solo la violencia revolucionaria conduce a la paz”, http://www.aporrea.org/imprime/a196394.html).

Como podemos ver, los extremos se tocan, la violencia revolucionaria es un recurso extremo, solo en situación de lucha frontal con la burguesía, pese al acaparamiento, la especulación, el contrabando que también es violencia social contra el pueblo, sin embargo, la ofensiva económica del gobierno de Maduro, también le ha propinado un duro golpe a la burguesía, con confiscaciones de vehículos, mercancías, multas, es decir si lo quiere ver así, el uso de la fuerza del Estado contra la violencia social de la burguesía, que no ha sido suficiente es otra cosa, que no se han sancionado adecuadamente en proporción a los delitos en la sociedad, fíjese  pese a que aún no se ha dado respuestas, por casos como: “los enemigos de la revolución fueron los que se llevaron los miles de millones de bolívares de cadivi, los funcionarios cómplices en la entrega de estas divisas, funcionarios públicos en cargos claves, que ayer eran unos limpios y hoy ostentan riquezas inexplicables, los responsables de la asignación de casas en la misión vivienda Venezuela a personas que ya tienen casas, los gerentes de Corpoelec que odiaban a Chávez y hoy por hoy son parte estratégica de la empresa que nos distribuye la corriente eléctrica, activistas de la derecha que hoy por hoy están en cargos claves dentro de las instituciones del estado…” (José L. Ibraím E. “Ni Nicmer Evans, ni Gonzalo Gómez ni Toby Valderrama, entre muchos, son los enemigos de la Revolución”, http://www.aporrea.org/imprime/a196457.html).

Con todo y eso; existe la esperanza, la lucha por el proyecto socialista, un proyecto de izquierda, al parecer ni Valderrama quiere la paz, ni Evans cree en la revolución chavista de Maduro, quiere decir que encarnan un proyecto critico de izquierda, que aspiran a una revolución. ¿Qué tipo de revolución, violenta según Valderrama o institucional según Evans?. De acuerdo con este último, confiesa: “En lo personal necesito desmarcarme de esto, y por el contrario reivindicar que estamos viviendo una nueva época, donde la política cada vez se hace menos a la fuerza, y no es tampoco la vieja persuasión y la seducción moderna, sino la racionalidad y capacidad de movilización de las voluntades en torno a valores lo que empieza a predominar en la nueva palestra política en la era de las redes sociales y de la democratización de la información y el conocimiento, sin límite más allá de lo esencialmente humano”.  (N.E., La otra izquierda”, http://www.aporrea.org/imprime/a195341.html). Como vemos existe diferencia entre Nicmer Evans y Toby Valderrama.

“La otra izquierda” de Evans se declara socioconstructivista”, pero llama la atención que incluye dentro de esta, “a los emprendedores, los productores”, es decir a esa clase que a Valderrama no le agrada, puesto que “Ya los capitalistas dominan la acción de gobierno. Ahora impulsan su sistema sin ningún disimulo. Salieron de la discreción y, poco a poco, le han cambiado la faz y la esencia a la Revolución. Los cisneros, los mendoza se carcajean, ahora pueden participar en áreas nunca soñadas, el petróleo se espernancó, la economía la deciden en las salas de conferencia de las grandes empresas”. (http://www.aporrea.org/imprime/a196394.html)). ¿Nos preguntamos cual es el camino, cual es el proyecto de izquierda frente a estos dos extremos, los de Nicmer Evans y Toby Valderrama, o el proyecto chavista de Maduro?. Primero estamos consciente que todo capitalista explota, sin embargo no todo explotador es apátrida, ¿Podemos cooperar para potenciar la independencia económica con estos personajes?. Claro que si, aunque el dialogo es el camino, decimos con Evans: “estamos viviendo una nueva época, donde la política cada vez se hace menos a la fuerza, y no es tampoco la vieja persuasión y la seducción moderna, sino la racionalidad y capacidad de movilización de las voluntades en torno a valores lo que empieza a predominar en la nueva palestra política”.

Así que teniendo en cuanta el marco constitucional, estamos obligado a sentarnos a dialogar con los empresarios, nos guste o no, teniendo en cuanta las palabras de  Tarek, El Aisssami: “Es posible ir de la mano con empresarios patriotas que apuesten al desarrollo nacional,….”. (http://www.aporrea.org/imprime/a196443.html), teniendo en cuanta la política. Y no se trata de “festín del capitalismo” como dice Valderrama, sino de conveniencias mutuas, de cooperación, la revolución necesita de la experticia de los negocios, necesita aprender a manejar el mercado, o es que Valderrama cree que en el socialismo no existe el mercado. En todo caso, porque no apoyar a los emprendedores o productores mediante “160 créditos para la economía a menor escala: “Más de 38 millones de bolívares en créditos a cambio de ningún tipo de garantía hipotecaria, solamente la palabra y la buena voluntad de los empresarios y emprendedores aragüeños”.(Ibídem). Veamos que son créditos para “economías de escala menor”.

Podemos concluir que la revolución bolivariana es chavista, pero también es antimperialista, internamente es democrática, pacifica, sin dejar de tener la posibilidad de defenderse frente al enemigo en todo caso, apelando al uso de la fuerza si fuese necesario, existen muchas tareas por hacer, sobre todo en el plano del socialismo democrático, incentivar la participación popular, construir el poder comunal, gerenciar empresas socialistas, elevar la eficacia del trabajo y la eficiencia de la administración pública, sin desestimar las alianzas estratégicas con la empresariado nacional.