PERCEPCIONES Y SENTIMIENTOS EN “UNETE A LA CADENA POR LA LIBERTAD” POR EL CRIMEN KLIUVERTH

Explíqueme alguien el origen del horror……del odio, ….ojo por ojo”,

PERCEPCIONES  Y SENTIMIENTOS EN “UNETE A LA CADENA POR LA LIBERTAD” POR EL CRIMEN KLIUVERTH

Alexander Kórdan Acosta R.  Kordankovki@gmail.com.ve  

                Con motivo de la muerte del joven Kliuverth Roa en el estado Táchira el cual se propagó la noticia además de imágenes sangrientas proyectadas en la página donde se transmite sentimientos de solidaridad ,  decidí hacer un experimento social para saber si la muerte de un ser humano cómo es percibida por uno de los bandos opositores al gobierno del Presidente de la República de Venezuela, Nicolás Maduro, coloqué una fotografía de un soldado muerto durante la guarimba ultima para conocer sus sentimientos y percepciones, trato de saber además el grado de racionalidad y control emocional de estos ciudadanos de la cadena, aparte que me dijeron: Tobías Perdigon: “cuanto te pagan por estar publicando falsedades, la fotografía la tome de Teresa Urdaneta Rubio, https://www.facebook.com/teresa.urdanetarubio, y lo fui enviando a cada uno de los miembros de la Cadena de “Únete por la Libertad”, no sin caerme una lluvia de correos unos tras otros, sin parar, respondiéndome la red, “Únete por la Libertad”. A continuación leamos sus reacciones y respuestas interesantes (25-02-2015) para hacer una investigación psicológica y sociológica del caso, ya tenemos una verdadera patología del odio, corrí con la suerte de recibir no menos calificativo que los personajes del gobierno,  me lanzaron, uno como este, Danys Bartolozzi: Alexander Acosta vives en narnia mataron fue a un niño de 14 años así que no vengas a defender a un hijo de puta guardia ya aburres”.

Primero veamos como lo describe Del Mar Gisela: “Hoy pase una rabia en una carnicería donde me encontraba comprando, una mujer y hombre hablando entre ellos criticando las protestas de los estudiantes por la muerte del jovencito de 14 años, enseguida me volví hacia ellos y le dije a la mujer, Sra., Ud. no tiene hijos''??? No le duele la muerte de ese jovencito?? Me dijo quien lo manda a estar en la calle, me provoco darle una cachetada a esa mujer, le dije que era una ignorante, que ojala que a ella le pase lo mismo para que viva en carne propia lo que esta madre está sufriendo por su hijo que le truncaron la vida, un policía malandro de los que tiene este gobierno para defenderlos a ellos no a los ciudadanos. Me dijo que sus hijos no estaban en la calle, le dije será que no van a la escuela ni estudian, lo más triste que no reconocen que el jovencito salía del colegio y se dirigía a su casa cuando el disparo lo alcanzo en la cabeza por detrás,  qué triste y que impotencia, que falsedad tan grande,  ahora hace el parapeto arrestando al policía, pero dentro de poco lo sacan de la cárcel y lo sacan del país, o lo manda a otro estado”. Fijese lo que dice, “el jovencito salió del colegio y se dirigía a su casa cuando un disparo lo alcanzó….”. Pudiéramos pensar que hay unos enfrentamientos entre estudiantes y policía y hubo un disparo y….mala suerte, ya saben que pasó por las circunstancias políticas en que se desenvuelve el país.

A ver qué piensa sus homólogos de la red “Únete por la Libertad”, a sabiendas que tratan al funcionario de “policía malandro” y pareciera que los sentimientos de la madre del funcionario que murió en la foto pudiera también aplicarse las palabras de la Sra. Del Mar, “ojala que a ella le pase lo mismo para que viva en carne propia lo que esta madre está sufriendo por su hijo que le truncaron la vida” será que las madres de los funcionarios siente de manera distintas a las madres de los opositores, son menos humanas, tienen menos sentimientos, son menos hembras? Una mujer más ponderada: Noheli Gómez, “Lo q aún no termina de entrarme en el alma es cómo nos pusieron a matarnos pueblo contra pueblo. Cómo un hombre pudo sembrar tanto odio y separación entre venezolanos que el hecho d pertenecer a un partido les haga ver estas cosas como naturales o las justifiquen. Será q el socialismo del siglo XXI le devora las almas al que lo profesa? Y si les matan un hijo a ellos? Seguirían creyendo en ese proyecto a todas luces fallido? Q salga uno del gobierno por fa explicarme este horror...”. O sea que el culpable es el difunto Chávez, que las clases sociales no existían en el país antes de Chávez, que todo era “paz y amor”, que Chávez puso al pueblo a matarse uno con otro, que sembró odio, que los venezolanos estamos separados por culpa del difunto, que Venezuela en la IV República era un idilio de Corín Tellado, que la pobreza no existía, el desempleo, y todas esas lacras del capitalismo, que el culpable de todo es ese “socialismo que devora las almas” y no el capitalismo y su régimen de explotación del trabajo, pero aquí bien el asunto, ¿Y  si les matan un hijo a ellos?.

¿Cómo lo sienten la cadena de Únete por la Libertad?, al parecer a la madre del joven funcionario veamos qué le dirían, que piensan de la muerte de un soldado cumpliendo su función pública quieren muere a causa de la guarimba: Maritza Rodríguez, “QUIEN SABE CUANTOS JOVENES ESTUDIANTES MATARIA EL ANTE DE QUE LO MATARAN?”Ralf Saguntogomeroflump, comentó “Yo haría parrilla e hiciera una rumba !!!! Zambrano Fernanda, “me pongo a tomar en su honor por cobarde y delincuente”, Etehel Durán: “Yo voy a una plaza a cantar y bailar”, de Maduro por comparación dijo Elgrit Martínez dice: “MADURO DICE: QUE HARÍAN SI AMANECIERA UN DÍA Y YO NO APAREZCO? que harían ustedes? yo celebro”.  Rosario Sánchez: “……COMO LO DIJE EN EL PAIS HAY MAS OVARIOS QUE BOLAS EN EL EJERCITO. SERA QUE NOS TOCA SALIR CON MACHETE EN MANO Y COMENZAR A QUE RUEDEN CABEZAS SI ES NECESARIO PARA DEFENDER A NUESTROS MUCHACOS” el crimen está presente, la sed de muerte y venganza, ¿De dónde viene el odio?.  

¿Qué harán? Respetarán los Poderes Públicos, respetan los órganos de justicia? Veamos cual es el sentimiento de la oposición. Maira Álvarez, vamos a estar bien claro....si no hacemos nada seguirá el (Maduro, la nota es mía) en el poder si no reaccionamos el continuara...así que ahórrense las amenazas si no salimos a enfrentarlos”, Emilio Espinoza les alerta a esos encadenados, “Por favor no publique más esa foto, el niño tiene familiares”,  se refiere al cruento crimen en la calle, Acevedo Graciela, “Nos duele mucho lo que está pasando con nuestros jóvenes, sean de un bando o del otro, por eso más que nunca hay que salir de ésta dictadura. ….” De manera que no solo hay que resolver el crimen, ir más allá, de la supuesta dictadura que hay en el país que no respeta ni la libertad de expresión, ¿entonces como nos enteramos? ¿Una falacia?. Pérez Abraham público: “me sabe a mierda los malditos guardias”.

Como podemos apreciar la tarea de Chávez de unir a las fuerzas armadas con su pueblo, en esta clase social media, está rota, hay un divorcio, un odio, capaz de desbordarse en violencia abierta sin cuartel, sin respetar los órganos públicos. Por ejemplo del policía que presuntamente cometió el crimen del estudiante dice: Milagros Perera: “Y la rata tiene un hijo, sacándolo con una fotografía donde carga su hijo en los brazos, ¿Qué insinuará esta mujer si tuviera un hijo y que es centro de venganza venganza? Será que pide “ojo por ojo” soslayando la justicia, Mario Romero, respecto del funcionario, “Esa Rata es producto de esta 5ta Republica, que lo que creo es envidia, odio, resentimiento”, Ana Spluga: “HAY ..DESGRACIADO.....LO PAGARAS CARO ..EL QUE A HIERRO MATA A HIERRO MUERE ..TE CONDENASTE”. Venganza siniestros, deseos tenebrosos privan en estos espacios, una pérdida de la racionalidad humana y de la conciencia constitucional, la muerte del cristianismo.  

La imagen que tienen estos ciudadanos y ciudadanas del oficial de las fuerzas armadas, lo resumen Enrique veloz: “El uniforme de oficial en Venezuela es sinónimo de VENDE PATRIA,COBARDE,FALTO DE HONOR,PISOTEAN LA CONSTITUCION,SU JURAMENTO SE LO PASAN POR DONDE SABEN,SE VENDEN CUAL MERETRIZ POR BAGATELAS, Y LO MAS GRAVE SON SUBALTERNOS DE CUBANOS,Y ACEPTAN UN COMANDANTE EN JEFE COLOMBIANO, son las peores promociones de la Academia Militar Venezolana, las que actualmente tienen el mando, MUDOS ANTE LO QUE ESTA SUCEDIENDO”. Totalmente disociados, irrespetando a los poderes públicos, provocándolos, pueda ser que funcionarios cometan delitos pero ello no da pie a juzgar el universo del cuerpo armado, de la misma manera que hay personas honesta en cualesquiera de los bandos políticos en confrontación en la Venezuela del siglo XXI. Todavía se pregunta Alejandra Deternoz: “¿Quién engendró este odio?” De esto se trata este crimen es parte de la cadena del odio, de la maquinaria del imperio, la venganza prueba que la cultura cristiana ha fracasado en estos señores y señoras, desean tomar la ley por sus manos, generar una guerra civil, llaman a las calles, los oficiales corren peligro, ya los francotiradores hicieron de nuevo su aparición en la última guarimba, preparemos la defensa de la revolución bolivariana.

LAS MARAÑAS OCULTAS DEL PLAN TURBULENTO Y LAS PROPUESTAS DE MENDOZA

LAS MARAÑAS  OCULTAS  DEL PLAN TURBULENTO Y LAS PROPUESTAS DE MENDOZA

Alexánder Kórdan Acosta R. Kordánkovki@gmail.com

            El 28 de febrero del 2014 dirigiéndose a “la Comisión de la verdad”,  el empresario capitalista Lorenzo Mendoza represente de la Industria Polar, sugiriendo al gobierno de Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el apostolado privado de 12 Medidas como propuestas, http://www.elmundo.com.ve/noticias/negocios/empresas/las-12-propuestas-de-lorenzo-mendoza-para-la--comi.aspx#ixzz3SIxN2Dl3 ahora coincidencialmente,  el 11 de febrero del año 2015 en curso, salió a luz pública un Programa de Gobierno --en ausencia de una jornada  electoral--, en preludio de un de golpe de Estado contra El Presidente Nicolás Maduro, (http://www.noticierodigital.com/category/destacado/ Noticiero Digital, 19 feb 2015), el documento señala: “El pueblo de Venezuela vive una de las circunstancias más difíciles de su historia, a la que ha sido llevado por un régimen que en los últimos dieciséis años aplicó un modelo fracasado…” obviando los progresos en materia social, dejando de lado lo alcanzado por las misiones socialistas, hace ver que el pueblo vive las “circunstancias más difíciles de su historia”, claro no lo dudo luego de la muerte del Líder de la revolución bolivariana, del vacío que dejó el comandante Hugo Chávez Frías, la arremetida de la oposición no se hizo esperar, reeditaron la Guarimba, en su segunda versión con el ingrediente golpista de “la salida de Maduro”. ¿Por qué? Disienten del régimen político y económico de orientación socialista, lo ven como fracaso, el modelo de la revolución bolivariana de corte social aun teniendo evidencias de los grandes progresos de todos y todas así como el bienestar nacional se resisten aceptarlo, a ver en riesgos sus privilegios e intereses económicos colocados por encima del interés nacional público.

Pero las elites políticas opositoras ven en su espejo retrovisor, el que han “ejercido de manera impune la antidemocracia” en el pasado, ellos viene desestabilizando de manera continua al país, encubriéndose en una “lucha legal” viene cometiendo atropellos y desmanes en sus acciones políticas, la oposición eso si quiere, tomar “por asalto al Estado”, ahora con el golpe tucanero, ayer sus golpe petroleros, golpe de Estado a Chávez, guarimbas I y II, y el golpe continuado de la Guerra Económica y que acusa al gobierno de generar crisis económica, emergencia nacional, cuando son ellos los verdaderos responsables, los causantes de violentar “todo ámbito de la sociedad, devastando la economía y dañando gravemente las bases de la estabilidad y la paz”, de esto se trata su política de caotizar la sociedad,  de desatar las acciones callejeras para provocar represión, declarar al Estado forajido, represor de los derechos humanos al gobierno, hasta llevarlo con grupos violentos a una situación de ingobernabilidad. 

La estrategia opositora es tensar la sociedad de manera continua, desgastar al gobierno, sabotear las instituciones públicas, declararlas ineficientes, propiciar la corrupción de los funcionarios públicos, generar la ruina moral, obligarlo a declarar  una “emergencia nacional” propiciar una tormenta social, además, de allí que la AGENDA POLÍTICA DEL PLAN DE TRANSICIÓN diga:  restituir unas libertades conculcadas, una soberanía y el Estado de derecho”, cosas que no son ciertas, no hay nada que “restituir”, existe “libertad de expresión, a informarse sobre la gestión del Estado”, soberanía popular, aparte de amplias libertades de los ciudadanos amparada por el Estado de Derecho. No sé qué en verdad pretende restablecer, si en el país existe una plena vigencia de las instituciones democráticas solo que los poderes públicos no pueden la liberación de políticos presos debido a delitos graves contra el orden legal, sería impunidad del régimen político de proceder por tanto representaría un irrespeto a los órganos de los poderes públicos que pretenden debilitar en beneficio de “la descentralización regional”. Un asunto que llama la atención en su Plan de Transición, es que busca establecer los Poderes Regionales, las gobernaciones  y las alcaldías por encima del poder comunal, lejos de rehabilitar significa desmembrar el país, balcanizar el territorio de Venezuela.

De igual forma; dentro del plan, el pluralismo, centralizar los poderes en cada región como un poder independiente, una “federación” al estilo de los EE.UU,  donde los Estados tengan su autonomía frente al Estado nacional, des esta manera no sé qué “soberanía nacional” pretenden rehabilitar. El régimen que pretende imponer la oposición se basa en la autonomía de “los poderes regionales”, por encima del Estado Nacional, desmembrar las instituciones públicas, “rehabilitar la pluralidad política”  la democracia liberal,  la democracia representativa, y desvirtuar la soberanía del Estado nacional al debilitar sus poderes públicos institucionales. Otras de las contradicciones del Programa de Transición es que pretende “abrir un proceso de despolarización política” si fuera así,  “En que queda el pluralismo político que proponen?, la despolarización implica eliminar los polos en lucha política, o en su defecto neutralizarlos, para ello proponen la reconciliación de clases sociales, despolitizando además a las Fuerzas Armadas Nacional, del partido de la Patria.

Ahora veamos sus planes económicos, el PLAN ECONÓMICO DE TRANSICIÓN asociado por supuesto a los elementos que propone Lorenzo Mendoza, su objetivo es estabilizar la economías que ellos han desestabilizado mediante el acaparamiento, la especulación y la escasez, (la guerra económica), por eso se plantean: “recuperar la capacidad productiva” (capacidad ociosa inducida por la guerra de los empresarios, de allí señalen “elevar la producción” que ellos han tumbado,  se proponen revisar  e ilegitimar “los acuerdos de la industria petrolera en el marco de Petrocaribe”, declararlos “lesivos al interés nacional” para suspender la cooperación energética con los países caribeños y centroamericanos. Se plantea en este mismo orden de la industria petrolera, remover la directiva de PDVSA, “designar una nueva directiva” congraciada con los intereses privados, anular la política social de PDVSA en el apoyo a las misiones, y reducir a PDVSA estrictamente a su papel económico, eliminando su responsabilidad social.

De la misma manera; el Plan de transición se propone, acudir a los préstamos externos del FMI, “insertar a Venezuela en los circuitos financieros internacional” de la banca mundial hegemonizada por los EE.UU, y obtener de ellos los apoyos económicos para superar las dificultades de corto plazo”, vale decir de préstamos para someter al Estado y su industria petrolera al dogal de la deuda, reconociéndose la deuda privada, asumiéndola el gobierno, acrecentando una nueva espiral de endeudamiento externo, desmontar la independencia financiera alcanzada con Chávez para superar la dificultades a que nos ha sometido los EE.UU con su guerra a los precios del petróleo y a los países petroleros productores. (Comparémoslo con las propuestas de Mendoza: 6. Honrar la deuda en divisas que tiene el Estado para que el sector productivo pueda pagarle a los proveedores internacionales y reactivar las líneas de crédito, no sólo para sostener la producción sino además aumentarla).

Asimismo; la Agenda oculta del Plan de transición tiene que ver con préstamos externos para incentivar la industria, las dificultades de importación, supuestamente para “estabilizar la economía y elevar el ingreso familiar” mediante la confianza de préstamos financieros internacionales reconocidos por el Estado, al precio del endeudamiento externo como bien dicen, “obtener los apoyos económicos necesarios” luego de haber expuesto al país a la guerra económica, a la ruina del gobierno, al desmoronamientos social del pueblo, a la destrucción de su economía como decía Capriles Radonski, a la situación de “una economía de guerra”, con claras luces, lo demuestra el proceso inflacionario, la devaluación forzosa a que obligó el dólar sucio (dólar today). (Comparémoslo con las propuestas de Mendoza, 5. Asegurar un sistema de acceso a las divisas dinámico, transparente y eficiente que impida la interrupción de la producción)

Del mismo modo; dentro de la agenda negra, la agenda oculta de la oposición y su plan de transición se develan “desacelerar el proceso inflacionario” ¿cómo lo harían?, desinflando el dólar today, el dólar negro, el dólar paralelo creado --para sabotear la economía, que promueven para desincentivar la producción y el consumo, para deprimir la capacidad de compra, para generar los desequilibrios macroeconómicos--, contrarrestar una política del bienestar social, desmontar el progreso social logrado por la revolución bolivariana como lo prueban sus indicadores de vivienda, salud, educación, deporte, empleo y salario. Por eso su Plan se propone desmontar la guerra económica, “desacelerar el proceso inflacionario” mediante las inversiones privadas, acompañadas de préstamos financieros internacionales, aparte de designar “nuevas autoridades de los entes económicos del Estado,  restablecer la autonomía del BCV”, independizar del gobierno y el Estado, el Banco Central de Venezuela, privatizarlo, ponerlo al servicio de la clase privada, los capitalistas para sus fines financieros, subordinar a estos, todos el sistema de la banca pública, haciéndola eficiente y transparente para la empresa privada. (Comparémoslo con la propuesta de Mendoza,  1.-Incrementar la producción nacional para combatir la escasez y las colas. El sector privado debe recibir los insumos y las materias primas en forma oportuna y suficiente. El Estado debe garantizar y crear las condiciones para que esto sea posible).

Siguiendo con su política de desmantelar  el Estado (Programa neoliberal) y desarticular el gobierno, se propone la oposición venezolana, “desmontar la maraña de los controles” públicos, cambiar jurídicamente al Estado (reconstruir las bases jurídicas y económicas necesarias para atraer inversiones…” en circunstancias que los empresarios piden libertad de acción frente a las regulaciones del gobierno. En verdad el programa económico de transición es un programa de incentivar el crecimiento económico privado, no podría ser estable a futuro por cuanto que debilidad se halla en el endeudamiento externo, la dependencia externa, en el desmontaje de los instrumentos de la guerra económica externa e interna para “atraer inversiones productivas” que nada garantizan “un crecimiento estable a futuro” sobre todo basado en la desregulaciones del Estado en desmedro de los derechos y garantías sociales y económicas de los ciudadanos y ciudadanas por favorecer una clase empresarial, desconociendo y negando las inversiones productivas del gobierno.

Dentro de esta perspectiva del desmontaje de la “maraña de los controles” pretenden un revanchismo económico, sobre todo con las empresas expropiadas por el gobierno chavista por razones de interés públicos, dicen: “justa reparación de los daños a que hubiere lugar por expropiaciones arbitrarias; revisar el estado real de todas las empresas no petroleras que acabaron en manos estatales por la voracidad del régimen y decidir las formas de propiedad y gestión que ellas deban asumir para asegurar su recuperación productiva. En este punto cabe dar inicio como ellos proponen de un proceso reprivatización en particular de empresas expropiadas tales como Lácteos Los Andes, Diana, y otras. De lo que se trata es de minimizar la participación del Estado y el gobierno a funciones represivas del orden, extendiendo libertades económicas. (Comparémoslo con las propuestas de Mendoza, 7. Combatir la inflación y la escasez, consecuencia de una intervención del Estado que se ha traducido en congelamientos de precios por tiempos prolongados que han desestimulado la producción nacional. Es urgente un sistema de formación de precios que estimule la producción, para que las familias venezolanas tengan abastecimiento total y a los mejores precios de las marcas que prefieran, como ocurre en Brasil, China y en la gran mayoría de los países).

Ya sabemos que el programa de transición se basa en el papel de la empresa privada, desplazando el sector público, por lo que ellos e proponen desmontar la guerra económica, desarmar a los agentes privados económicos involucrados en dicha agresiones a los ciudadanos (as), para imponer su AGENDA SOCIAL: “Restablecer a cortísimo plazo el abastecimiento normal de alimentos y otros bienes de consumo esencial de las familias y los suministros de repuestos e insumos que impiden la operación de las cadenas de distribución”. De igual modo; dentro de su agenda social oculta pretenden deponer los saboteos (guarimberos) mediante  las correcciones a “las fallas de los servicios públicos fundamentales en todo el país, con especial prioridad en los de electricidad, agua, saneamiento, gas doméstico y transporte público; así como Garantizar que sean cubiertas las necesidades de salud de todo el pueblo de Venezuela, atendiendo las fallas y deformaciones existentes en la gestión de la salud pública y los sistemas hospitalarios; resolver el desabastecimiento actual de medicinas, insumos y equipos médicos y suplir los déficits de personal de salud de distintos niveles; y  elevar el papel represivo del Estado:  “Enfrentar como prioridad de Estado la emergencia de seguridad ciudadana, desmantelar las redes criminales que proliferaron gracias a la impunidad y a la complicidad del régimen actual y abordar de manera integral el problema en sus facetas de prevención, acción policial, administración de justicia para eliminar la impunidad y elevación de la eficacia del sistema penitenciario”.

Creemos en verdad que estas recomendaciones son sinceras, quedan pendientes dentro de las recomendaciones de Mendoza al gobierno no ya como Agenda Oculta sino Agenda Abierta y viables: “Sustituir importaciones públicas y privadas para hacer realidad el "Hecho en Venezuela" y favorecer el ahorro de las divisas del país, Crear las condiciones para que los productos hechos en Venezuela sean competitivos con el objetivo de estimular las exportaciones no tradicionales y permitirle así al resto del mundo valorar y disfrutar de la calidad de lo "Hecho en Venezuela";  Revisar la situación real de las empresas estatales y sus niveles de producción; Evaluar medidas y acciones que involucren al Estado y al sector privado en la atención de los grupos vulnerables en materia de seguridad alimentaria; Necesitamos un ambiente laboral productivo que permita generar nuevos empleos y recompensar a quienes hacen bien su trabajo; Garantizar los derechos de propiedad de todos los venezolanos para que quienes inviertan en Venezuela puedan hacerlo con confianza. No me queda otro asunto que decir que la oposición en los últimos dieciséis años se ha venido oponiendo al gobierno por métodos legales e ilegales, no ha logrado sino impunidad, es tiempo que escarmiente, que expié su conducta antidemocrática, su ineficiencia política, sus daños materiales a la nación y sus crímenes, el desastre y caos que pretende crear en el país, solo por imponer un proyecto político que desde hace tiempo, ya los venezolanos (as) eligieron, el proyecto socialista, que no hay propuesta alguna de cambio de rumbo al chavismo, el silencio tácito del pueblo lo aprueba con sus votos, que condena la violencia, las guarimbas y los golpes, el irrespeto a las instituciones públicas, a los fundamentos de la paz y tranquilidad social.

El pueblo eligió, el proyecto chavista, del socialismo bolivariano, desde hace ya dieciséis años, no quiere otro rumbo, solo que el modelo se profundice, en paz sin tensiones políticas, sin desbordar los cauces de paz, con esperanza, sin retroceso a los tiempos de la economía neoliberal, de las políticas de regresión social, de crisis social, de gobiernos deslegitimados CUARTO REPUBLICANOS, el pueblo venezolano no quiere transición a la regresión capitalista, quiere continuidad su rumbo electoral, ya lo decidió, no quiere optar por lo desconocido como dice el programa de transición: “asegurar la estabilidad política en su paso por un proceso que experimentará riesgos, turbulencias y acechanzas de diverso orden”, por eso la oposición no propone sino más violencia, turbulencias y riesgos que el pueblo venezolano no está dispuesto asumir, “las precariedad y tensiones” a lo que lo somete la oposición dirigidos por María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López en su programa incierto del futuro, el programa de la muerte de la Patria. No pasarán, el pueblo los descubrió.

“Cachicamo trabaja pa Lapa” LAS MEDIDAS DEL DOCTOR DE “LA LEY DEL GALLINERO”

“Cachicamo trabaja pa Lapa”

LAS MEDIDAS DEL DOCTOR DE “LA LEY DEL  GALLINERO”

Aléxander Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

            Que nos perdone las gallinas del gallinero, por referirme a “la Ley del Gallinero”, el que está arriba lo que hace es cagar al que está abajo, el asunto es “Sencillamente porque los medicamentos aplicados a la paciente llamada Venezuela, han sido inocuos, contraindicados e inconvenientes; ya que están basados en diagnósticos equivocados sobre la economía en este mundo moderno: Está demostrado que la inversión privada es la única que estimula la inversión, y es la que aumenta el empleo de calidad y formal”.  Perfectamente es explicable si el diagnóstico es equivocado la terapia lo es también,  el medicamento es peor, el paciente a que se refiere Perdomo es Venezuela,  y cuál es el diagnóstico según el médico: “Las perversas colas hasta para comprar papel tóale para limpiarse el ‘culo’…. ¿Ver a nuestro pueblo en humillantes colas bajo un inclemente sol para adquirir productos subsidiados? que no les duelen el dolor de estos  hombres y mujeres en esas aberrantes filas, menos le va a importar los hijos de la Patria” (la ley del gallinero).

Ya está claro cuál es el diagnóstico del doctor Perdomo,  ahora que recomienda, sencillamente que como vivimos en una “sociedad moderna” , --olvidándose del atraso y el subdesarrollo heredado del colonialismo y el capitalismo petrolero que hizo del Estado y la sociedad rentista y parasitario del petróleo--, entonces   recomienda: “la inversión privada, la única que estimula la inversión, la aumenta el empleo de calidad y formal”. Será que el doctor Perdomo no sabe que la sociedad moderna es una sociedad capitalista y por tanto se aplica la ley del gallinero, el capitalista que está arriba pone el culo la cagada, y se caga al que está abajo, el trabajador. Parece que el doctor tiene un diagnostico muy parcial no ha profundizado  “en la cagada”, en las enfermedades heredada del capitalismo.

La preocupación del doctor Perdomo y su diagnóstico,  “las perversas colas”, le duele el dolor de los trabajadores en “esas aberrantes filas, para adquirir producto subsidiados, los hijos de la Patria”, ¿Será que el doctor ha hecho alguna cola solo por probar ese dolor que tanto le preocupa sobre todo para comprar papel tóale para limpiarse…. ? A ver ayudémosle con su diagnóstico donde acuden los trabajadores a las empresas privadas, quien produce los productos alimenticios y de higiene, en su mayor parte, los inversionistas privados,  solo que el gobierno los regula y hasta los subsidia para que llegue a los hijos de la Patria, porque si no fuera regulados ni subsidiados, esos inversionistas privados no les importaría si hacen o no filas para comprar, los compra el gallo más fuerte del gallinero, lo demás no importa, ni los pollitos hijitos de la patria, porque se aplica la ley del doctor Perdomo, la ley del gallinero, el de más fuerte.

Para el doctor Perdomo la única recomendación es la Receta Neoliberal, entonces no veo porque le preocupa si alguien opine que lo “descalifican como agente de la CIA o quinta columna”, además los hijos de la Patria defiende eso, la patria, y ella no es una empresa privada, la constituye “la Hacienda Pública” por la que se inclina el Libertador para dar la mayor suma de felicidad social, la mayor suma de estabilidad y seguridad, en cambio el doctor Perdomo,  ahora sí que se angustia porque “el gato se subió a la batea” vigilante de las gallinas, de “la falacia adhominen”: lo falso en el sentido de la productividad que el Estado puede producir, administrar y distribuir  en los diferentes rubros, y otras inversiones que le han producido un ACV a la ya raquítica economía venezolana”, ¿No es acaso un dogma de que la inversión privada es la única que puede traer progreso y felicidad a toda la sociedad? Está comprobado que el mundo capitalista ha fracasado en atender las necesidades de la pobreza mundial, el hambre, la salud, la vivienda y el empleo, lo dice las mismas estadísticas de la ONU, la CEPAL e inclusive la FAO.

Porque insiste el doctor Perdomo con el fracaso. ¿Será que es un aliado de la CIA, ya que lo cita y revela sus contenidos por el tipo de diagnóstico que recomienda para la sociedad venezolana?. Porque niega a los hijos de la Patria, un Estado que sea capaz de producir, administrar y distribuir los bienes a la sociedad, ¿no es acaso la voluntad divina disfrutar de la creación de los bienes terrenales como hermanos?.  Puesto que la maldad existe, las perversas colas para el doctor Perdomo son producto de “La escasez y la especulación han demostrado el daño que le hicieron a la economía venezolana las expropiaciones, y las confiscaciones del aparato productivo nacional”.  La escasez doctor Perdomo responde   a la ociosidad del aparato productivo, la especulación a los sobreprecios con que juegan los perversos capitalistas comerciantes,  los bachaqueros y bachacos, en tanto que las expropiaciones y confiscaciones han sido las primeras por las políticas públicas de generar bienes públicos y las segundas por razones de Estado cuando los entes privados atenta contra la estabilidad y seguridad social.

Otro asunto es si las empresas públicas (expropiadas) pueden o no producir, administrar y distribuir con productividad, el problema aquí es gerencial y de supervisión,  pero las empresas privadas también tienen estos problemas, menos de supervisión pero si de funcionamiento, pero igual las empresas privadas también se arruinan y también fracasan, y eso producto de mala gerencia, su personal también es víctima de empleos formales de mala calidad. Hay naturalmente un problema con la gerencia y administración de las empresas públicas y responde a un problema ético formativo, sucede que el capitalismo formó profesionales para el capitalismo, entonces el Estado debe formar profesionales gerenciales para el socialismo, para la hacienda pública, para las empresas de producción social, en tanto que la ética socialista ha de cambiar, sanear los hombres y mujeres moralmente,  prepararlos para asumir los retos productivos para el socialismo desvinculándose de los vicios capitalistas en particular de la ley del gallinero, “que dejen de cagar al pueblo”.   

 “En ninguna filosofía de la izquierda progresista figura la pobreza o la miseria como una virtud. En lo económico la diferencia entre izquierda y derecha está en la forma de conseguir la riqueza y, la forma de distribuirla. Con una mayor y mejor distribución de la riqueza se produce una menor diferencia entre "los más ricos" y "los más pobres" esto tiene que ser un resultado, no un objetivo populista” según el doctor Perdomo, quiere decir que como venimos diciendo, si para ningún hombre o mujer de izquierda maduro figura en su concepción “la idea de la pobreza o la miseria como virtud”, entonces la gerencia del estado persigue la riqueza y el bienestar social de plano, como proyecto político, sí que no es exclusividad que la empresa privada únicamente invierta, de manera que la gestión de las empresas sociales, públicas debe ser producir la riqueza con productividad y trabajo, no con especulación ni vicios, “conseguir la riqueza”, por la producción y distribución social. Pero el doctor vuelve a equivocar su diagnóstico, a lo mejor son los años seniles, sucede que dice “la diferencia entre izquierda y derecha es está en forma de conseguir la riqueza y, la forma de distribuirla”. Mire doctor; con todo respeto dónde consiguió su título, no sea tan necio, si hablamos de producir riqueza y distribuir, usted quiere volver a los tiempos del Estado socialdemócrata, (no puye al doctor Valderrama), “una menor diferencia entre "los más ricos" y "los más pobres" no se logra resolviéndolos con la redistribución de la renta, sino con la apropiación de los medios fundamentales de vida social, y este receta a usted no le gusta aplicarla y aquí está la diferencia fundamental entre izquierda y derecha.

Está bien doctor Perdomo, “No es malo tener recursos, pero lo malo es no administrarlos equilibradamente”. (Esto aplica también para las empresas públicas y de producción social, la nota es mía), Que los demás ciudadanos tengan oportunidades y lleven una vida digna. (a nadie se le debe negar dicho derecho, la nota es mía) “No estaremos todos igualados por una tijera, pero la justa distribución es el tema de fondo de un socialismo humanista como el de los países del norte de Europa”. Ve aquí está el problema, en  “la tijera” del capitalismo es muy distinta de la tijera del socialismo, aun cuando “no todos estaremos igualados”, la justa distribución no es solo el tema del socialismo, sino también la producción social, la producción material de las condiciones para crear las condiciones que den oportunidades para llevar una vida digna, y usted niega doctor la creación de esas condiciones, solo se limita a la distribución de la renta, negándose aceptar la apropiación de los medios que hacen posible la vida digna.

Así que el doctor de LA Ley del Gallinero, quiere sostener la pelea de gallo en el gallinero, ya sea que dice en anteriores artículos que se ha leído a Marx, El Capital, pero en verdad el librito lo entendió muy mal, debe volver a las fuentes originarias, al Vacuum, porque la “raquítica economía venezolana” es resultado del objetivo de los países capitalistas industrializados (EE.UU y Europa Occidental, quienes neo colonizaron)  quienes no quieren modernizar el desarrollo del país, de sostener la desigualdad del desarrollo, de allí que tengamos remedos de empresarios, copias vulgares que nada industrializan que nada producen, y tengamos que importar. Esta tarea en consiguiente debe asumirla el Estado ya que de buena voluntad los privados no han emprendido el desarrollo industrial de Venezuela, ni en las telecomunicaciones, ni en la industria automotriz ni en la agricultura menos en la aeroespacial, puesto que lo de ellos es la ganancia fácil, el negocio de la renta petrolera, de la importación, “a costa del dinero fácil, del dinero de otros, (del pueblo)” parafraseando al doctor Perdomo, “es fácil ser capitalista con el dinero de otros. Ser empresario hoy en día es algo rentable pero no honesto”. Así trabaja el Capital, de manera parasitaria e incompetente.

Pero no doctor Perdomo, usted no quiere curar al paciente, a nuestra querida Venezuela, no sé de donde es usted, pero dice: “Las ganancias del sector privado tienen que ser razonables, para que puedan ser un incentivo para crear empleos,  pero todo depende de que lo que se produzca y se venda en el país,  y esto a la vez depende de la forma como se gastan los ingresos del 96% de los ingresos en dólares por el petróleo”. O sea doctor Perdomo usted no es cínico en verdad defiende la receta neoliberal aparte de recomendar mantener el capitalismo rentístico petrolero, en que la producción y distribución va a depender de la forma como se gasta los ingresos del 96% de los ingresos en dólares por el petróleo”, doctor me temo decirle que su diagnóstico puede producirle un ACV a “la raquítica economía venezolana”. Usted no quiere curar de raíz al paciente. Quiere que el motor del progreso sea la empresa privada, la única inversionista, pero la hace depender del Estado, al que quiere sacar del juego de las inversiones.

Para usted la renta petrolera, (el dinero del pueblo) , la debemos invertir en “los negocios privados”, que den ganancia y empleos (sostener a los trabajadores en estado de la infancia, si capacidad autónoma para asumir los retos productivos) por ejemplo en el caso de los ingresos petroleros, generados por el Estado venezolanos, dice “Si dichos ingresos se gastan en dinamizar el trabajo humano productivo, impulsando los medios de producción que industrialicen el país, esto también aumenta el empleo, y disminuye los egresos que pueden gastarse en bienes y servicios importados. Por lo tanto no es efectivo agredir al empresariado nacional productivo, porque así no podrán ofrecer puestos de trabajo, si por el lado de las medidas represivas estalinistas que origina la crónica escasez; no se dan las condiciones para que se mantengan o crezcan las inversiones. O SEA QUE “CACHICAMO TRABAJA PA LAPA”, el gobierno produce los dólares,  capitalista venezolano los compran, los invierte, supuestamente industrializa, aumenta el empleo, disminuye los productos importados. Esa es “la receta privada”, depender de la renta petrolera que ni en cuarenta años sirvió para fortalecer la economía del país, hizo fracasar al Estado y la sociedad, los empresarios saquearon sus dólares, ni invirtieron en la industrialización ni en el desarrollo social del país como lo demostró los resultado de la gestión del capitalismo de estado de la IV República. .

Pero quienes saquearon al país ayer con los petrodólares, el comercio y el intercambio especulativo hoy vuelven con más fuerza, se sienten acosados y perseguidos por el gobierno (Estado) viven en la impunidad, en el mundo de la especulación con los dólares, se creen predestinados por la providencia divina de colmar de bienes y servicios (riqueza) a la sociedad, (solo a las gallinas de arriba que cagan a las de abajo) solo que el “burocratismo estalinista e intolerante” del gobierno no los deja, a plagar de hambre y miseria la nación, a desarrollar la iniciativa privada aplicando la ley del gallinero, el desarrollo desigual del capitalismo, en la que unos cagan y otros se dejan cagar. Ser honesto doctor Perdomo no (….) es robarse lo que le toca a otros, sin tener que trabajar, detener la corrupción generalizada: ¡ese es el mal pernicioso de la revolución bolivariana!. Usted no acepta que el capitalismo roba al trabajador, lo considera honesto explotar la plusvalía, robar el trabajo ajeno sin trabajar, solo porque colocó un capital, (trabajo acumulado socialmente), de manera que el mal de la revolución es otro no es el robo aunque pueda haber funcionarios que confunda la revolución con la viveza capitalista, (robolución) con la corrupción sino la falla en la supervisión y los controles, para vigilar la riqueza social producida del país.

“Es necio y  estéril tratar de diferenciar, cual sistema es más malo si el socialismo (bolivariano, la nota es mía) o el capitalismo (robolución neoliberal, la nota es mía), como si fuera Marte vs Júpiter. Hoy en Venezuela todo esta tan revuelto que es difícil distinguir matices”. Afirma el doctor Perdomo,  si es eso así, no tiene importancia que  “En lo económico la diferencia entre izquierda y derecha está en la forma de conseguir la riqueza y, la forma de distribuirla”, sino en la forma de producirla, aquí radica el problema, el origen de la maldad, usted nos empuja al populismo, usted es socialdemócrata, quieren llevarnos al modelo neoliberal de los países del norte de Europa” pero en el fondo un capitalista convencido, nos quiere marear con la astronomía de Martes vs Jupiter, usted es de ultraderecha, (podría ser hasta de la CIA).

Ahora bien u voy concluyendo, el consejo para la izquierda está muy bien, no se dejen marear con “la redistribución de la renta” creyendo que es socialismo sería algo así como socialismo de caviar, exquisito para la burocracia estalinista, patético ejemplo para no dejarse corromper ideológicamente, para cometer fraudes contra el pueblo, “para no hacer nada productivo”, para ver no avanzar la izquierda, para destruir toda la obra de Chávez haciendo demagogia con la política, y en verdad es triste, no ver la diferencia entre el bien y el mal, de imponer la ética capitalista, de irrespetar los poderes creadores del pueblo, de irrespetar la voluntad popular, los poderes públicos con total impunidad pisoteando el juramento de Bolívar, la independencia, la autodeterminación la soberanía y la libertad de la Patria frente a la insolencia reciente del imperialismo de los EE.UU de querer torcer el brazo a Venezuela de obligarla entrar en el camino que ellos decidan mediante las herramientas de la intervención en los asuntos internos de los venezolanos.

Finalmente; Doctor Perdomo usted se equivocó, insiste mediante “Las razones aquí expuestas son suficientes para explicar el fracaso de las políticas basadas en proteger un perverso y burocratizado capitalismo de Estado, que no ha podido superar la crisis a costa de sacrificar los servicios públicos esenciales, por crear empleos burocráticos y parasitarios en el gobierno”. Llama al socialismo bolivariano, capitalismo de Estado, cuando éste ha sido quien le ha devuelto a despecho del neoliberalismo de los 80 y 90 del siglo XX, los servicios públicos privatizados, arrebatadole la dignidad a los hijitos de la Patria, no ya en las colas sino en toda la nación, las garantías sociales y económicas y políticas en materia de salud, vivienda, educación, empleo, los resultados los objetivos los puede evaluar en el siglo pasado, desde 1958 hasta 1998. Equivocado en el diagnóstico y en receta, aplíquese la sugerencia de Peter: “Si no sabes dónde vas, acabarás en otra parte”.

Fuentes:

1.-Edgar Perdomo Arzola, La Ley del gallinero, 23-02-2015, http://www.aporrea.org/imprime/a203167.html
2.-Edgar Perdomo Arzola, ¿Porque fracasan las medidas económicas?, 16/02/2015 http://www.aporrea.org/imprime/a202824.html