EL  PLAN DE DESABASTECIMIENTO URIBE-CAPRILES Y  EL PAQUETE  SOCIALISTA

Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

¿Que teme la burguesía con la política económica del gobierno? El Paquete Socialista, ¿en qué consiste? De acuerdo con Máximo Blanco, “el contenido del paquete económico es reforma fiscal, venta de CITGO, aumento de la gasolina, devaluación del bolívar, reforma tributaria, incremento de los servicios públicos y mayor endeudamiento, lo que está anunciando el gobierno es una gran tempestad”,  (“La crisis económica”, Máximo Blanco, http://www.talcualdigital.com/25-08-2014). Así lo ve la oposición, ve en el término paquete una similitud con las medidas adoptadas por Carlos A,. Pérez en su segundo mandato, con aquellas medidas neoliberales que produjeron el Caracazo, la rebelión social contra el gobierno, contra las decisiones económicas emanadas del fondo monetario internacional y la banca mundial.

¿Porque el contenido de estas estas medidas del “paquete económico” no son neoliberales? ¿A causa de qué no incitan la rebelión social, pese a las guarimbas I y II, el contrabando, el acaparamiento, el desabastecimiento, la especulación con los precios, la escasez?. Sin duda el pueblo venezolano confía en las políticas sociales del gobierno bolivariano, en sus políticas sociales, en los programas sociales, en las misiones socialistas de reivindicación del pueblo. Las medidas económicas son diferentes, primero no proviene de decisiones foráneas, sino de decisiones del gobierno bolivariano, pese a que se le achaca la injerencia cubana, mal podría el gobierno cubano recomendar decisiones que solo Venezuela puede aplicar, dada la naturaleza de la economía transitoria muy diferente de la economía socialista cubana.

Para Blanco, “La política económica, impulsada desde los tiempos de Hugo Chávez, destinada a crear una economía estatista, con limitada propiedad privada y controles de precios, ha venido frenando la inversión, la producción y las exportaciones no tradicionales en Venezuela”. Ajeno a esta opinión, el gobierno no se propone crear una economías estatista sino una economía popular, cónsona con el socialismo, además de disponer de un estado democrático popular que asuma desde la comuna, el consejo comunal las gestiones propias de un gobierno local, esto supone indudablemente regular los intereses privados y estimular sostenidamente el gasto social.

En otro orden de ideas, no es el que el estado haya “frenado la inversión, la producción y las exportaciones” para luego indisponer a un pueblo y frustrar sus esperanzas de felicidad y bienestar, por el contrario, la reacción de la empresa privada capitalista a la expropiación es la fracturación de la economía, “el agravamiento en el curso de los últimos años” parafraseando a Blanco, de la situación social. La respuesta no hizo esperar, precisamente, la desinversión, el freno a la producción y la exportación, lo que ha venido ocurriendo es que el capitalismo pretende continuar chantajeando al gobierno  pese a que las “Cuentas Nacionales, explicitadas por el Banco Central de Venezuela (BCV), el PIB privado se corresponde con el 71% del total (año 2010). Esto muestra que, a pesar de las nacionalizaciones, el PIB sigue siendo mayoritariamente privado. Comparado con países que nada tienen que ver con el comunismo como: Suecia, Francia e Italia; donde el PIB es mayoritariamente público (estatal), el Estado venezolano tiene en sus manos muy pocas unidades productivas". (…) "…con data oficial del IVCE, el 93% de las unidades económicas pertenecen al sector privado, dejando apenas un escuálido 7% al sector público". (Henry Escalante, http://aporrea.org/imprime/a193837.html, 25-08-2014).

Quiere decir que la responsabilidad de la control de la economía reposa en el sector privado, las vergonzosas colas, la especulación de precios, la escasez de bienes, las muertes, y todo un sinfín de malestares ocasionados por la ofensiva empresarial,  a sabiendas que se fraguó “un plan de la derecha para generar desabastecimiento de los productos alimenticios de la canasta básica....que Uribe y Capriles se reunieron en un hotel colombiano, para concertar un plan que consistía en influenciar a los importadores venezolanos para que no compraran productos a los empresarios colombianos y así desabastecer los comercios venezolanos. La reunión era para concertar con Uribe de que convenciera a quienes le venden a Venezuela los productos para el abastecimiento alimentario que no lo hicieran; y Capriles se encargaría de que empresarios venezolanos que importan desde Colombia para completar la canasta básica no los compraran". (Ibídem).

Como vemos el Plan Uribe Capriles se concretó luego de su derrota electoral, pretendiendo caotizar y subvertir la economía a peor estilo del caracazo, crear una réplica, un caracazo II, tal es el fin del plan Uribe- Capriles. La denuncia “se hacía eco, el diputado Andrés Eloy, de una formulada en la Fiscalía 174 de Bogotá, Colombia, por el abogado Aurelio Jiménez Callejas contra el candidato presidencial perdedor Capriles Radonski y el ex presidente Uribe para desabastecer los supermercados venezolanos. Para el jurista colombiano, Capriles es responsable de los delitos de menoscabo de la integridad nacional, concierto para delinquir y obstrucción de la justicia, refería una nota de prensa de TeleSur de mediados de mayo de 2013. Jiménez Callejas detalló que Capriles y Uribe sostuvieron una reunión el 25 de noviembre de 2011 en el hotel Dan Carlton de Bogotá, donde los dirigentes diseñaron una estrategia electoral en contra del comandante Chávez, el cual consistía en influenciar a los importadores venezolanos para que no le compraran productos a los empresarios colombianos, con el único propósito de desabastecer los supermercados venezolanos”. (Henry Escalante, http://aporrea.org/imprime/a193837.html, 25-08-2014).

Con esto se quiere explicar las causas de la escasez, los desequilibrios macroeconómicos cuya responsabilidad recae el sector privado capitalista y políticos de derecha que buscan desestabilizar la economía venezolana, “estas orientaciones políticas, en su conjunto, crearon una economía de puerto, afectaron el empleo productivo, aumentaron la dependencia de la renta petrolera, generaron escasez de bienes y servicios, produjeron sobre- valuación del bolívar, así como una alta inflación que ha deteriorado  el salario real y ha afectado el nivel de vida de la mayoría de la población” de acuerdo con Blanco, estamos hablando que el sector capitalista dejó de producir a nivel nacional, generando escasez de bienes, para pasar a una “economía de Puerto”, dependiente de la renta petrolera, afectando el empleo productivo, sirviéndose del desfalco del tesoro en divisas presionando la devaluación del bolívar, así como “una alta inflación que ha deteriorado  el salario real y ha afectado el nivel de vida de la mayoría de la población” de acuerdo con M. Blanco.

¿Ahora cuál es la situación económica y social? ¿Cuáles son las consecuencias  a causa de las acciones económicas y políticas de la burguesía y la derecha apátrida venezolana? “La economía requiere, aproximadamente, 40 mil millones de dólares para cubrir las importaciones. Más de 7 millones de venezolanos trabajan en la economía informal. El 95% de las divisas provienen de las exportaciones petroleras. El PIB para el presente año será negativo en 2,50%. Confrontamos una escasez promedio de más del 30%. La inflación  anualizada está ubicada en el 62%. El salario mínimo de 476 dólares bajo a $85. El 600% de los bolívares que circulan son inorgánicos. La deuda pública ronda los   250 mil millones de dólares. El déficit fiscal es del 15% del PIB. Las exportaciones no tradicionales que habían aumentado al 30% bajaron al 5%. Se necesitan $ 14mil millones para cancelar la deuda pública del presente año. Y las reservas internacionales rondan los $ 20 mil millones, con cuatro precios en su tasa de cambio”. (Máximo Blanco).

Al parecer la economía productiva privada demanda para la importación 40 mil millones de dólares, una vez abandonada la producción interna, disminuyendo las exportaciones, dependiente de “la economía importadora de puertos”  y de las divisas, desacerando el producto interno bruto, escaseando bienes a más del 30% y disparando la inflación a más de 60% depauperando el salario, pasando éste de 476 a 85 dólares y por último, informalizando la economía con más de 70 millones de trabajadores informales.

            ¿Quién verdaderamente está en crisis económica, el sector público o privado? El sector público se mantiene solido con los niveles de precios del petróleo internacional, genera el 95 % de las divisas, dispone de reservas internacionales de $ 20 mil millones, en cambio los ingresos privados a causa del control cambiario se ve resentido, el modelo privado ha fracasado, su giro a la economía de puerto fue un error en su pretensión de sabotear la economía venezolana, ahora “ladran los perros hasta morderse la cola”, por las consecuencias creadas: “la vaca petrolera no produce las divisas suficientes para,  entre otras operaciones, realizar las importaciones, pagar la deuda pública, cubrir el presupuesto nacional, financiar el populismo y seguir con la regaladera internacional, la economía está en crisis” termina reconociendo Máximo Blanco.

La oposición no distingue bien lo que es el populismo y la participación protagónica y participativa del pueblo en la revolución bolivariana, no comprende la diferencia entre la solidaridad revolucionaria y las dádivas populistas, piensa que la expansión del gasto público en programas sociales es “regaladera”, populismo, cree que un 15% del PIB como déficit  es reflejo de crisis, cometiendo errores de cálculo político y económico con su imagen catastrofistas de la economía, sus opiniones apocalípticas pese a las reservas internacionales acumuladas y el apoyo de China, aparte de que la deuda se amortiza si no se cancela de inmediato, es decir los 14 Mil millones de dólares, como es obvio, la crisis es inducida y frente a ella, adviene un conjunto de decisiones que el gobierno seguramente tomará en cuenta.

Entre las medidas supracitadas, “reforma fiscal, venta de CITGO, aumento de la gasolina, devaluación del bolívar, reforma tributaria, incremento de los servicios públicos y mayor endeudamiento”, ¿Porque de las medidas? Ya sabemos para enfrentar “la fracturación de la economía”, “la crisis económica” pero para ello, se debe sin dejar de acometer el gasto social, frenar el ataque al bolsillo de los consumidores que viene haciendo los especuladores, “eliminar el despilfarro público, subsidiar las empresas socialistas del estado, fortalecer el sistema de control y supervisión ministerial, gubernamental y local, frenar y suprimir la corrupción privada y pública, reparar los desequilibrios macro económicos generando por el sector privado capitalista en su intento de subversión y caos cuya tempestad  política pretende crear pero el gobierno tendrá que prevenir la con el paquete de políticas socialistas que amortigüen las medidas de ajuste presupuestario.

ARMAS DE GUERRA Y EL ZAR DE  LOS CAPITALISTAS

Alexánder kórdan Acosta R. kordankovki@gmail.com

 

            ¿Cuál es el cuadro social de la sociedad venezolana en el contexto de la crisis inducida, de la crisis económica que enfrenta la revolución bolivariana? Largas colas, perdidas de horas-hombres de trabajo,  frustración social, estrés, iracundia, y un sinfín de estado emocionales que se manifiesta, producto de la escasez de bienes y servicios. ¿El porqué de la escasez de bienes, en particular de los productos de primera necesidad? Para El presidente de la Asociación Venezolana de Exportadores, (Avex) Ramón Goyo, Explica que  “la escasez” se debe al contrabando y a la baja producción”  “Preocupa prohibición de exportación de productos básicos”, El Universal, 28 de agosto de 2014), en tanto que para  el presidente de Fedecamaras, Jorge Roig, ha dado entender que el Gobierno nacional “optó por un modelo de importaciones mientras que se ha dejado de lado la producción nacional, y señaló que “el Ejecutivo escogió un modelo importador que fracasó y está dando sus peores resultados".  “Para Roig, el sistema biométrico servirá para "administrar la escasez", El Universal, 21 de agosto de 2014). Pero cuál es la verdad de la escasez de los bienes, del desabastecimiento de bienes de primera necesidad, el modelo de importaciones o el contrabando?

Al parecer para Roig, “el Gobierno nacional optó por un modelo de importaciones mientras que se ha dejado de lado la producción nacional, y declaró que el "Ejecutivo escogió un modelo importador que fracasó y está dando sus peores resultados". No hay duda que la empresa privada no ha ajustado los volúmenes de producción con relación a la demanda de los consumidores,  según la economista Anabella Abadi: En los últimos años, el consumo de alimentos ha crecido notablemente más que la producción nacional. Según el BCV,entre 1999 y septiembre de 2013 (último dato disponible)el volumen de venta al por menor de alimentos, bebidas y tabaco creció en 77%, mientras que la producción agrícola creció alrededor de 37%. Asimismo, el volumen de la Manufactura Privada de Alimentos, Bebidas y Tabaco creció 35,6% entre septiembre de 1999 y septiembre de 2013. Vale decir que en el último año registrado por BCV (septiembre 2012 a septiembre 2013), el volumen de Manufactura Privada de Alimentos, Bebidas y Tabaco cayó 1,33%. (Anabella Abadi, ¿Quién tiene el monopolio de la producción de alimentos?, Prodavinci, 31-07-2014).

            Quiere decir que hay un problema de producción y a su vez de abastecimiento, en todo caso, las importaciones no impide la producción, si hay bajo niveles de producción, las importaciones son complementarias y necesarias, pero ¿Que hace que reincida la escasez en el mercado, si bien el modelo de importación tampoco ha abastecido el mercado?. La única manera de cubrir la brecha en el consumo y la producción nacional de alimentos es a través de las importaciones. Según Carlos Machado-Allison –experto en el sector agrícola– el valor de las importaciones de alimentos se multiplicó por 4,5 en los últimos 10 años, al pasar de US$ 1.800 millones a US$ 10.000 millones. Si bien empresarios agrícolas calculan que entre un 70% y un 80% de los alimentos son importados, el Ministro de Alimentación, Yván Gil, llegó a admitir que al menos 50% de los alimentos consumidos por los venezolanos son importados. Suponiendo que a la fecha se importa al menos 50% de los alimentos, esta cifra será mayor debido a las grandes compras de alimentos que ha venido ejecutando el Gobierno Central en el último año, en aras de combatir la escasez y la inflación. (Ibídem).

Si entre el 50 a 80% de los alimentos son importados según fuentes privadas y del gobierno, ¿Porque la producción nacional del sector empresarial capitalista no cubre el resto del mercado? Creo que la respuesta la ofrece el señor Roig, “el empresariado del país "no ha sido proclive  a realizar algún tipo de actividad económica "sin respaldo de los gobiernos", y aclaró que esa relación, salvo "contadas" excepciones, es trágica tanto para el Estado como para empresarios, ambos dependientes de una economía petrolera”. Como es de ver tenemos un empresariado capitalista dependiente de la renta petrolera, incapaz de producir sin los subsidios del gobierno. Sigue detallando Roig, “…muchos empresarios han crecido a la sombra de un Estado y lo bonito de un país sería que tuviéramos una economía diferente”.  Como es de ver, la escasez es un problema de producción de los agentes económicos nacionales.   ¿Sin embargo, que pasa en el mercado con la escasez, dado que un 70 a 80% de los alimentosa son importados, fracasando el modelo del gobierno?

No hay duda que el contrabando, causa del desabastecimiento, puesto que es el factor propulsor de la escasez de alimentos, el que haya pasado de 1,6% en diciembre de 1998 a 26,9% en marzo de 2014. Aún más, a marzo de 2014, 25 alimentos y bebidas no alcohólicas tenían escasez por encima de 40% y 10 por encima de 90%. De acuerdo con Anabella Abadi. Veamos algunos ejemplos de relación entre contrabando y escasez, es notorio y público, en Valencia, 28 de agosto de 2014.- en los últimos cuatro días, 157 toneladas de alimentos han sido incautadas en el estado Carabobo como parte de los operativos efectuados por los organismos de seguridad que adelantan la lucha contra la especulación y el contrabando. El comandante de la Zona Operativa de Defensa Integral (ZODI) Carabobo, general de división Carlos Leal Tellerías, informó que la importante cantidad de productos, de primera necesidad, ha sido localizada por labores de inteligencia social y militar”.

Asimismo la fuente señala que “Entre los alimentos incautados destacan 30 toneladas de margarina, seis de pollo, así como leche, azúcar, compotas, papel higiénico, arroz, pasta y café, entre otros. El jefe militar explicó que en el caso de la margarina, se detectó el desvío de su ruta, toda vez que la guía de movilización señalaba que sería trasladada a Caracas cuando en realidad pretendía ser expendida en el sector Lomas de Funval de Valencia, con valor especulativo. "En el caso de las seis toneladas de pollo se consiguieron en un local ubicado en la avenida Michelena de Valencia, que no cumplía con las condiciones ni permisos para manipular o expender este tipo de productos", expresó.  Veamos otro caso que indica que no solo es el contrabando, sino también el acaparamiento y la especulación las causas del racionamiento, de la escasez de bienes en el mercado.

Es notorio y público, según información de prensa que “La Policía Municipal de Caracas (Policaracas) decomisó más de seis toneladas de harina de maíz, pasta, mantequilla, aceite, agua y otros rubros que eran vendidos de manera ilegal por comerciantes informales dentro del Integral de Mercados y Almacenes (Inmerca) y en las adyacencias del mercado de Quinta Crespo. Ambos hechos se registraron durante la tarde del pasado martes en las referidas localidades. Así lo dio a conocer el comisario general (Sebin) Robinson Navarro, director de Policaracas, quien manifestó que esta mercancía fue recuperada durante un operativo desplegado por los funcionarios del ente policial, cuando varias personas que se dedicaban la economía informal pretendían comercializar dichos alimentos. El comisario señaló que, según información recabada en el lugar, se pudo conocer que la mercancía estaba retenida para su venta ilegal, con el fin de poder incrementar su precio para el beneficio de ambos mercados”.  “Policaracas decomisó gran cantidad de alimentos en los mercados de Coche y Quinta Crespo” http://www.vtv.gob.ve/25-08-2014).

Para finalizar es bueno responder la pregunta de Roig "por qué hemos llegado al punto en el que te tienen limitar la cantidad de bienes que tú  puedes que comprar, las presentaciones, tamaños y marcas que tienes que comprar". Sencillamente porque es el empresario capitalista, apela al expediente de las armas de guerra económica, no cubriendo la brecha entre producción y demanda, no ajustando el aparato productivo, desviando la aplicación productiva de las divisas, además de especular con ellas, sirviéndose de la escasez, para limitar la cantidad de bienes que el consumidor pueda comprar, aunque el Zar de los capitalistas,  J. Roig no se da cuenta de lo que dice, o está consciente que con este modelo,  el ciudadano tiene la capacidad de comprar “las presentaciones, tamaños y marcas”,  lo cual revela el éxito del modelo del gobierno, las colas que dan indican la capacidad de compra del ciudadano a despecho del fracaso de parte de los oferentes, de los productores capitalistas para producir sin importar los bienes básicos para la vida social a precios justo para acabar con la escasez, sirviéndose además de la escasez, el desabastecimiento, el acaparamiento  y el contrabando como armas de guerra.

EL TALÓN DE AQUILES DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA

Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com

            El talón de Aquiles de la revolución bolivariana es la construcción de la base económica del socialismo. Una economía que responda a las necesidades sociales, la producción social de bienes y servicios que dignifique a la sociedad, que alcance suficientes los medios de vida, alimentos, medicamentos, ropa, calzados, viviendas, libros, etc., pero esto plantea habilidades y destrezas no solo técnicas sino también gerenciales, la empresa privada tiene un inventario de experiencia que la clase trabajadora consciente tiene que asimilar, no me refiero a las técnicas de explotación del trabajo y extracción de la plusvalía, sino al proceso de dirección de las empresas y distribución en el mercado.

Consciente de que con las armas melladas del capitalismo no podemos construir el socialismo, me atrevo a interrogar en esta etapa prolongada de coexistencia entre el capitalismo y el socialismo: ¿Cuál es la viabilidad de la empresa privada en este modelo socialista? Analicemos las posibilidades de construir el socialismo bolivariano y chavista del siglo XXI,  teniendo en cuenta las capacidades para el desarrollo.

Hoy se dispone de la palanca del Estado, se goza de apoyo popular, de un electorado a favor de las políticas socialistas del gobierno, del apoyo internacional de los países del BRICS, de la solidaridad de Mercosur, Celac, Alba, Caricom, entre otros organismos internacionales y en general de la simpatía que ha despertado el proceso pacífico revolucionario inédito chavista y bolivariano. Cualquier política del gobierno chavista de N. Maduro, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, goza del respeto y está supeditado a la construcción del socialismo del siglo XXI.

No debería caber dudas de ninguna índole, ni de izquierda, ni de derecha, de la orientación política del gobierno, al enfrentarse a dilemas muy complejos hoy tales como la devaluación, del precio de la gasolina,  del dialogo con los empresarios, por ejemplo, sobre todo en la tarea de construir la base económica del socialismo en un país donde la clase trabajadora, no tiene suficiente experticia en manejo de empresas (sociales y colectivas), ya hemos vistos los primeros intentos en estos quinces años, de las cooperativas, los núcleos endógenos, etc., sobre todo en el contexto donde la actividad de la economía está hegemonizada y monopolizada y manejada por  casi 2/3 del sector privado, además de la baja cultura del trabajo socialista, de allí que se plantee los problemas de la viabilidad económica del socialismo.

Esto quiere decir; que las políticas económicas del gobierno deban ser sesgadas, ni que desee llevar en la transición actual al socialismo al sector privado capitalista a la muerte súbita, nada de eso, pero si debemos avisorar un futuro que va a depender del papel de los capitalistas con relación al Estado y la revolución nacional y antimperialista del socialismo bolivariano, sus prejuicios politicos anti socialistas durante esta fase de coexistencia pacífica, la presencia de un “sector capitalista regulado” mediante el Estado, subordinado a los intereses de la Nación y eso es posible mediante leyes como la Ley de precios que establece control de precios, leyes impositivas o control de las ganancias del capital, leyes regulativas de las inversiones, leyes de acceso a los bienes de primera necesidad, etc.

No podemos negar los hechos; esta es la realidad actual, la coexistencia entre el capitalismo y el socialismo en el siglo XXI, ello plantea que el empresariado debe tener claro su papel en la transición al socialismo, un dialogo claro en marco constitucional, se debe continuar dominando la naturaleza bestial del capitalismo, la explotación del trabajo, ir extirpando, las relaciones de dominación social, la ideología de la exclusión social, insertarlo en los roles productivo nacional, de lo contrario, el sector privado se rezagará de los cambios sociales y políticos en el cambio del nuevo modelo de desarrollo, aletargándose o feneciendo sus posibilidades de crecimiento. En vez de conspirar el empresariado, se le debe concitar a construir la unidad nacional, de no ser así, correría el riesgo de ser sancionado por las leyes revolucionarias, sin vacilación.

Chávez frente al dilema socialismo o barbarie, -decía parafraseando a Bolívar- si la naturaleza destructiva del capitalismo se opone al socialismo  haremos que nos obedezca, se trata de dominar primero, seguido de la extinción progresiva de un régimen centenario de explotación del hombre por el hombre al que hay que asimilar no antes de su deceso, sus técnicas y transformar su ciencia en correspondencia con los intereses de la sociedad. El capitalismo coexistió históricamente con el feudalismo un centenar de años antes de su consolidación, tal es la ley de la historia, lo mismo aplica para con el socialismo, antes de consolidarse, deberá demostrar sus capacidades para el desarrollo, su eficacia.

El sector privado capitalista puede jugar un importante papel en la transición al socialismo, ya sea transmitiendo la experticia a la clase trabajadora, aliándose con el Estado en las tareas del desarrollo nacional, al menos estas dos tareas pueden asumir un papel claro en la construcción del socialismo productivo, de no ser así, convertirá el sector capitalista a sus empresas en “unidades aletargadas”, frenando el dinamismo a la economía que impulsa el gobierno bolivariano, por lo que se someterán ellas mismas a un proceso de decadencia económica paralizando sus actividades, terminando en suicidio anticipado, dado que el socialismo bolivariano continuará profundizando sus capacidades sociales para asumir el control social de las empresas.

Las posibilidades de las empresas privadas capitalistas están signadas en el socialismo productivo por la coexistencia y la cooperación para el desarrollo sujetándose a las políticas económicas socialistas, ello dará a las empresas capitalistas nacionales, posibilidades de expandirse, sin embargo queda la pregunta principal, ¿Que haremos con la explotación del trabajo?

Debemos legislar para asumir progresivamente el control socialista de la producción, se ha conquistado el Estado, ahora se trata de conquistar la economía, crear condiciones para capacitar a la sociedad para formarla técnicamente y profesionalmente como cuadros económicos y administrativos además gerenciales para asumir en su momento, las empresas socialistas.

¿Qué viene entonces como factibilidad empresarial para el socialismo? Primero la coexistencia, no con empresarios mercenarios, apátridas, proimperialistas, sino empresarios nacionalistas, que anteponga los intereses nacionales a los privados, que reconozca el estado de derecho, los derechos sociales, económicos y políticos de la sociedad, asimismo que comprenda los intereses nacionales, el interés público de la nacionalización o expropiaciones con fines  públicos, la calidad de los salarios y de los empleos, la estabilidad laboral, la redistribución de los beneficios, el retornó de las inversiones y su reinversión social, dispuestos en vez de maximizar beneficios limitados a un sector, maximizar el bienestar reciproco en la empresa.

El nuevo modelo socialista no puede ni debe en este momento paralizar la actividad privada, las necesitamos, debemos plantearle un cooperación estratégica, debemos complementarlas con las empresas sociales socialistas y públicas, articularlas en una red que permita su desempeño y su control, sujetarlas a los lineamientos del Plan de la Patria, a los objetivos del socialismo productivo, fortalecer el proyecto político del chavismo, el socialismo inteligente del siglo XXI.