miércoles, 29 de abril de 2015
miércoles, 22 de abril de 2015
EL EXCESO DEL CIRCULANTE MONETARIO NO ES RESPONSABLE DE LA HIPERINFLACIÓN Y LA CRISIS
EL EXCESO DEL CIRCULANTE MONETARIO NO ES RESPONSABLE DE LA
HIPERINFLACIÓN Y LA CRISIS
Dentro de poco el Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, dará a conocer un Plan Estratégico a
ejecutar por las instancias de gobierno y los ciudadanos (as) del país en
respuesta los problemas que viven los
venezolanos (as), planes que darán respuestas de algunas inquietudes que se han
tenido. Por ejemplo; representantes de La Mesa de la Unidad Democrática en el
07-11-2013 hacia el diagnóstico de la
situación económico-social y política venezolana expresando que: “1.-Todo
indica que la crisis podría agravarse debido a que tales medidas no atacan los
factores que han generado los desajustes de la economía. Venezuela sufre una
severa e inocultable crisis económica expresada en cinco elementos; 2.-El
primer elemento de la crisis es una situación fiscal caracterizada por un
déficit del sector público de aproximadamente 15,0% del PIB que al ser
imposible de financiar por vías ordinarias, se ha tenido que enjugar con
impresión de dinero por parte del BCV; 3.-El
segundo elemento guarda relación con un exceso de liquidez en la economía
debido al financiamiento monetario del déficit fiscal, lo que se traduce en
tasas de interés bajas que castigan al ahorrista; 4.-El tercer elemento de
la crisis es una pérdida significativa de reservas internacionales por parte
del BCV que a razón de US$ 814 millones mensuales entre enero y octubre de
2013, configuran una crisis de balanza de pagos y pronunciada depreciación del
bolívar en el mercado paralelo del dólar; 5.-la crisis económica es la
declinación sostenida de la producción petrolera aunado a una PDVSA altamente endeudada
y con una fracción de las exportaciones de petróleo que no generan caja al BCV;
6.-Finalmente, hay una crisis en la conducción de la economía, al punto tal de
que el ministro de Finanzas fue relevado de la jefatura del manejo de los
asuntos económicos al ser designado para tal tarea al Ministro de Energía y
Petróleo. Ni siquiera el Ministro de Planificación y Desarrollo es la cara
visible del gabinete económico”.
Actualmente seguimos
endeudados según las cifras oficiales del Ministerio del Poder Popular para la
Economía y Finanzas. “La deuda pública de
Venezuela, al cierre del primer trimestre de 2014 se ubicó en 122 mil 350
millones de dólares”, cita la
economista Anabella Abadi, en uno de sus escritos. Y la gestión bolivariana
recibió al país —según informes económicos del año 2000— con una deuda pública
de 32 mil 132 millones de dólares (2). Vale decir que ha aumentado 4 veces su monto
aproximadamente. Al cierre del 2014, La
deuda consolidada del sector público venezolano alcanzó los US$249.523 millones
al cierre de 2014, de los cuales US$ 121.688 millones correspondieron a
endeudamiento del Gobierno central (bonos de deuda interna y externa, letras
del tesoro y préstamos con multilaterales), US$46.153 millones a la deuda
financiera de Pdvsa (denominada en su totalidad en dólares), US$19.564 millones
a financiamientos obtenidos a través de Fondo Chino, US$11.359 millones por
expropiaciones y nacionalizaciones no canceladas y US$23.443 millones a deuda
no financiera de Cadivi-Cencoex (divisas para importaciones, dividendos, renta
y servicios que fueron aprobadas pero no liquidadas. (3) ¿A quiénes les debemos
para garantizar el abastecimiento en insumos y servicios así como la marcha del
país se pregunta Marielys Zambrano Lozada?
Responde Zambrano,
M. “Ellos son los chinos; las aerolíneas
comerciales (la deuda con el sector asciende a los 3 mil 800 millones de
dólares, según la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela); les debemos a los
industriales colombianos (302 millones de dólares según expuso el diario El
Espectador); a los industriales panameños; a los rusos; a Brasil; a las casas
de materia prima de la industria química; a quienes han garantizado los
suministros al sector salud (mil 300 millones de dólares); a las empresas de
alimentos (dos mil 460 millones de dólares para los fabricantes); y así otros
negocios” (Ídem). Naturalmente la deuda es en dólares, ningún país está exento
de deuda alguna, el problema es cuando rebasa su capacidad de pago y tiene que
ver con los ingresos monetarios del cual depende el país en relación a los
acuerdos monetarios a que ha llegado con los países concretamente la divisa de
negociación. Veamos concretamente el cuadro de la deuda venezolana.
Por
suerte, podemos estar al tanto que ni un dólar se le debe al Fondo Monetario
Internacional ni a la Banca Mundial, quienes imponen programas leoninos para el
país y el pueblo, afectando la gobernanza del país, además de condenar a la población al desempleo social, la miseria y pobreza.
“Venezuela no le debe ni un bolívar al FMI ni al Banco Mundial (...) porque nos desprendimos de una forma de endeudamiento
que venía aliñada de desinversión en lo social, desinversión en el ser humano”,
explicó (…) el ex diputado Andrés Eloy Méndez, integrante de la Comisión Permanente
de Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de
Hugo Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y
además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de
salario y desinversión en la educación pública y gratuita”. (Maritza
Zambrano). Sin embargo el cuadro llama
la atención porque seguimos valorando en dólares los distintos ítems de pasivo del sector
público a sabiendas que el bolívar en la
moneda de curso nacional por lo tanto los balances deben ofrecerse según la
moneda oficial de circulación.
Siguiendo con la
idea de la deuda se quiere contrastar ciertos hechos, el primero por el
nerviosismo y la intriga de opositores venezolano con el asunto de la deuda
venezolana, por cuanto de que a tales conclusiones arriba con los préstamo
solicitado por el gobierno de Nicolás Maduro a China, desprendiéndose de un
informe de la unidad de Estudios económicos y legales de Conindustria, donde
calcularon que la deuda ha aumentado desde 1998 hasta acá mil 331%”
(ídem). En conclusión a la idea que se
quiere arribar es que de acuerdo con la MUD, los “severos
desequilibrios macroeconómicos que sufre la economía venezolana el cual es el
causante de la elevada inflación, la escasez y la pérdida de reservas
internacionales. Muchos menos medidas para levantar la producción nacional. Por tanto, lo que se intenta atacar es la
distribución de bienes sin percatarse el gobierno de que en realidad lo que
está sucediendo es una caída en el nivel de la actividad económica,
principalmente en la producción de alimentos debido a la falta de incentivos
para producir, la carencia de divisas y un esquema de control de precios
colapsado e inoperante”.
Ciertamente el porcentaje de la
deuda respecto del PIB (déficit fiscal) es de 19,6 puntos de acuerdo con Asdrubal Olivero (4), ahora viene
nuestra inquietud comparada con otros continentes, ya que se le vaticina a Venezuela de llegar a un colapso económico
ostentando una reserva petrolífera la mayor del planeta, grandes reservas de
minerales y no minerales, suficientes condiciones materiales para desarrollarse
y disminuir la deuda interna y externa. Omitiendo estas condiciones, se augura
a Venezuela y su gobierno consecuencias económicas, económicas y políticas de
inestabilidad y amenazas a su régimen político, la revolución bolivariana, en
cambio los países que la critican hace ver que navegan en “los cinco océanos de
la felicidad” No olvidemos la historia de la deuda del país, indica Maritza
Zambrano que Un país hipotecado recibió Luis Herrera Campins en 1979. Eso lo
dejó claro en el discurso cuando tomó el poder. Desde entonces, todos los Jefes
del Estado (Jaime Lusinchi, nuevamente Carlos Andrés Pérez, Ramón J. Velásquez,
otra vez Rafael Caldera, Hugo Chávez y Nicolás Maduro) han recibido una
Venezuela insolvente”. (Maritza Andrade).
Por su parte; dijo
en su momento “Andrés Eloy Méndez, ex integrante de la Comisión Permanente de
Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de Hugo
Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y
además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de
salario y desinversión en la educación pública y gratuita y para quienes nos
quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario refresca que en
Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su capacidad de
producción propia. Y en EE UU ha llegado a
superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no exclusiva”.
(Ídem). Aquí queríamos llegar; a compararnos con los estados Unidos, con la
primera potencia mundial, para quienes nos augura un fracaso del modelo
económico, del socialismo bolivariano, le señalo que en los EE.UU.,
"Tenemos una brecha fiscal
de 210 billones de dólares
en este momento", afirmó Kotlikoff a los senadores. Ello equivale al 211%
de los 18,2 billones de dólares del PIB de EE.UU., lo que supera el índice del 175% de Grecia en el mismo ratio
deuda/PIB. En consecuencia, la brecha fiscal de EE.UU. es "16 veces más grande que la deuda oficial estadounidense, lo que indica precisamente que la deuda oficial es
inútil para la comprensión de la situación fiscal real de nuestra nación",
aseveró Kotlikoff”.
Aquí cabe
preguntarnos por las consecuencias de este país que nos ha declarado amenaza
inusual (Venezuela) siendo así comprenderemos por qué desafía al gobierno
venezolano agrediendo a su pueblo, aparte de que se han encendido las alarmas a
escala mundial por las posibles
consecuencias de la crisis económica mundial muy similar a cuando Margaret
Thacher y Ronald Reagán prendieron las alarmas al autorizar aumentar la tasa de
interés conduciendo a los países a una crisis de endeudamiento externo con la
complicidad del FMI y la banca Mundial como aclara Maritza Zambrano “las reglas
del juego del mercado internacional fueron alteradas por las “majestades” del
neoliberalismo: Ronald Reagan y Margaret Thatcher, quienes con solo mover las
tasas de interés dispararon la deuda externa de América Latina”. (Véase Maritza
Zambrano)
Nos recuerda el ex diputado Andrés Eloy Méndez (hoy
Superintendente del SUNDDE) que “para
quienes nos quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario
refresca que en Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su
capacidad de producción propia. Y en EE UU ha llegado a
superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no
exclusiva”. (Véase, Maritza Zambrano).
En el caso de los Estados Unidos las consecuencias se hacen sentir, “(….)
están en estos momentos en declive. Su economía es, todavía, la
más grande del planeta. Posee un PIB de 14.000 billones de dólares. Pero ha
venido perdiendo participación en el comercio mundial a expensas de China.
Mientras que EEUU pasó de una participación del 12% en las exportaciones
mundiales a 8%, es decir, una pérdida de más de 30%, China, el rival emergente,
creció en el mismo período 150% al pasar de 4% a 10% del total de las
exportaciones del mundo. Con respecto al sector servicios EEUU también viene
perdiendo terreno al descender de 18% del total en el mundo a 14%, mientras que
China subió de 2% a 4%. EEUU y la Unión Europea (UE) se hundían en la recesión
en 2009, mientras China crecía en un 9%. Además, en 2009 las exportaciones de
América Latina (AL) a EEUU y a la UE cayeron en 26% y 28% respectivamente,
mientras las exportaciones a China subieron en 5%.” (Juan Martorano) (6).
Además; Venezuela
no es el único país del mundo endeudado, es un elemento estructural del
funcionamiento de la economía, de la complementación e interdependencia de los
países pero también en un elemento congénito al capitalismo, a los vicios del
sistema, al despilfarro, a la competencia, a la burocracia, y en definitiva la
corrupción y la explotación del hombre por el hombre que conlleva al lucro de
los capitalistas al precio de las miserias y pobreza del mundo. Veamos; Según “un informe realizado por la
consultora McKinsey & Company, que examinó la
evolución de la deuda pública, privada y familiar en 47 países, muestra que en
los últimos siete años la deuda mundial ha crecido en más de 57 billones de
dólares. Este creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de
la economía mundial, pero la situación de la deuda no afecta por igual a todos
los países, señalaron los responsables del informe. El país más endeudado es
Japón, con una deuda que equivale al 400% de su PIB, seguido por Irlanda,
Singapur, Portugal y cierra el 'top' cinco Bélgica, que cuenta con una deuda
tres veces mayor que su PIB. Luego aparece Países Bajos (325%) y Grecia (317%)
se encuentra en el séptimo lugar por delante de España (313%). La deuda de
Francia (280%), Reino Unido (252%) y EE.UU. (233%) no se puede decir que sea
pequeña en relación a su PIB, según el informe, mientras que la de Rusia es de
apenas el 65%”. (7).
Si alarman a
Venezuela de que estamos quebrados porque su deuda alcanza el 20% del PIB que
podríamos decir de otros países cuya deuda llega a superar el 300% o más ¿Cómo
están, quebrados o retequebrados?, Sin embargo el mudo sigue su marcha, hay
países más graves que Grecia en cuanto al endeudamiento
los EE.UU., “casi tres veces el PIB mundial: un número "20 veces superior a la deuda oficial
en manos del público, que es de 11 billones de dólares indica Martorano J.,
además de que ahora empezamos a notar, como ciudades de los propios Estados
Unidos empiezan a declararse en bancarrota. Esta información no la verá usted,
ni aunque se le ocurriera, por CNN, ni en español ni en inglés, Fox News, NBC,
TBS y cualquier otra cadena televisiva gringa. Esta es una realidad que debe
ser convenientemente ocultada al mundo.
(….) hay ciudades que han empezado a declararse en bancarrota. Y esta
ola expansiva de Ciudades en Bancarrota llegará a Nueva York y Chicago,
ciudades muy emblemáticas”. (8).
La calificadora de
estados financieros Moody's describe a estas dos ciudades de EEUU en decadencia
debido alto déficit presupuestario arrastrado desde hace 6 años cuando inicio
la crisis en ese país. Chicago (illinois) entra en declive informa el alcalde
Rahm Emanuel se despidió a 2100 docentes y empleados escolares debido al
incremento de sus gastos de previsión. La urbe tiene un déficit de 369 millones
de $ en el presupuesto operacional 2014, Corrupción y sin vivienda en Nueva
York cada año más de 10 mil personas son forzados a vivir en la calle al ser
desalojados de sus viviendas por falta de pago. Mientras EEUU gasta, según el
Departamento de Defensa. más del billón de dólares es decir, un millón de
millones de $, en las 1180 bases ubicadas en todo el mundo, van entrar en
bancarrota estas Ciudades: EastGreenbush y NewBurg (Nueva York); Condado del
Golgo (Florida); HarrisBurg y Distrito Escolar de Philadelphia (Pennsylvania);
Irvington y Salem (Nueva Jersey);Condado de Jefferson(Alabama); Menasha
(Wisconsin);Pontiac (Michigan);Providence y Woonsocket(Rhode Island);
Riverdale(illinois); Condado de Strafford(New Hampshire); Taylor(Michigan);
Vadnais Heights(Minisota) y Wenatchee(Washington). New York en bancarrota el
Alcalde Michael Bloomberg, informó que la "Gran Manzana" está
entrando en proceso de bancarrota por el déficit presupuestario
refirió Bloomberg al New York Times” (Ídem).
En verdad como
comparar el modelo del socialismo bolivariano con el modelo de desarrollo de los
EE.UU, cuando la población venezolana tiene cada vez más acceso a la vivienda,
a la salud, a la educación pese aún de que tenemos problemas estructurales,
además de Guarimbas I y II, colapso del
precio del petróleo, graves dificultades con las divisas para las importaciones
de insumos y servicios problemas no de menor envergaduras que le tocado al
gobierno de Maduro, ponen en riesgos los logros de la revolución bolivariana,
asimismo cómo un país que no dispone de armas nucleares ni portaviones activos
de la clase US Navy de la clase Nimitz, Nimitz (CVN-68), Dwight
D. Eisenhower (CVN-69), Carl Vinson (CVN-70),
Theodore Roosevelt (CVN-71), Abraham
Lincoln (CVN-72), George
Washington (CVN-73) , John C.
Stennis (CVN-74), Harry S.
Truman (CVN-75), Ronald
Reagan (CVN-76), George
H. W. Bush (CVN-77) (9) entre otros super portaviones, tenga la capacidad de amenazar a los EE.UU, pero
nos llama la atención tomando uno de ellos que un portavión atómico como el
George Washington, “En tiempos de guerra
este navío puede llevar unos 6300 tripulantes, 85 aeronaves de combate con todo
su equipamiento, lo que le proporciona el poder ofensivo y la
flexibilidad para realizar una gran variedad de misiones de reconocimiento y
ataque. Entre la gran variedad de armas defensivas y ofensivas abordo,
encontramos baterías de misiles, siendo su poder ofensivo y defensivo como arma
letal los aviones como el S-3 Viking, el E-2 Hawkeye, el F/A Hornet, EAB
6 Prowler, y helicópteros SH-60F y HH-60H” (11).
Con esto se quiere
demostrar que el decreto de Obama del 9 de marzo 2015, despierta suspicacia no
en vano Cristina Kirschner, presidenta de la Argentina catalogó el decreto Obama como ridículo, que dicho de paso ocasiona despilfarro en esta
economía que lo acusan de las razones del déficit fiscal y la principal causa
de amenaza usual del mundo, en este momento que se escribe, ya despacho el
gobierno de dicho país, una nave, citando
a oficiales de la Marina de EE.UU., ha informado que un buque de guerra
estadounidense, el USS Theodore Roosevelt, se dirige hacia las aguas de Yemen,
donde se unirá a otras naves estadounidenses preparadas para interceptar
cualquier buque iraní que esté transportando armas a los rebeldes huthíes (el
pueblo yemenista invadido por Arabia Saudita y no solo eso bombardeando
indiscriminadamente, incluyendo civiles para el cual los Estados Unidos no
violan los derechos de soberanía ni de derechos humanos en defensa de “un
presidente legítimo”, títere de la familia monárquica de Arabia Saudita,
acusado de corrupción y violación a los derechos de minorías solo por la
importancia de saquear el petróleo por donde transita para Europa y los Estados
Unidos. (10).
Nos quedan unos
asuntos pendientes. A donde nos quiere llevar la MUD después de estas disquisiciones comparativa entre dos
modelos de desarrollo, en cuanto a los niveles de endeudamiento descartando de por si la teoría del colapso
del endeudamiento en Venezuela, cuando otros países por niveles mayores no han
colapsado, pese a las dificultades socioeconómicas y políticas. Las últimas medidas del gobierno para
contrarrestar los problemas diagnosticado por la MUD fueron Las medidas
acordadas por el gobierno se pueden resumir en lo siguiente: “1. Fijación
administrativa por parte del gobierno de los precios de todos los bienes y
servicios y realización de operativos cívico-militares en el comercio.2.
Creación del Centro Nacional de Comercio Exterior con el objeto estatizar las
importaciones y las exportaciones.3. Creación de la Corporación Nacional de
Servicio, Logística y Transporte. 4. Elaboración del presupuesto nacional de
divisas. 5. Instaurar un nuevo Registro de Usuarios de Divisas, RUSAD”.
Sin entrar en
detalle de los resultados de estas medidas las que proponen la Mud en base a su
propuesta de país, En primer lugar, el
respeto de los derechos de propiedad debe ser una política de Estado. Está
demostrado que aquellas economías donde los derechos de propiedad están
claramente establecidos y los mismos se respetan, son aquellas donde fluye la
inversión, crece la economía y aumenta el ingreso. En segundo lugar, Venezuela requiera una
reforma fiscal y monetaria que acote el endeudamiento público, le confiera
solvencia a la gestión fiscal y evite que el
BCV financie los déficits fiscales mediante la impresión de dinero. En
esencia esto implicaría hacer cumplir los postulados de la Constitución vigente
y derogar las reformas de la Ley del BCV de 2009 y 2010 que son claramente
inconstitucionales. Similarmente, debería aprobarse una ley de responsabilidad
fiscal. En tercer lugar, la política
cambiaria debe propender hacia la unificación de los tipos de cambio a mediano
plazo y tener como objetivo la consecución de un tipo de cambio competitivo
para así apoyar la diversificación de la economía. El anclaje del tipo de
cambio para pretendidamente bajar la inflación debe descartarse toda vez que
ello provoca pérdida de reservas y expectativas de devaluación e inflación. En cuarto lugar, se debe aplicar una política
industrial orientada a recatar, modernizar e impulsar la industria
manufacturera para de esta forma incentivar
capacidades productivas actualmente ociosas. Hace falta medidas tales como una política de créditos dirigidos a los
sectores con potencial exportador, acciones que fortalezcan escalas de compras
nacionales por parte del Estado y acciones para capacitar a los trabajadores en
nuevas tecnologías. Igualmente debe incentivarse el emprendimiento y la inversión
extranjera.
La Mud plantea
otro modelo de desarrollo social, aquel que respete la propiedad privada de los
capitalistas, de los explotadores de los trabajadores, sin que el Estado
interfiera en la economía, se inhiba de expropiar y confiscar por interés
público, además está demostrado como se pudo ver arriba en el caso de los EE.UU
de que en los países donde se respeta la propiedad (privada, capitalista) no
necesariamente “fluye la inversión, crece la economía y aumenta el ingreso”,
menos se bañan de felicidad sus pueblos accediendo a la salud, educación y
viviendas. Por otra parte se está consciente de sanear la economía, los déficit
fiscales siempre que se diversifique un
aparato productivo, trabaje para la producción social, para que el pueblo acceda
a los alimentos, elevando su nivel de vida,
de allí que la circulación
monetaria teniendo en cuenta que la inflación de los países capitalistas
desarrollados apenas es de un digito, con altos niveles de déficit fiscal,
demuestran la teoría de que el exceso
de la masa monetaria circulante no es causante de la hiperinflación pero si la
falta de ajuste del aparato productivo a los nuevos niveles de demanda que
generan escasez e inflación, mejor dicho la ausencia de un aparato productivo
que respondan las necesidades sociales, y que esto induce al Estado (gobierno)
al endeudamiento, la devaluación (además en caso, de escasez de divisas) y
depreciación del bolívar.
Con respeto a la
política cambiaria y su anclaje en un tipo fijo de acuerdo a la unificación cambiaria
que plantea la oposición esto puede desatar la inflación, la búsqueda de una
tasa competitiva para los empresarios capitalista puede degenerar en un shock violento de la población
venezolana, dado que los capitalistas externos hayan en esta devaluación por
ejemplo al que fija el dólar paralelo, el valor (ficticio) del dólar por cual
atraer capitales colocados en el exterior para obtener ganancias cambiarias
(especulativas). En relación a la política industrial (pública) la oposición
plantea “incentivos al capital” a costa del ahorro del gobierno recortando el
gasto social, disminuyendo el déficit fiscal que crean los programas sociales,
para orientar dichos recursos crediticios a la manufactura con espacial
potencial exportador aparte de realizar las compras del Estado a la empresa
privada dejando a un lado las empresas de producción social, sin olvidar además
el incentivo fiscal y cambiario para las empresas inversionistas extranjeras
(capitalismo extranjero), y esto se traduce en más sacrifico de la población,
pudiera decirse que la MUD persigue la
inmolación de los venezolanos a cambio de crecimiento económico, del flujo
de las inversiones claro congelando sueldo y salarios, disciplinando la cuestas
fiscales en beneficio de los capitalistas.
Así ya para
concluir; lejos de aportar la Mud a
superar las dificultades del país, lo que quiere es llevarla de nuevo a la regresión social y la exclusión social en
aras del crecimiento económico (la
acumulación de los beneficios, las ganancias, el capital) a expensa de la
crisis social de los trabajadores, sus propuestas neoliberales el plan de
desarrollo como rumbo es un retorno, no representa cambio alguno a las
políticas ya probadas en el pasado, termino citando las palabras de Maritza
Zambrano respeto al problema fiscal heredado de la historia de la política
económica en el país: (….) hasta que las “genialidades” financieras de los
mandatarios siguientes nos volvieron a comprometer el bolsillo. Sería
Rómulo Betancourt, un hombre que parecía con visión amplia porque era político,
escritor, periodista, y hasta orador, el que nos volvió a meter en
este “paquete” de las deudas cuando asumió en 1959 la presidencia
constitucional. Se fue Betancourt en 1964 y nos dejó un “mono” de 885 millones
de bolívares por pagar. Le siguieron Raúl Leoni y Rafael Caldera quienes le
entregaron a Carlos Andrés Pérez una cartera moratoria de 3 mil 613 millones de
bolívares. “El Gocho” Carlos Andrés, a juicio del historiador Arias Amaro, fue
quien puso a Venezuela a ahogarse en un profundo endeudamiento. De nada
sirvió que mandó con un incremento del barril de petróleo que pasó de 4,22 $, a
14,35 $”, esta es tragedia del modelo capitalista venezolano que la oposición, ayer
gobierno por 40 años nos embarcaron, ahora nos quieren ofrecer una comedia
fiscal hoy que pretende revivir la derecha venezolana tales como Justicia para
todos y sus epígonos Capriles Radonsky, Leopoldo López y María Corina. Machado pese
a que nos advierte Maritza Zambrano que ayer
“hubo notable incremento en los ingresos fiscales, en la
liquidez y en las reservas monetarias internacionales. Sin embargo, aquel
aumento extraordinario de recursos sirvió para impulsar el gasto público, que
superó con creces los ingresos del Estado. Como consecuencia creció la
deuda nacional a niveles inconcebibles, pues llegó a más de 100 mil millones de
bolívares al final de su período” sin contar que la inflación alcanzó los tres
dígitos.
Fuentes:
1.-Ultimas Noticias, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/mud-medidas-anunciadas-por-maduro-agravaran-la-cri.aspx#ixzz3Xy2XtIW3 Caracas, 07-11-2013 12:34:00 p.m.
2.-Marielys Zambrano Lozada “Historia de una deuda, conozca las cuentas por pagar
del país, Panorama, 09-02-2015
3.-Asdrúbal Oliveros y Gabriel Villamizar, “¿A cuánto asciende la deuda total de
Venezuela?”, Prodavinci, 21 de abril, 2015
4.- Asdrúbal Oliveros, Venezuela frente a 2015: ¿La implosión del modelo?; Prodavinci, 2 de enero, 2015
5.- Rusia Today, Economista al Senado: "El déficit presupuestario de EE.UU. es peor que el de Grecia", 17-03-2015
6.-Juan Martorano, “El gobierno de Estados Unidos está quebrado: por eso agrede a Venezuela”, Aporrea, 02/04/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a205467.html,
7.-Rusia Today, ¿Cuáles son los países cuya deuda supera el 300% de su PIB?, 4 mar 2015.
8.-Juan Martorano, “El gobierno de Estados Unidos está quebrado: Por eso agrede a Venezuela (II)” Aporrea, 21/04/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a206509.html
9.-Wikipedia, wikipedia.org/wiki/Anexo: Portaaviones_de_Estado Unidos.
10.- Aporrea, “Buque USS Theodore Roosevelt se dirige a las aguas yemeníes para interceptar posible envío de armas de Irán”, Agencias, 20/04/2015
11.- Tropezón, “Portaaviones atómico fue visitado por pudahuelinos”, Chile, 21 mayo 2008
lunes, 20 de abril de 2015
Economía política de la distorsión de los precios del mercado
Economía política de la distorsión de los precios del mercado
ALEXANDER KORDAN ACOSTA
Anabella Abadi y Carlos García Soto comparten la idea de que “Venezuela tiene, entre otras cosas, una economía profundamente distorsionada. Y el sistema de asignación de precios es la piedra angular de muchas de esas distorsiones”. Totalmente cierto; no hay la menor duda, la economía distorsionada es aquella donde se afectan los flujos de producción, circulación, distribución, intercambio y consumo. Estos flujos o la corriente de bienes y servicios y su contraparte monetaria son las que reciben los impactos de decisiones económicas que tienen que ver con “las políticas de asignación de precios” esencialmente en el mercado por aquellos los que fijan los precios (los oferentes de las mercancías y servicios) mejor dicho por quienes son responsables de asignar un precio racional (justo), de equilibrio. Cuando éstos no llevan a cabalidad, ---una política de precios congruentes con los costos más los gastos administrativos (incluyendo gastos de importación si lo hubiere) y por supuesto más una tasa de ganancia calculada oficialmente hasta un 30%--- se produce un fenómeno en el mercado de distorsión de precios.
DESBARAJUSTES DE PRECIOS (ANARQUIA DE PRECIOS)
La distorsión de precios se manifiesta en el mercado (abastos, tiendas, supermercado, restaurantes, etc.) como un desbarajuste económico en el mercado, ya sea un bien puede costar al consumidor un precio hoy, más allá otro y mañana tiene otro, nadie tiene idea del precio justo de las mercancías, por eso son llamados “precios distorsionados” y ellos son producto de la inflación (elevación de los precios sin base real como resultado de la competencia, la especulación, la escasez inducida, incluso la fluctuación del dólar y en definitiva el lucro desmedido). El empresario capitalista procura como dice un lector: libertad (…), el derecho al individuo de lucrar (se) de su ingenio e inventiva (….) que la usufructua sin costo ni esfuerzo premiando la improductividad y todos los vicios que matan a las economías”. El capitalista se lucra sacrificando el consumo de la sociedad, acumulando todo el capital que pueda a expensa de la inflación que paga el consumidor, muchas veces sin mejorar la productividad técnica, sin costo ni esfuerzos productivos, haciendo uso únicamente de la manipulación de los precios, para asegurarse ganancias extraordinarias (especulativas) y la acumulación del capital.
Así que la formación de precios en el capitalismo venezolano en el contexto de racionamiento de divisas (dólares) el Estado desempeña un importante papel en “el control de precios” del mercado, al menos de los bienes de primera necesidad y los medicamentos. Esta decisión de regular “la asignación de precios” (de los capitalistas) se corresponde a la filosofía política del gobierno socialista de quien Anabella Abadi y Carlos García Soto fijan posición como “fijación –arbitraria y poco transparente– de precios por parte del Gobierno Central”. Para estos ciudadanos lo ideal sería que el gobierno no contuviera la liberación de precios, no los regulara, lo dejara al libre juego arbitrario entre oferta y demanda, --la interacción entre los agentes económicos–. Si es así, que los agentes económicos determinan los precios, o lo fijan entonces el gobierno los regula, para que el arbitrario juego de los ofertantes no los anarquice a los mismos, entonces si esta premisa se cumple no deberían manifestarse la distorsión de precios. ¿Pero qué pasa en realidad con la distorsión real de precios en el mercado venezolano, de todos los precios internos de los bienes y servicios dentro del país, en todos los niveles de la cadena productiva y de consumo?
Existe una distorsión de precios, la burguesía culpa de la misma a la existencia de cuatro tipos de cambios, del dólar por bolívares, Por ejemplo, indican Abadi y Garcías “en Venezuela es posible comprar una misma divisa a 4 precios diferentes, y el relativamente bajo tipo de cambio promedio oficial hace que sea más rentable importar que producir localmente”. Sin embargo; todos sabemos que los capitalistas (y comerciantes) compran dólares al mercado paralelo (Raspa Reserva Internacionales, Raspacupos) a un precio por encima del valor del fijado del Banco Central, las causas, la escasez de divisas debido a la baja de los precios del petróleo, luego importan sus mercancías y las venden a un precio especulativo deprimiendo el valor del trabajo (el salario).
Veamos los ejemplos que aportan Abadí y Garcías: el precio del Toyota Corolla 2015 se ubica entre Bs F 1,6 y 1,9 millones, o entre 285 y 338 salarios mínimos (…). En contraste, en EEUU cuesta 11 salarios mínimos, en Colombia 87 y en Brasil 88. …Aún más, con lo que cuesta un café grande en Venezuela se puede llenar el tanque de gasolina de un carro mediano (40 litros) durante tres meses y una semana, pero se puede comprar sólo una lata de refresco. En contraste, en Colombia, con lo que se compra un café (tinto) grande se puede pagar por –en el mejor de los casos– medio galón de gasolina o dos latas de refresco. … otro ejemplo, la matrícula anual de una de las universidades privadas de Caracas para el año 2014-2015 es de BsF 48.000 aproximadamente, lo que equivale a 960 cafés grandes. Es decir, con el costo de un año de pregrado universitario, un venezolano puede tomar apenas 2,6 cafés grandes diarios por un año. Pero al mismo tiempo representa 8,5 salarios mínimos”.
¿Qué está pasando?, un desbarajuste, una irracionalidad en la formación de precios, una desvinculación del costo de producción, desligamiento con las leyes objetivas de la economía, eso producto de adoptar el patrón dólar en la fijación de precios, enviando especulativas señales al mercado, deformando el funcionamiento de la economía, mejor dicho cesando el juego libre entre ofertante y demandantes, incluso contagiando a los mercados informales el impacto del valor de los bienes escasos, con esto se quiere decir que ni los mercados informales se salvan las distorsiones de precios.
DESEQULIBRIOS ENTRE LOS QUE PUEDEN PAGAR Y LOS QUE QUIEREN COBRAR
Al tratar de explicar las distorsiones de precios de la economía venezolana, --Abadi y García--, es decir las graves consecuencias sociales y económicas repiten el credo liberal: “…En condiciones de libre mercado, la libre interacción entre oferentes y demandantes se traduce en un precio de equilibrio que refleja –entre otras cosas– lo que los demandantes o consumidores quieren y pueden pagar, y lo que los oferentes o productores/comercializadores pueden y quieren cobrar”. Hoy en circunstancias de la existencia de una economía dominada por el capitalismo en la producción y la distribución, mal se puede decir que los consumidores están dispuesto a pagar un precio que “quieren y pueden”, el precio lo fija quien produce o distribuye arbitrariamente, no lo somete caprichosamente al juego entre la oferta y demanda, lo fija arbitrariamente, incentivando la oferta por la vía de inflacionaria de los precios al costo social del empobrecimiento social progresivo de la población.
Quiere decir que puesto que la población se dirige al mercado principalmente al mercado privado (capitalista) para comprar sus bienes y servicios se encuentran con los precios altos de los bienes, el consumidor quiere comprar pero no puede, la oferta no puede satisfacer la demanda al precio ofertado, es por tanto el precio fijado un precio de desequilibrio del sistema, de allí que tenga que intervenir el gobierno central, para auxiliar al consumidor, para garantizarle acceso a los bienes, proteger la libertad de consumo en especial, amparar las familias, permitirle “el acceso a los bienes básicos, a los grupos más desfavorecidos” ¿Cómo lo hace el gobierno?, subsidiando los bienes, importando bienes subsidiados al colocarlo en el mercado (público) y también por la vía de regular la tasa de ganancia de los empresarios privados.
¿De qué manera la regulación de precios influye en los consumidores y en los empresarios capitalistas? De acuerdo con Abadi y García, “…Los controles de precio son atractivos para el Gobierno Central, porque mantienen la promesa de que permitirán garantizar el acceso a bienes básicos a los grupos de la sociedad más desfavorecidos. No obstante, fijar precios artificialmente bajos incentiva la demanda de todos los grupos de la sociedad, mas no incentiva la oferta que debe producir con menor ganancia e incluso –en Venezuela– con pérdidas”. Quiere decir que la empresa privada no conforme con un precio justo, de equilibrio entre ofertantes y demandantes, decide contradecir las regulaciones del gobierno, la razón es porque no puede colocar el precio lucrativo, aquel capaz de incentivar la oferta, vale decir producir más a un precio que le rinde más ganancias de lo normal, por eso, disminuye la producción, la escasea, creando un precio elevado, inflado que distorsiona el mercado a causa de victimizar a los mismos consumidores capaces de comprar un bien caro y escaso a un precio especulativo, tales son “los vicios del capitalismo”.
DISTORSION DEL PATRÓN VALOR-DÓLAR
¿Cuál es la eficacia de que la fijación de precios pueda derivar del libre mercado o pueden ser fijados por el Gobierno Central?. Si el Gobierno interviene garantiza “el acceso a bienes básicos a los grupos de la sociedad más desfavorecidos” a precios justos, sin embargo los capitalistas no están conformes, piensan que ese precio justo no es “precio de equilibrio” para ellos, no es el precio que quieren y pueden cobrar los oferentes, “los desincentiva”, piensan que a ese precio no puede producir y obtener una ganancia extraordinaria, obviando la elevación de la productividad técnica del trabajo, tomando en cuenta solo el impacto del valor del patrón del dólar, discriminando la influencia de éste sobre valor del trabajo (el salario). El resultado la disminución del poder adquisitivo y la generación de la pobreza.
Veamos cómo la dolarización de la economía (distorsión de la economía) influye en el empobrecimiento de la población venezolana, devalúa el bolívar, a causa de la escasez de divisas debido a la caída de los precios del petróleo que es la principal fuente de divisas del mercado, en su defecto el mercado negro, (la succión de los raspacupos: no olvidemos que una gran porción de venezolanos cambia divisas subsidiadas por bolívares) ha provocado que el país no pueda importar el 70% de los bienes que el país importa obligando a racionalizar las divisas con la resolución 011, estos hechos impactan el consumo, por efecto de la devaluación del bolívar frente al dólar, y con ello, sacrificando el valor del trabajo, desvalorizándolo. Pone por ejemplo Abadi y Garcías: “Las distorsiones también se hacen evidentes en el valor del trabajo. Con un salario mínimo (BsF 5.622) se pueden comprar 112 cafés grandes (sin leche) en Venezuela –a un costo promedio de BsF 50–. Es decir, quien compre dos cafés grandes por día, gasta la mitad de su salario mínimo”.
Siguiendo con las razones que presionan hacia la baja el nivel de vida, “El Fondo Monetario Internacional pronostica que la inflación en Venezuela cerrará en 96,8 % este año, muy por encima de la del año pasado, en 60 %. En su informe de Perspectivas Económicas Globales (WEO por sus siglas en inglés), publicado hoy, indica que la economía venezolana sufrirá la mayor contracción este 2015 en Latinoamérica. Calcula que caerá 7 %, más que lo registrado en 2014, de 4 %....Tras crecer un 2,9 % en 2013 y un 1,3 % el año pasado” ¿Que genera la inflación que frena la economía? Ya vemos que las limitaciones de divisas o el patrón del dólar en la economía venezolana tienen un importante efecto de desacelerar el crecimiento económico y el desarrollo social, aún el rentísmo del petroestado pesa mucho sobre el desenvolvimiento del país, sin embargo las decisiones de los agentes económicos inciden en la dinámica económica, por ejemplo el año pasado (2014) se contrajo el aparato productivo en 2,8%, “estas malas perspectivas” son producto de una economía capitalista rentista dependiente de las divisas para incentivar la oferta ( y de parte del estado, la demanda) creando en la situación de escasez de divisas, “la intensificación de la carencia de productos básicos lo que algunas personas llaman “crisis de alimentos”.
Conocemos el efecto de la renta del petróleo sobre el valor del trabajo, la ampliación de su demanda, pero también sabemos de su influencia en la oferta de las empresas, en particular hoy, cuando el dólar negro (ilegal) no refleja el valor-costo de producción, sino el valor del patrón dólar con él se guían los empresarios capitalistas (y comerciantes) cuando asignan precios, de manera que el valor del café, no es el valor real del café sino un “valor ficticio” de igual modo aplican para cualquier bien de la sociedad, el valor de los bienes reflejan el costo de producción y los gastos administrativos más la tasa de ganancia, sino el valor-patrón dólar (dolarización de la economía como instrumento de la distorsión de los precios en el mercado) como valor ficticio que erosiona la vida del venezolano y su familia.
ESCASES DE DOLARES Y DEVALUACIÓN MONETARIA DEL BOLÍVAR
Las consecuencias de la devaluación monetaria y la dolarización de la economía (el patrón dólar como valor-precio) en el marco de la de la coyuntura negativa de los precios del petróleo se traduce por un lado en escasez de divisas y por tanto de producción y desabastecimiento de productos de primera necesidad, pero también la escasez de divisas ha impulsado el mercado especulativo del patrón del dólar, impulsando la desvalorización del bolívar, la inflación, la especulación en los mercados informales (bachaqueo) y formales, puesto que los bienes se ofrecen no al valor real sino al valor ficticio, bien lo explican Abadí y Garcías, “las dificultades para producir localmente han aumentado la dependencia de productos e insumos importados, que son cada vez más costosos en un contexto de escasez de divisas oficiales y dificultades para planificar la reposición de inventarios”, de manera que no es responsabilidad del modelo de transición al socialismo del siglo XXI lo que está en la balanza sino el modelo capitalista quien desestabiliza los precios del petróleo en el mercado internacional, quien conduce a los negocios al cierre y la sociedad hacia el fracaso, hacia el colapso.
Veamos las consecuencias en que los obstáculos del modelo capitalista rentista privado han derivado siendo que “los controles de precios” no son factores desincentivadores de la oferta, tampoco son las trabas a la producción como plantea Abadí y Garcías, sino “las limitaciones de divisas”, los petrodólares, las divisas que demandan los empresarios capitalistas dependientes del Estado, traduciéndose en “trabas para producir localmente, (…) pérdida de la competitividad local, y por tanto de desindustrialización del aparato productivo” Mejor dicho; el aparato productivo privado no es autónomo, independiente, capaz de generar producción endógena, sino que es altamente dependiente de los insumos y equipos industriales importado, haciendo más dependiente al país, más improductivo como lo prueba la coyuntura actual. Así lo demuestran las cifras, según “Consecomercio, entre 2003 y 2013 cerraron más de 4.000 industrias en el país; y según el INE Venezuela perdió poco más de 190 mil patronos y empleadores entre el 2do semestre de 2001 y el 2do semestre de 2014”. ¿Qué nos dice esta realidad? Los efectos negativos de la contracción de las divisas, el colapso de los precios del petróleo (provocado por el modelo capitalista de los EE.UU), la guerra económica no declarada, por un lado de fuerzas externas y por el otro de fuerzas internas, bien lo dice Abadí y Garcías: “Al desaparecer empresas, hay menos oferta –y otros efectos negativos como reducción en la productividad, remuneraciones y empleo–, lo cual genera mayor escasez y por tanto una mayor distorsión del precios regulados y el precio en el mercado negro”. Con esto se quiere afirmar que el patrón dólar está colapsado al modelo capitalista de la empresa privada en su intento de arruinar al Estado venezolano y colapsar el modelo del socialismo del siglo XXI.
En efecto la estrategia del colapso perfecto de los EE.UU del socialismo bolivariano, por el contrario está generando efectos contrarios, no son los controles los que limitan “el aprovechamiento de los recursos naturales (petróleo, gas, tierras productivas, recursos minerales, entre otros) y humanos (bono demográfico)”, sino “las trabas” externas (las divisas) e interna, la resistencia a cambiar el patrón rentista petrolero, pero también son las políticas de los empresarios frente a la revolución bolivariana, su resistencia a los controles, que ha generado decisiones económicas “de menor producción, menor oferta laboral” y por tanto, menor abastecimiento del mercado.
BALA DE PLATA: RECETA NEOLIBERAL
¿Cómo pretende Abadi y García resolver las distorsiones de precios provocadas por la escasez de divisas, el dólar negro, (dolarización de la economía)?. Afirman que “No hay una receta única ni una bala de plata para la eliminación de las distorsiones de precios”. Podría decirse que el chavismo no tiene una receta dogmática pero si una bala de plata, el socialismo bolivariano. Veamos la propuesta de abadi y Garcías muy distante de resolver bajo el escenario capitalista la distorsión de los precios.
Afirman según su planteamiento: “eliminar los controles de precios y ajustar el tipo de cambio oficial, sin considerar un verdadero plan integral de recuperación económica, podría ser catastrófico. Si se eliminan todos los controles de precios y se aumenta el tipo de cambio simultáneamente, el impacto inflacionario sería enorme. Pero además, las mayores ganancias de los productores no garantizarían la productividad de las empresas que, en su gran mayoría, dependen de los insumos importados y no tienen acceso a las divisas necesarias para importarlos. ¿Cómo harían, asumiría préstamos internacionales de la banca mundial, re endeudando al país?. Por otra parte, si fuera así, el modelo capitalista “de los productores privados no garantizarían la productividad de la empresas, lo cual significan que no serían eficientes para pagar las deudas al gobierno. Aquí se prueba que el capitalismo demanda del apoyo financiero del Estado, no se desprende del paternalismo que critica.
Otra recomendación de Abadí y Garcías, “Si no se flexibilizan otras trabas para la producción como las regulaciones laborales restrictivas y las grandes regulaciones tributarias; y si no se resuelven las ineficiencias de la burocracia gubernamental, los problemas de corrupción y la oferta insuficiente de infraestructura y servicios básicos, no se incentivará la tan necesaria inversión privada extranjera”. Aquí se prueba, el carácter neoliberal satanizado por el pueblo protagonista del Caracazo y Guarenas, las desregulaciones laborales, tributarias no resuelven el bienestar público, solo servirá para instalar el capitalismo salvaje de la inversión privada extranjera, capitales no comprometidos con el desarrollo nacional.
El plan de Abadi y Garcías es el mismo de la propuesta de Cavidea, propuesta capitalista, que consiste en “eliminar los controles públicos” –e incluso flexibilizarlos– se debe generar “un ambiente de confianza” para los capitalistas internos y externos, favoreciendo las políticas públicas al capital privado, de atracción de capital en dólares, devaluación mayor del bolívar, que reactive el aparato productivo privado en perjuicio del bienestar de la sociedad, puesto que de ser así las desregulaciones laborales reproduciría la desigualdad social y el desarrollo desigual. Quiere decir; que si “una vez eliminadas las trabas y controles gubernamentales, --según Abadi y Garcías-- la libre interacción entre los agentes económicos permitirá no sólo aumentar la producción nacional, sino mejorar la competitividad, la cantidad y calidad de los trabajos, y el bienestar de la sociedad”, nada más lejos de la verdad, el modelo de desarrollo capitalista el aumento de la producción no crea bienestar social si los precios no son justos, por cuanto ni son los que pueden pagar los consumidores ni son tampoco los que quieren cobrar los productores, son precios de desequilibrios que afectan la calidad y la cantidad de los bienes ofertados en el mercado, por la que la liberación de las trabas, de las regulaciones no serviría para sostener el crecimiento económico y el desarrollo social.
¿Cuál es la respuesta entonces al problema de la asignación de precios?, desdolarizar la economía en primer lugar, guiarse por el reconocimiento de los costos de producción, la adecuación de los precios al valor del bolívar, el valor de los productos al costo de la fuerza de trabajo, la corrección de la inflación (des-especular los precios), ajustar no solo los precios de los bienes sino también el valor trabajo, sincerizar los precios justamente la economía en correspondencia al valor trabajo, también las estructuras de costos, las ganancias. Que la empresa produzca para sociedad a precios justos para el bienestar de todos.
Fuentes:
1.-https://cifrasonlinecomve.wordpress.com, “Inflación de 96.8% este año en Venezuela, pronostica el FMI”, 14 abril, 2015
2.-Anabella Abadi y Carlos García, “¿Venezuela es el país más caro o más barato del mundo?”, Prodanvinci, 14-04-2015.
martes, 14 de abril de 2015
SE ACABA LA FIESTECITA DE LOS TARJETAHABIENTES , CHILLAN CON LA PROVIDENCIA 011
SE ACABA LA FIESTECITA DE LOS TARJETAHABIENTES , CHILLAN CON LA
PROVIDENCIA 011
Criticando al gobierno revolucionario de Nicolás
Maduro, Roberto León Parilli, presidente de Anauco (Alianza Nacional de
Usuarios y Consumidores), calificó
de “viernes negro” la fecha de hoy, luego de que el Gobierno nacional publicara
la providencia 40.636, de fecha 09 de abril de 2015, que circuló hoy, se
publicó la providencia número 011 del Centro Nacional de Comercio Exterior
(CENCOEX), que “establece a la banca pública como única autorizada para otorgar
divisas”. ¿Porque el gobierno no puede disponer de la gestión de las divisas en su
propia banca pública? ¿Por qué no puede vender sus propias
divisas a los precios que fija Cencoex? El argumento que esgrime la banca
privada es que “el artículo 21 de la Constitución establece el derecho a ser
tratados como iguales ante la ley y prohíbe la discriminación. Pero a juicio de
la alianza, los venezolanos que no son clientes de bancos públicos “son
discriminados y quedan sin la posibilidad operativa de ejercer su derecho
constitucional al libre tránsito (art. 51)”.
El gobierno no viola derechos
privados, en cuanto a sus actividades principales, --intermediarios financieros--,
menos que le supriman a las personas el libre tránsito terrestre, aéreo, es un asunto de gestión pública, de disponibilidad
económica, cada quien es libre de abrir una cuenta bancaria según el banco que
le guste, ya sea por cercanía, prestigio o tal vez por los servicios que
presta, en el caso de la banca pública, sus servicios son similares a la banca
privada, solo que el gobierno tiene el monopolio de las divisas, el
administrador público de ellas, y puede asignarlas a la banca (pública) que
considere conveniente sin menoscabo de la actividad privada y el ciudadano (a)
es libre de solicitar tarjeta en el banco de su conveniencia y transitar
libremente.
Sin embargo; Parilli criticó, a
través de la cuenta Twitter @ANAUCO, que gran cantidad de ciudadanos
queden sin derecho al libre tránsito por no poseer tarjetas de
crédito en las entidades bancarias estatales: Banco de Venezuela, Banco
Bicentenario, Banco del Tesoro, Banco Industrial y Banco de la Fuerza Armada
Nacional” Solicitar tarjeta de crédito
en un banco y no en otro es asunto opcional privado, la banca pública no les
niega el acceso, no hay discriminación alguna, es cuestión de conveniencia, ahora
bien todos los bancos se diferencia por sus servicios, pues bien el que “solo
la banca pública queda calificada como operadora cambiaria autorizada en
cuanto al uso de tarjetas de crédito de los ciudadanos para el pago de bienes y
servicios en el exterior (viajero) y para compras en el comercio” es asunto de
Estado, para sostener un mejor control de las divisas, racionalizarlas, evitar
las fugas, tener mayor control de su asignación y a quien se les asigna.
La reacción inmediata de los medios privados a esta decisión del gobierno
es harta vergonzosa, además de faltarle el respeto a la dignidad presidencial, acusan
“al Presidente Maduro de violar los
derechos constitucionales de los venezolanos”, como si el Presidente Maduro
violara el libre tránsito y por otra parte discriminara a la banca privada de
prestar el servicio financiero, de gestión de las divisas para viajeros. El temor de la banca privada es que migren
hacia la banca pública según “José Grasso, director de SOFTline Consultores,
calculó casi 5 millones de tarjetahabientes tendrían que migrar a la Banca
Pública para poder hacer uso internacional de sus tarjetas”, escribió en
@josegrasso”. Si lo hacen es libremente, por un servicio que deja de prestar la
banca privada, deja de ser intermediaria con el gobierno, para prestarle este
servicio a los ciudadanos y ciudadanas, por cuanto de que el gobierno lo asumen
directamente sin discriminación a los ciudadanos (as) prescindiendo de los
servicios de la banca privada.
El asunto de las divisas del país es un asunto serio para dejársela a
las manos privadas, que no harían si dejamos que la administren la banca
privada, discretamente saquearían el país en pleno y migrarían los dólares como
vienen haciendo muchos ciudadanos (as), en el caso de la banca privada quieren
seguir con “el festín de la repartición
de las divisas, seguir con el modelo de que el gobierno vende mediante la
banca privada como intermediario, los dólares y estos beneficiarse como
intermediarios, teniendo el gobierno suficientes instituciones financieras que
puedan prestar dicho servicios, la banca priva por otra parte, además de muchos
ciudadanos (as) de la clase media, no ven que el país necesita las divisas al
racionalizarlas para pagar las deudas públicas como privadas dada una situación
del mercado petrolero que no favorece al país en términos de los ingresos y el
precio del barril del petróleo. Pero como si no vieran nada estos, aplican la
política de la avestruz, esconden los ojos
La realidad, al respecto opina Luis
García Mora: “Un país con la inflación más alta del mundo (que
algunos estiman superará el 100% a fin de año) ahora mismo se desangra con la
caída del petróleo (el 95% de las exportaciones) y en el que el gobierno está
obligado a reducir el gasto (….) y quieren (los tarjetahabientes de la clase media
raspacupos, la nota es mía) que siga mermando las divisas con los raspacupos
viajeros que acuden en masa a la banca privada”. ¿Qué irracionalidad, que cinismo critican al gobierno
por su gestión y se niegan asumir medidas de salud financiera, para que siga el
plan ruin de la burguesía y del imperio.
Imagínese el lector, el gobierno y su empresa PDVSA, administra y provee
la divisas a nombre del país, es quien tiene la responsabilidad de administrarla,
pero la banca privada acude a un
Tribunal para que le sea considerando bajo el pretexto e interpretación
jurídica de la constitución que se está violando presuntamente “el artículo 21
de la Constitución establece el derecho a ser tratados como iguales ante la ley
y prohíbe la discriminación….y a los
venezolanos que no son clientes de bancos públicos son discriminados y quedan
sin la posibilidad operativa de ejercer su derecho constitucional al libre
tránsito (art. 51)”. Vaya tergiversación con estos argumentos, ahora
pretenden asustar a la clase media, predisponer a esos cinco millones de
tarjetahabientes, para que derogue la providencia 40.636, como si el gobierno
quien administra la banca pública no pueda disponer de las divisas para los
cuales está capacitada sus empresas financieras.
Ciertamente el gobierno tiene el monopolio de las divisas, y puede
disponer de ella ajustado a derecho y en aras del país, de los ciudadanos y
ciudadanas que los clientes privados decidan si quieren disponer del servicio de
compra de divisas deban ser atendido por la banca pública es cuestión opcional,
nadie ni la empresa privada ni su banca puede obligar al gobierno a ofrecerles
sus divisas, a disponer de ellas, ampararse del derecho de sus
tarjetahabientes, cada quien presta el servicio financiero que mejor crea
conveniente, la función de la banca es la der ser intermediario financiero, no
otra función que no le conceda la ley y los órganos regulativos del gobierno
quienes disponen por Ley.
Así que si migran 5 millones usuarios de la banca privada solo les queda
abrir una cuenta sin necesidad de renunciar a sus cuentas privada en la banca
privada, nadie les obliga, por lo que la decisión de publicar en la Gaceta
Oficial Nro. 40.636, de fecha 09 de abril de 2015, la providencia número 011 del Centro Nacional
de Comercio Exterior (CENCOEX), que establece en su artículo 5 que solo
la banca pública queda calificada como operadora cambiaria autorizada en
cuanto al uso de tarjetas de crédito de los ciudadanos (as) para el pago de
bienes y servicios en el exterior (viajero) y para compras en el comercio” se ajusta
a derecho no viola constitución alguna por lo tanto, queda a la vista el
espantapájaros con que Anauco arremete en representación de los intereses
privados, bajo el subterfugio de la
“defensa de los millones de venezolanos que ya no podrán viajar ni comprar por
Internet”, será que ya no podrán gestionar las divisas como han venido
haciendo.
Por estas discrepancias, Roberto León Parilli, presidente de Anauco
(Alianza Nacional de Usuarios y Consumidores), “hizo un llamado al sector
bancario para solicitar ante las autoridades una reconsideración de este acto
administrativo” además de acudir el próximo martes 14 de abril a la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para solicitar un inmediato
pronunciamiento de la máxima instancia judicial entre otros, intentar ante el Defensor del Pueblo, Tareck William Saab, a ejercer “las acciones jurídicas necesarias en defensa de los
millones de venezolanos supuestamente de que se les está violando por intereses
colectivos y difusos correspondientes cuando existe lesión a los derechos
constitucionales de los ciudadanos”.
A todas luces se les acabó la
fiestecita a los raspacupos de la banca privada, de aquellos clientes tarjetahabientes de la clase media que
pedían y pedían dólares para financiar el mercado negro, aquellos
representantes de los intereses difusos, de los mismos que absorben dólares del
gobierno e inducen la venta de bienes y servicios a precios inflacionarios, la
medida de recortar las divisas es saludable para la economía nacional dada la
coyuntura de los precios del petróleo cuando han disminuido un 60% su precio,
por eso el anuncio de la disminución del monto máximo que corresponde a
cada ciudadano por viaje, así como una limitación del uso para compras por
Internet, constituyen una saludable medida administrativa, aparte de proveer
las medidas necesarias para facilitar un freno e identifica a quienes cometen ilícitos cambiarios en el país, de alguna
manera esta providencia 011 coadyuva a la salud financiera del país inclinada
adecentar el mercado de divisas.
Fuente:
1.- Luis García Mora, “En Panamá: como la guayabera”, Prodavinci, 12 de abril, 2015
2.-@DolarToday
/ “¡Maduro viola los
derechos constitucionales de los venezolanos!: ¿qué pasa con quienes no son
tarjetahabientes de la banca pública?” Abril, 11, 2015?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)