Powered By Blogger

miércoles, 22 de abril de 2015

EL EXCESO DEL CIRCULANTE MONETARIO NO ES RESPONSABLE DE LA HIPERINFLACIÓN Y LA CRISIS



EL EXCESO DEL  CIRCULANTE MONETARIO NO ES RESPONSABLE DE LA HIPERINFLACIÓN Y LA CRISIS
Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com
                Dentro de poco el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, dará a conocer un Plan Estratégico a ejecutar por las instancias de gobierno y los ciudadanos (as) del país en respuesta  los problemas que viven los venezolanos (as), planes que darán respuestas de algunas inquietudes que se han tenido. Por ejemplo; representantes de La Mesa de la Unidad Democrática en el 07-11-2013 hacia el diagnóstico de la situación económico-social y política venezolana expresando que: “1.-Todo indica que la crisis podría agravarse debido a que tales medidas no atacan los factores que han generado los desajustes de la economía. Venezuela sufre una severa e inocultable crisis económica expresada en cinco elementos; 2.-El primer elemento de la crisis es una situación fiscal caracterizada por un déficit del sector público de aproximadamente 15,0% del PIB que al ser imposible de financiar por vías ordinarias, se ha tenido que enjugar con impresión de dinero por parte del BCV; 3.-El segundo elemento guarda relación con un exceso de liquidez en la economía debido al financiamiento monetario del déficit fiscal, lo que se traduce en tasas de interés bajas que castigan al ahorrista; 4.-El tercer elemento de la crisis es una pérdida significativa de reservas internacionales por parte del BCV que a razón de US$ 814 millones mensuales entre enero y octubre de 2013, configuran una crisis de balanza de pagos y pronunciada depreciación del bolívar en el mercado paralelo del dólar; 5.-la crisis económica es la declinación sostenida de la producción petrolera aunado a una PDVSA altamente endeudada y con una fracción de las exportaciones de petróleo que no generan caja al BCV; 6.-Finalmente, hay una crisis en la conducción de la economía, al punto tal de que el ministro de Finanzas fue relevado de la jefatura del manejo de los asuntos económicos al ser designado para tal tarea al Ministro de Energía y Petróleo. Ni siquiera el Ministro de Planificación y Desarrollo es la cara visible del gabinete económico”.

Actualmente seguimos endeudados según las cifras oficiales del Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas. “La deuda pública de Venezuela, al cierre del primer trimestre de 2014 se ubicó en 122 mil 350 millones de dólares”, cita la economista Anabella Abadi, en uno de sus escritos. Y la gestión bolivariana recibió al país —según informes económicos del año 2000— con una deuda pública de 32 mil 132 millones de dólares (2).  Vale decir que ha aumentado 4 veces su monto aproximadamente. Al cierre del 2014,  La deuda consolidada del sector público venezolano alcanzó los US$249.523 millones al cierre de 2014, de los cuales US$ 121.688 millones correspondieron a endeudamiento del Gobierno central (bonos de deuda interna y externa, letras del tesoro y préstamos con multilaterales), US$46.153 millones a la deuda financiera de Pdvsa (denominada en su totalidad en dólares), US$19.564 millones a financiamientos obtenidos a través de Fondo Chino, US$11.359 millones por expropiaciones y nacionalizaciones no canceladas y US$23.443 millones a deuda no financiera de Cadivi-Cencoex (divisas para importaciones, dividendos, renta y servicios que fueron aprobadas pero no liquidadas. (3) ¿A quiénes les debemos para garantizar el abastecimiento en insumos y servicios así como la marcha del país se pregunta Marielys Zambrano Lozada?

Responde Zambrano, M.  “Ellos son los chinos; las aerolíneas comerciales (la deuda con el sector asciende a los 3 mil 800 millones de dólares, según la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela); les debemos a los industriales colombianos (302 millones de dólares según expuso el diario El Espectador); a los industriales panameños; a los rusos; a Brasil; a las casas de materia prima de la industria química; a quienes han garantizado los suministros al sector salud (mil 300 millones de dólares); a las empresas de alimentos (dos mil 460 millones de dólares para los fabricantes); y así otros negocios” (Ídem). Naturalmente la deuda es en dólares, ningún país está exento de deuda alguna, el problema es cuando rebasa su capacidad de pago y tiene que ver con los ingresos monetarios del cual depende el país en relación a los acuerdos monetarios a que ha llegado con los países concretamente la divisa de negociación. Veamos concretamente el cuadro de la deuda venezolana.
pasivos
Por suerte, podemos estar al tanto que ni un dólar se le debe al Fondo Monetario Internacional ni a la Banca Mundial, quienes imponen programas leoninos para el país y el pueblo, afectando la gobernanza del país,  además de condenar a la población  al desempleo social, la miseria y pobreza. “Venezuela no le debe ni un bolívar al FMI ni al Banco Mundial (...) porque nos desprendimos de una forma de endeudamiento que venía aliñada de desinversión en lo social, desinversión en el ser humano”, explicó (…) el ex diputado Andrés Eloy Méndez, integrante de la Comisión Permanente de Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de Hugo Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de salario y desinversión en la educación pública y gratuita”. (Maritza Zambrano).  Sin embargo el cuadro llama la atención porque seguimos valorando en dólares  los distintos ítems de pasivo del sector público  a sabiendas que el bolívar en la moneda de curso nacional por lo tanto los balances deben ofrecerse según la moneda oficial de circulación.

Siguiendo con la idea de la deuda se quiere contrastar ciertos hechos, el primero por el nerviosismo y la intriga de opositores venezolano con el asunto de la deuda venezolana, por cuanto de que a tales conclusiones arriba con los préstamo solicitado por el gobierno de Nicolás Maduro a China, desprendiéndose  de  un informe de la unidad de Estudios económicos y legales de Conindustria, donde calcularon que la deuda ha aumentado desde 1998 hasta acá mil 331%” (ídem).  En conclusión a la idea que se quiere arribar es que de acuerdo con la MUD, los “severos desequilibrios macroeconómicos que sufre la economía venezolana el cual es el causante de la elevada inflación, la escasez y la pérdida de reservas internacionales. Muchos menos medidas para levantar la producción nacional.  Por tanto, lo que se intenta atacar es la distribución de bienes sin percatarse el gobierno de que en realidad lo que está sucediendo es una caída en el nivel de la actividad económica, principalmente en la producción de alimentos debido a la falta de incentivos para producir, la carencia de divisas y un esquema de control de precios colapsado e inoperante”.

Ciertamente el porcentaje de la deuda respecto del PIB (déficit fiscal) es de 19,6 puntos  de acuerdo con Asdrubal Olivero (4),  ahora viene nuestra inquietud comparada con otros continentes, ya que se le vaticina  a Venezuela de llegar a un colapso económico ostentando una reserva petrolífera la mayor del planeta, grandes reservas de minerales y no minerales, suficientes condiciones materiales para desarrollarse y disminuir la deuda interna y externa. Omitiendo estas condiciones, se augura a Venezuela y su gobierno consecuencias económicas, económicas y políticas de inestabilidad y amenazas a su régimen político, la revolución bolivariana, en cambio los países que la critican hace ver que navegan en “los cinco océanos de la felicidad” No olvidemos la historia de la deuda del país, indica Maritza Zambrano que Un país hipotecado recibió Luis Herrera Campins en 1979. Eso lo dejó claro en el discurso cuando tomó el poder. Desde entonces, todos los Jefes del Estado (Jaime Lusinchi, nuevamente Carlos Andrés Pérez, Ramón J. Velásquez, otra vez Rafael Caldera, Hugo Chávez y Nicolás Maduro) han recibido una Venezuela insolvente”. (Maritza Andrade).

Por su parte; dijo en su momento  “Andrés Eloy Méndez,  ex integrante de la Comisión Permanente de Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de Hugo Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de salario y desinversión en la educación pública y gratuita y para quienes nos quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario refresca que en Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su capacidad de producción propia. Y en EE UU ha llegado a superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no exclusiva”. (Ídem). Aquí queríamos llegar; a compararnos con los estados Unidos, con la primera potencia mundial, para quienes nos augura un fracaso del modelo económico, del socialismo bolivariano, le señalo que en los EE.UU., "Tenemos una brecha fiscal de 210 billones de dólares en este momento", afirmó Kotlikoff a los senadores. Ello equivale al 211% de los 18,2 billones de dólares del PIB de EE.UU., lo que supera el índice del 175% de Grecia en el mismo ratio deuda/PIB. En consecuencia, la brecha fiscal de EE.UU. es "16 veces más grande que la deuda oficial estadounidense, lo que indica precisamente que la deuda oficial es inútil para la comprensión de la situación fiscal real de nuestra nación", aseveró Kotlikoff”.

Aquí cabe preguntarnos por las consecuencias de este país que nos ha declarado amenaza inusual (Venezuela) siendo así comprenderemos por qué desafía al gobierno venezolano agrediendo a su pueblo, aparte de que se han encendido las alarmas a escala mundial  por las posibles consecuencias de la crisis económica mundial muy similar a cuando Margaret Thacher y Ronald Reagán prendieron las alarmas al autorizar aumentar la tasa de interés conduciendo a los países a una crisis de endeudamiento externo con la complicidad del FMI y la banca Mundial como aclara Maritza Zambrano “las reglas del juego del mercado internacional fueron alteradas por las “majestades” del neoliberalismo: Ronald Reagan y Margaret Thatcher, quienes con solo mover las tasas de interés dispararon la deuda externa de América Latina”. (Véase Maritza Zambrano)

Nos recuerda el  ex diputado Andrés Eloy Méndez (hoy Superintendente del SUNDDE) que  “para quienes nos quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario refresca que en Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su capacidad de producción propia. Y en EE UU ha llegado a superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no exclusiva”. (Véase, Maritza Zambrano). En el caso de los Estados Unidos las consecuencias se hacen sentir, “(….) están en estos momentos en declive. Su economía es, todavía, la más grande del planeta. Posee un PIB de 14.000 billones de dólares. Pero ha venido perdiendo participación en el comercio mundial a expensas de China. Mientras que EEUU pasó de una participación del 12% en las exportaciones mundiales a 8%, es decir, una pérdida de más de 30%, China, el rival emergente, creció en el mismo período 150% al pasar de 4% a 10% del total de las exportaciones del mundo. Con respecto al sector servicios EEUU también viene perdiendo terreno al descender de 18% del total en el mundo a 14%, mientras que China subió de 2% a 4%. EEUU y la Unión Europea (UE) se hundían en la recesión en 2009, mientras China crecía en un 9%. Además, en 2009 las exportaciones de América Latina (AL) a EEUU y a la UE cayeron en 26% y 28% respectivamente, mientras las exportaciones a China subieron en 5%.” (Juan Martorano) (6).
Además; Venezuela no es el único país del mundo endeudado, es un elemento estructural del funcionamiento de la economía, de la complementación e interdependencia de los países pero también en un elemento congénito al capitalismo, a los vicios del sistema, al despilfarro, a la competencia, a la burocracia, y en definitiva la corrupción y la explotación del hombre por el hombre que conlleva al lucro de los capitalistas al precio de las miserias y pobreza del mundo.  Veamos; Según “un informe realizado por la consultora McKinsey & Company, que examinó la evolución de la deuda pública, privada y familiar en 47 países, muestra que en los últimos siete años la deuda mundial ha crecido en más de 57 billones de dólares. Este creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de la economía mundial, pero la situación de la deuda no afecta por igual a todos los países, señalaron los responsables del informe. El país más endeudado es Japón, con una deuda que equivale al 400% de su PIB, seguido por Irlanda, Singapur, Portugal y cierra el 'top' cinco Bélgica, que cuenta con una deuda tres veces mayor que su PIB. Luego aparece Países Bajos (325%) y Grecia (317%) se encuentra en el séptimo lugar por delante de España (313%). La deuda de Francia (280%), Reino Unido (252%) y EE.UU. (233%) no se puede decir que sea pequeña en relación a su PIB, según el informe, mientras que la de Rusia es de apenas el 65%”. (7).
Si alarman a Venezuela de que estamos quebrados porque su deuda alcanza el 20% del PIB que podríamos decir de otros países cuya deuda llega a superar el 300% o más ¿Cómo están, quebrados o retequebrados?, Sin embargo el mudo sigue su marcha, hay países más graves que Grecia en cuanto al endeudamiento los EE.UU., “casi tres veces el PIB mundial: un número "20 veces superior a la deuda oficial en manos del público, que es de 11 billones de dólares indica Martorano J., además de que ahora empezamos a notar, como ciudades de los propios Estados Unidos empiezan a declararse en bancarrota. Esta información no la verá usted, ni aunque se le ocurriera, por CNN, ni en español ni en inglés, Fox News, NBC, TBS y cualquier otra cadena televisiva gringa. Esta es una realidad que debe ser convenientemente ocultada al mundo.  (….) hay ciudades que han empezado a declararse en bancarrota. Y esta ola expansiva de Ciudades en Bancarrota llegará a Nueva York y Chicago, ciudades muy emblemáticas”. (8).  
La calificadora de estados financieros Moody's describe a estas dos ciudades de EEUU en decadencia debido alto déficit presupuestario arrastrado desde hace 6 años cuando inicio la crisis en ese país. Chicago (illinois) entra en declive informa el alcalde Rahm Emanuel se despidió a 2100 docentes y empleados escolares debido al incremento de sus gastos de previsión. La urbe tiene un déficit de 369 millones de $ en el presupuesto operacional 2014, Corrupción y sin vivienda en Nueva York cada año más de 10 mil personas son forzados a vivir en la calle al ser desalojados de sus viviendas por falta de pago. Mientras EEUU gasta, según el Departamento de Defensa. más del billón de dólares es decir, un millón de millones de $, en las 1180 bases ubicadas en todo el mundo, van entrar en bancarrota estas Ciudades: EastGreenbush y NewBurg (Nueva York); Condado del Golgo (Florida); HarrisBurg y Distrito Escolar de Philadelphia (Pennsylvania); Irvington y Salem (Nueva Jersey);Condado de Jefferson(Alabama); Menasha (Wisconsin);Pontiac (Michigan);Providence y Woonsocket(Rhode Island); Riverdale(illinois); Condado de Strafford(New Hampshire); Taylor(Michigan); Vadnais Heights(Minisota) y Wenatchee(Washington). New York en bancarrota el Alcalde Michael Bloomberg, informó que la "Gran Manzana" está entrando en proceso de bancarrota por el déficit presupuestario refirió Bloomberg al New York Times” (Ídem).
En verdad como comparar el modelo del socialismo bolivariano con el modelo de desarrollo de los EE.UU, cuando la población venezolana tiene cada vez más acceso a la vivienda, a la salud, a la educación pese aún de que tenemos problemas estructurales, además de Guarimbas I y II, colapso del precio del petróleo, graves dificultades con las divisas para las importaciones de insumos y servicios problemas no de menor envergaduras que le tocado al gobierno de Maduro, ponen en riesgos los logros de la revolución bolivariana, asimismo cómo un país que no dispone de armas nucleares ni portaviones activos de la clase US Navy  de la clase Nimitz,  Nimitz (CVN-68),  Dwight D. Eisenhower (CVN-69),  Carl Vinson (CVN-70), Theodore Roosevelt (CVN-71), Abraham Lincoln (CVN-72), George Washington (CVN-73) , John C. Stennis (CVN-74),  Harry S. Truman (CVN-75), Ronald Reagan (CVN-76), George H. W. Bush (CVN-77) (9) entre otros super portaviones,  tenga la capacidad de amenazar a los EE.UU, pero nos llama la atención tomando uno de ellos que un portavión atómico como el George Washington,  “En tiempos de guerra este navío puede llevar unos 6300 tripulantes, 85 aeronaves de combate con todo su equipamiento, lo que le  proporciona el poder ofensivo y la flexibilidad para realizar una gran variedad de misiones de reconocimiento y ataque. Entre la gran variedad de armas defensivas y ofensivas abordo, encontramos baterías de misiles, siendo su poder ofensivo y defensivo como arma letal los aviones  como el S-3 Viking, el E-2 Hawkeye, el F/A Hornet, EAB 6 Prowler, y helicópteros SH-60F y HH-60H” (11).
Con esto se quiere demostrar que el decreto de Obama del 9 de marzo 2015, despierta suspicacia no en vano Cristina Kirschner, presidenta de la Argentina catalogó el decreto Obama como ridículo,  que dicho de paso ocasiona despilfarro en esta economía que lo acusan de las razones del déficit fiscal y la principal causa de amenaza usual del mundo, en este momento que se escribe, ya despacho el gobierno de dicho país,  una nave,  citando a oficiales de la Marina de EE.UU., ha informado que un buque de guerra estadounidense, el USS Theodore Roosevelt, se dirige hacia las aguas de Yemen, donde se unirá a otras naves estadounidenses preparadas para interceptar cualquier buque iraní que esté transportando armas a los rebeldes huthíes (el pueblo yemenista invadido por Arabia Saudita y no solo eso bombardeando indiscriminadamente, incluyendo civiles para el cual los Estados Unidos no violan los derechos de soberanía ni de derechos humanos en defensa de “un presidente legítimo”, títere de la familia monárquica de Arabia Saudita, acusado de corrupción y violación a los derechos de minorías solo por la importancia de saquear el petróleo por donde transita para Europa y los Estados Unidos. (10).
Nos quedan unos asuntos pendientes. A donde nos quiere llevar la MUD después de estas disquisiciones comparativa entre dos modelos de desarrollo, en cuanto a los niveles de endeudamiento descartando de por si la teoría del colapso del endeudamiento en Venezuela, cuando otros países por niveles mayores no han colapsado, pese a las dificultades socioeconómicas y políticas.  Las últimas medidas del gobierno para contrarrestar los problemas diagnosticado por la MUD fueron Las medidas acordadas por el gobierno se pueden resumir en lo siguiente: “1. Fijación administrativa por parte del gobierno de los precios de todos los bienes y servicios y realización de operativos cívico-militares en el comercio.2. Creación del Centro Nacional de Comercio Exterior con el objeto estatizar las importaciones y las exportaciones.3. Creación de la Corporación Nacional de Servicio, Logística y Transporte. 4. Elaboración del presupuesto nacional de divisas. 5. Instaurar un nuevo Registro de Usuarios de Divisas, RUSAD”.
Sin entrar en detalle de los resultados de estas medidas las que proponen la Mud en base a su propuesta de país, En primer lugar, el respeto de los derechos de propiedad debe ser una política de Estado. Está demostrado que aquellas economías donde los derechos de propiedad están claramente establecidos y los mismos se respetan, son aquellas donde fluye la inversión, crece la economía y aumenta el ingreso.  En segundo lugar, Venezuela requiera una reforma fiscal y monetaria que acote el endeudamiento público, le confiera solvencia a la gestión fiscal y evite que el BCV financie los déficits fiscales mediante la impresión de dinero. En esencia esto implicaría hacer cumplir los postulados de la Constitución vigente y derogar las reformas de la Ley del BCV de 2009 y 2010 que son claramente inconstitucionales. Similarmente, debería aprobarse una ley de responsabilidad fiscal. En tercer lugar, la política cambiaria debe propender hacia la unificación de los tipos de cambio a mediano plazo y tener como objetivo la consecución de un tipo de cambio competitivo para así apoyar la diversificación de la economía. El anclaje del tipo de cambio para pretendidamente bajar la inflación debe descartarse toda vez que ello provoca pérdida de reservas y expectativas de devaluación e inflación.  En cuarto lugar, se debe aplicar una política industrial orientada a recatar, modernizar e impulsar la industria manufacturera para de esta forma incentivar capacidades productivas actualmente ociosas. Hace falta medidas tales como una política de créditos dirigidos a los sectores con potencial exportador, acciones que fortalezcan escalas de compras nacionales por parte del Estado y acciones para capacitar a los trabajadores en nuevas tecnologías. Igualmente debe incentivarse el emprendimiento y la inversión extranjera.
La Mud plantea otro modelo de desarrollo social, aquel que respete la propiedad privada de los capitalistas, de los explotadores de los trabajadores, sin que el Estado interfiera en la economía, se inhiba de expropiar y confiscar por interés público, además está demostrado como se pudo ver arriba en el caso de los EE.UU de que en los países donde se respeta la propiedad (privada, capitalista) no necesariamente “fluye la inversión, crece la economía y aumenta el ingreso”, menos se bañan de felicidad sus pueblos accediendo a la salud, educación y viviendas. Por otra parte se está consciente de sanear la economía, los déficit fiscales  siempre que se diversifique un aparato productivo, trabaje para la producción social, para que el pueblo acceda a los alimentos, elevando su nivel de vida,  de allí que la circulación monetaria teniendo en cuenta que la inflación de los países capitalistas desarrollados apenas es de un digito, con altos niveles de déficit fiscal, demuestran la teoría de que el exceso de la masa monetaria circulante no es causante de la hiperinflación pero si la falta de ajuste del aparato productivo a los nuevos niveles de demanda que generan escasez e inflación, mejor dicho la ausencia de un aparato productivo que respondan las necesidades sociales, y que esto induce al Estado (gobierno) al endeudamiento, la devaluación (además en caso, de escasez de divisas) y depreciación del bolívar.
Con respeto a la política cambiaria y su anclaje en un tipo fijo de acuerdo a la unificación cambiaria que plantea la oposición esto puede desatar la inflación, la búsqueda de una tasa competitiva para los empresarios capitalista puede degenerar  en un shock violento de la población venezolana, dado que los capitalistas externos hayan en esta devaluación por ejemplo al que fija el dólar paralelo, el valor (ficticio) del dólar por cual atraer capitales colocados en el exterior para obtener ganancias cambiarias (especulativas). En relación a la política industrial (pública) la oposición plantea “incentivos al capital” a costa del ahorro del gobierno recortando el gasto social, disminuyendo el déficit fiscal que crean los programas sociales, para orientar dichos recursos crediticios a la manufactura con espacial potencial exportador aparte de realizar las compras del Estado a la empresa privada dejando a un lado las empresas de producción social, sin olvidar además el incentivo fiscal y cambiario para las empresas inversionistas extranjeras (capitalismo extranjero), y esto se traduce en más sacrifico de la población, pudiera decirse que la MUD persigue la inmolación de los venezolanos a cambio de crecimiento económico, del flujo de las inversiones claro congelando sueldo y salarios, disciplinando la cuestas fiscales en beneficio de los capitalistas.
Así ya para concluir; lejos de aportar la Mud a superar las dificultades del país, lo que quiere es llevarla de nuevo a la regresión social y la exclusión social en aras del crecimiento económico (la acumulación de los beneficios, las ganancias, el capital) a expensa de la crisis social de los trabajadores, sus propuestas neoliberales el plan de desarrollo como rumbo es un retorno, no representa cambio alguno a las políticas ya probadas en el pasado, termino citando las palabras de Maritza Zambrano respeto al problema fiscal heredado de la historia de la política económica en el país: (….) hasta que las “genialidades” financieras de los mandatarios siguientes nos volvieron a comprometer el bolsillo. Sería Rómulo Betancourt, un hombre que parecía con visión amplia porque era político, escritor, periodista, y hasta orador, el que nos volvió a meter en este “paquete” de las deudas cuando asumió en 1959 la presidencia constitucional. Se fue Betancourt en 1964 y nos dejó un “mono” de 885 millones de bolívares por pagar. Le siguieron Raúl Leoni y Rafael Caldera quienes le entregaron a Carlos Andrés Pérez una cartera moratoria de 3 mil 613 millones de bolívares. “El Gocho” Carlos Andrés, a juicio del historiador Arias Amaro, fue quien puso a Venezuela a ahogarse en un profundo endeudamiento. De nada sirvió que mandó con un incremento del barril de petróleo que pasó de 4,22 $, a 14,35 $”, esta es tragedia del modelo capitalista venezolano que la oposición, ayer gobierno por 40 años nos embarcaron, ahora nos quieren ofrecer una comedia fiscal hoy que pretende revivir la derecha venezolana tales como Justicia para todos y sus epígonos Capriles Radonsky, Leopoldo López y María Corina. Machado pese a que nos advierte Maritza Zambrano que  ayer “hubo notable incremento en los ingresos fiscales, en la liquidez y en las reservas monetarias internacionales. Sin embargo, aquel aumento extraordinario de recursos sirvió para impulsar el gasto público, que superó con creces los ingresos del Estado. Como consecuencia creció la deuda nacional a niveles inconcebibles, pues llegó a más de 100 mil millones de bolívares al final de su período” sin contar que la inflación alcanzó los tres dígitos.
Fuentes:


2.-Marielys Zambrano Lozada “Historia de una deuda, conozca las cuentas por pagar del país, Panorama, 09-02-2015 
3.-Asdrúbal Oliveros y Gabriel Villamizar,  “¿A cuánto asciende la deuda total de Venezuela?”, Prodavinci, 21 de abril, 2015

4.- Asdrúbal Oliveros, Venezuela frente a 2015: ¿La implosión del modelo?; Prodavinci, 2 de enero, 2015

5.- Rusia Today, Economista al Senado: "El déficit presupuestario de EE.UU. es peor que el de Grecia", 17-03-2015

6.-Juan Martorano,  El gobierno de Estados Unidos está quebrado: por eso agrede a Venezuela”,  Aporrea, 02/04/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a205467.html,

7.-Rusia Today, ¿Cuáles son los países cuya deuda supera el 300% de su PIB?,  4 mar 2015.

8.-Juan Martorano, “El gobierno de Estados Unidos está quebrado: Por eso agrede a Venezuela (II)” Aporrea, 21/04/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a206509.html

9.-Wikipedia, wikipedia.org/wiki/Anexo: Portaaviones_de_Estado Unidos.  

10.- Aporrea, “Buque USS Theodore Roosevelt se dirige a las aguas yemeníes para interceptar posible envío de armas de Irán”, Agencias, 20/04/2015

11.- Tropezón, “Portaaviones atómico fue visitado por pudahuelinos”, Chile, 21 mayo 2008

 

No hay comentarios:

Publicar un comentario