EL EXCESO DEL CIRCULANTE MONETARIO NO ES RESPONSABLE DE LA
HIPERINFLACIÓN Y LA CRISIS
Dentro de poco el Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro, dará a conocer un Plan Estratégico a
ejecutar por las instancias de gobierno y los ciudadanos (as) del país en
respuesta los problemas que viven los
venezolanos (as), planes que darán respuestas de algunas inquietudes que se han
tenido. Por ejemplo; representantes de La Mesa de la Unidad Democrática en el
07-11-2013 hacia el diagnóstico de la
situación económico-social y política venezolana expresando que: “1.-Todo
indica que la crisis podría agravarse debido a que tales medidas no atacan los
factores que han generado los desajustes de la economía. Venezuela sufre una
severa e inocultable crisis económica expresada en cinco elementos; 2.-El
primer elemento de la crisis es una situación fiscal caracterizada por un
déficit del sector público de aproximadamente 15,0% del PIB que al ser
imposible de financiar por vías ordinarias, se ha tenido que enjugar con
impresión de dinero por parte del BCV; 3.-El
segundo elemento guarda relación con un exceso de liquidez en la economía
debido al financiamiento monetario del déficit fiscal, lo que se traduce en
tasas de interés bajas que castigan al ahorrista; 4.-El tercer elemento de
la crisis es una pérdida significativa de reservas internacionales por parte
del BCV que a razón de US$ 814 millones mensuales entre enero y octubre de
2013, configuran una crisis de balanza de pagos y pronunciada depreciación del
bolívar en el mercado paralelo del dólar; 5.-la crisis económica es la
declinación sostenida de la producción petrolera aunado a una PDVSA altamente endeudada
y con una fracción de las exportaciones de petróleo que no generan caja al BCV;
6.-Finalmente, hay una crisis en la conducción de la economía, al punto tal de
que el ministro de Finanzas fue relevado de la jefatura del manejo de los
asuntos económicos al ser designado para tal tarea al Ministro de Energía y
Petróleo. Ni siquiera el Ministro de Planificación y Desarrollo es la cara
visible del gabinete económico”.
Actualmente seguimos
endeudados según las cifras oficiales del Ministerio del Poder Popular para la
Economía y Finanzas. “La deuda pública de
Venezuela, al cierre del primer trimestre de 2014 se ubicó en 122 mil 350
millones de dólares”, cita la
economista Anabella Abadi, en uno de sus escritos. Y la gestión bolivariana
recibió al país —según informes económicos del año 2000— con una deuda pública
de 32 mil 132 millones de dólares (2). Vale decir que ha aumentado 4 veces su monto
aproximadamente. Al cierre del 2014, La
deuda consolidada del sector público venezolano alcanzó los US$249.523 millones
al cierre de 2014, de los cuales US$ 121.688 millones correspondieron a
endeudamiento del Gobierno central (bonos de deuda interna y externa, letras
del tesoro y préstamos con multilaterales), US$46.153 millones a la deuda
financiera de Pdvsa (denominada en su totalidad en dólares), US$19.564 millones
a financiamientos obtenidos a través de Fondo Chino, US$11.359 millones por
expropiaciones y nacionalizaciones no canceladas y US$23.443 millones a deuda
no financiera de Cadivi-Cencoex (divisas para importaciones, dividendos, renta
y servicios que fueron aprobadas pero no liquidadas. (3) ¿A quiénes les debemos
para garantizar el abastecimiento en insumos y servicios así como la marcha del
país se pregunta Marielys Zambrano Lozada?
Responde Zambrano,
M. “Ellos son los chinos; las aerolíneas
comerciales (la deuda con el sector asciende a los 3 mil 800 millones de
dólares, según la Asociación de Líneas Aéreas en Venezuela); les debemos a los
industriales colombianos (302 millones de dólares según expuso el diario El
Espectador); a los industriales panameños; a los rusos; a Brasil; a las casas
de materia prima de la industria química; a quienes han garantizado los
suministros al sector salud (mil 300 millones de dólares); a las empresas de
alimentos (dos mil 460 millones de dólares para los fabricantes); y así otros
negocios” (Ídem). Naturalmente la deuda es en dólares, ningún país está exento
de deuda alguna, el problema es cuando rebasa su capacidad de pago y tiene que
ver con los ingresos monetarios del cual depende el país en relación a los
acuerdos monetarios a que ha llegado con los países concretamente la divisa de
negociación. Veamos concretamente el cuadro de la deuda venezolana.
Por
suerte, podemos estar al tanto que ni un dólar se le debe al Fondo Monetario
Internacional ni a la Banca Mundial, quienes imponen programas leoninos para el
país y el pueblo, afectando la gobernanza del país, además de condenar a la población al desempleo social, la miseria y pobreza.
“Venezuela no le debe ni un bolívar al FMI ni al Banco Mundial (...) porque nos desprendimos de una forma de endeudamiento
que venía aliñada de desinversión en lo social, desinversión en el ser humano”,
explicó (…) el ex diputado Andrés Eloy Méndez, integrante de la Comisión Permanente
de Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de
Hugo Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y
además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de
salario y desinversión en la educación pública y gratuita”. (Maritza
Zambrano). Sin embargo el cuadro llama
la atención porque seguimos valorando en dólares los distintos ítems de pasivo del sector
público a sabiendas que el bolívar en la
moneda de curso nacional por lo tanto los balances deben ofrecerse según la
moneda oficial de circulación.
Siguiendo con la
idea de la deuda se quiere contrastar ciertos hechos, el primero por el
nerviosismo y la intriga de opositores venezolano con el asunto de la deuda
venezolana, por cuanto de que a tales conclusiones arriba con los préstamo
solicitado por el gobierno de Nicolás Maduro a China, desprendiéndose de un
informe de la unidad de Estudios económicos y legales de Conindustria, donde
calcularon que la deuda ha aumentado desde 1998 hasta acá mil 331%”
(ídem). En conclusión a la idea que se
quiere arribar es que de acuerdo con la MUD, los “severos
desequilibrios macroeconómicos que sufre la economía venezolana el cual es el
causante de la elevada inflación, la escasez y la pérdida de reservas
internacionales. Muchos menos medidas para levantar la producción nacional. Por tanto, lo que se intenta atacar es la
distribución de bienes sin percatarse el gobierno de que en realidad lo que
está sucediendo es una caída en el nivel de la actividad económica,
principalmente en la producción de alimentos debido a la falta de incentivos
para producir, la carencia de divisas y un esquema de control de precios
colapsado e inoperante”.
Ciertamente el porcentaje de la
deuda respecto del PIB (déficit fiscal) es de 19,6 puntos de acuerdo con Asdrubal Olivero (4), ahora viene
nuestra inquietud comparada con otros continentes, ya que se le vaticina a Venezuela de llegar a un colapso económico
ostentando una reserva petrolífera la mayor del planeta, grandes reservas de
minerales y no minerales, suficientes condiciones materiales para desarrollarse
y disminuir la deuda interna y externa. Omitiendo estas condiciones, se augura
a Venezuela y su gobierno consecuencias económicas, económicas y políticas de
inestabilidad y amenazas a su régimen político, la revolución bolivariana, en
cambio los países que la critican hace ver que navegan en “los cinco océanos de
la felicidad” No olvidemos la historia de la deuda del país, indica Maritza
Zambrano que Un país hipotecado recibió Luis Herrera Campins en 1979. Eso lo
dejó claro en el discurso cuando tomó el poder. Desde entonces, todos los Jefes
del Estado (Jaime Lusinchi, nuevamente Carlos Andrés Pérez, Ramón J. Velásquez,
otra vez Rafael Caldera, Hugo Chávez y Nicolás Maduro) han recibido una
Venezuela insolvente”. (Maritza Andrade).
Por su parte; dijo
en su momento “Andrés Eloy Méndez, ex integrante de la Comisión Permanente de
Finanzas, quien además recordó que antes de los periodos presidenciales de Hugo
Rafael Chávez la deuda superaba el 58% del PIB venezolano, era el doble, y
además implicaba el aumento de la gasolina, la suspensión de aumentos de
salario y desinversión en la educación pública y gratuita y para quienes nos
quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario refresca que en
Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su capacidad de
producción propia. Y en EE UU ha llegado a
superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no exclusiva”.
(Ídem). Aquí queríamos llegar; a compararnos con los estados Unidos, con la
primera potencia mundial, para quienes nos augura un fracaso del modelo
económico, del socialismo bolivariano, le señalo que en los EE.UU.,
"Tenemos una brecha fiscal
de 210 billones de dólares
en este momento", afirmó Kotlikoff a los senadores. Ello equivale al 211%
de los 18,2 billones de dólares del PIB de EE.UU., lo que supera el índice del 175% de Grecia en el mismo ratio
deuda/PIB. En consecuencia, la brecha fiscal de EE.UU. es "16 veces más grande que la deuda oficial estadounidense, lo que indica precisamente que la deuda oficial es
inútil para la comprensión de la situación fiscal real de nuestra nación",
aseveró Kotlikoff”.
Aquí cabe
preguntarnos por las consecuencias de este país que nos ha declarado amenaza
inusual (Venezuela) siendo así comprenderemos por qué desafía al gobierno
venezolano agrediendo a su pueblo, aparte de que se han encendido las alarmas a
escala mundial por las posibles
consecuencias de la crisis económica mundial muy similar a cuando Margaret
Thacher y Ronald Reagán prendieron las alarmas al autorizar aumentar la tasa de
interés conduciendo a los países a una crisis de endeudamiento externo con la
complicidad del FMI y la banca Mundial como aclara Maritza Zambrano “las reglas
del juego del mercado internacional fueron alteradas por las “majestades” del
neoliberalismo: Ronald Reagan y Margaret Thatcher, quienes con solo mover las
tasas de interés dispararon la deuda externa de América Latina”. (Véase Maritza
Zambrano)
Nos recuerda el ex diputado Andrés Eloy Méndez (hoy
Superintendente del SUNDDE) que “para
quienes nos quejamos de nuestros niveles de endeudamiento, el parlamentario
refresca que en Europa la deuda está entre 78 y 80% de su PIB, es decir, de su
capacidad de producción propia. Y en EE UU ha llegado a
superar el 100% de su PIB. Así que la historia de la deuda es larga, pero no
exclusiva”. (Véase, Maritza Zambrano).
En el caso de los Estados Unidos las consecuencias se hacen sentir, “(….)
están en estos momentos en declive. Su economía es, todavía, la
más grande del planeta. Posee un PIB de 14.000 billones de dólares. Pero ha
venido perdiendo participación en el comercio mundial a expensas de China.
Mientras que EEUU pasó de una participación del 12% en las exportaciones
mundiales a 8%, es decir, una pérdida de más de 30%, China, el rival emergente,
creció en el mismo período 150% al pasar de 4% a 10% del total de las
exportaciones del mundo. Con respecto al sector servicios EEUU también viene
perdiendo terreno al descender de 18% del total en el mundo a 14%, mientras que
China subió de 2% a 4%. EEUU y la Unión Europea (UE) se hundían en la recesión
en 2009, mientras China crecía en un 9%. Además, en 2009 las exportaciones de
América Latina (AL) a EEUU y a la UE cayeron en 26% y 28% respectivamente,
mientras las exportaciones a China subieron en 5%.” (Juan Martorano) (6).
Además; Venezuela
no es el único país del mundo endeudado, es un elemento estructural del
funcionamiento de la economía, de la complementación e interdependencia de los
países pero también en un elemento congénito al capitalismo, a los vicios del
sistema, al despilfarro, a la competencia, a la burocracia, y en definitiva la
corrupción y la explotación del hombre por el hombre que conlleva al lucro de
los capitalistas al precio de las miserias y pobreza del mundo. Veamos; Según “un informe realizado por la
consultora McKinsey & Company, que examinó la
evolución de la deuda pública, privada y familiar en 47 países, muestra que en
los últimos siete años la deuda mundial ha crecido en más de 57 billones de
dólares. Este creciente endeudamiento se ha convertido en un elemento estructural de
la economía mundial, pero la situación de la deuda no afecta por igual a todos
los países, señalaron los responsables del informe. El país más endeudado es
Japón, con una deuda que equivale al 400% de su PIB, seguido por Irlanda,
Singapur, Portugal y cierra el 'top' cinco Bélgica, que cuenta con una deuda
tres veces mayor que su PIB. Luego aparece Países Bajos (325%) y Grecia (317%)
se encuentra en el séptimo lugar por delante de España (313%). La deuda de
Francia (280%), Reino Unido (252%) y EE.UU. (233%) no se puede decir que sea
pequeña en relación a su PIB, según el informe, mientras que la de Rusia es de
apenas el 65%”. (7).
Si alarman a
Venezuela de que estamos quebrados porque su deuda alcanza el 20% del PIB que
podríamos decir de otros países cuya deuda llega a superar el 300% o más ¿Cómo
están, quebrados o retequebrados?, Sin embargo el mudo sigue su marcha, hay
países más graves que Grecia en cuanto al endeudamiento
los EE.UU., “casi tres veces el PIB mundial: un número "20 veces superior a la deuda oficial
en manos del público, que es de 11 billones de dólares indica Martorano J.,
además de que ahora empezamos a notar, como ciudades de los propios Estados
Unidos empiezan a declararse en bancarrota. Esta información no la verá usted,
ni aunque se le ocurriera, por CNN, ni en español ni en inglés, Fox News, NBC,
TBS y cualquier otra cadena televisiva gringa. Esta es una realidad que debe
ser convenientemente ocultada al mundo.
(….) hay ciudades que han empezado a declararse en bancarrota. Y esta
ola expansiva de Ciudades en Bancarrota llegará a Nueva York y Chicago,
ciudades muy emblemáticas”. (8).
La calificadora de
estados financieros Moody's describe a estas dos ciudades de EEUU en decadencia
debido alto déficit presupuestario arrastrado desde hace 6 años cuando inicio
la crisis en ese país. Chicago (illinois) entra en declive informa el alcalde
Rahm Emanuel se despidió a 2100 docentes y empleados escolares debido al
incremento de sus gastos de previsión. La urbe tiene un déficit de 369 millones
de $ en el presupuesto operacional 2014, Corrupción y sin vivienda en Nueva
York cada año más de 10 mil personas son forzados a vivir en la calle al ser
desalojados de sus viviendas por falta de pago. Mientras EEUU gasta, según el
Departamento de Defensa. más del billón de dólares es decir, un millón de
millones de $, en las 1180 bases ubicadas en todo el mundo, van entrar en
bancarrota estas Ciudades: EastGreenbush y NewBurg (Nueva York); Condado del
Golgo (Florida); HarrisBurg y Distrito Escolar de Philadelphia (Pennsylvania);
Irvington y Salem (Nueva Jersey);Condado de Jefferson(Alabama); Menasha
(Wisconsin);Pontiac (Michigan);Providence y Woonsocket(Rhode Island);
Riverdale(illinois); Condado de Strafford(New Hampshire); Taylor(Michigan);
Vadnais Heights(Minisota) y Wenatchee(Washington). New York en bancarrota el
Alcalde Michael Bloomberg, informó que la "Gran Manzana" está
entrando en proceso de bancarrota por el déficit presupuestario
refirió Bloomberg al New York Times” (Ídem).
En verdad como
comparar el modelo del socialismo bolivariano con el modelo de desarrollo de los
EE.UU, cuando la población venezolana tiene cada vez más acceso a la vivienda,
a la salud, a la educación pese aún de que tenemos problemas estructurales,
además de Guarimbas I y II, colapso del
precio del petróleo, graves dificultades con las divisas para las importaciones
de insumos y servicios problemas no de menor envergaduras que le tocado al
gobierno de Maduro, ponen en riesgos los logros de la revolución bolivariana,
asimismo cómo un país que no dispone de armas nucleares ni portaviones activos
de la clase US Navy de la clase Nimitz, Nimitz (CVN-68), Dwight
D. Eisenhower (CVN-69), Carl Vinson (CVN-70),
Theodore Roosevelt (CVN-71), Abraham
Lincoln (CVN-72), George
Washington (CVN-73) , John C.
Stennis (CVN-74), Harry S.
Truman (CVN-75), Ronald
Reagan (CVN-76), George
H. W. Bush (CVN-77) (9) entre otros super portaviones, tenga la capacidad de amenazar a los EE.UU, pero
nos llama la atención tomando uno de ellos que un portavión atómico como el
George Washington, “En tiempos de guerra
este navío puede llevar unos 6300 tripulantes, 85 aeronaves de combate con todo
su equipamiento, lo que le proporciona el poder ofensivo y la
flexibilidad para realizar una gran variedad de misiones de reconocimiento y
ataque. Entre la gran variedad de armas defensivas y ofensivas abordo,
encontramos baterías de misiles, siendo su poder ofensivo y defensivo como arma
letal los aviones como el S-3 Viking, el E-2 Hawkeye, el F/A Hornet, EAB
6 Prowler, y helicópteros SH-60F y HH-60H” (11).
Con esto se quiere
demostrar que el decreto de Obama del 9 de marzo 2015, despierta suspicacia no
en vano Cristina Kirschner, presidenta de la Argentina catalogó el decreto Obama como ridículo, que dicho de paso ocasiona despilfarro en esta
economía que lo acusan de las razones del déficit fiscal y la principal causa
de amenaza usual del mundo, en este momento que se escribe, ya despacho el
gobierno de dicho país, una nave, citando
a oficiales de la Marina de EE.UU., ha informado que un buque de guerra
estadounidense, el USS Theodore Roosevelt, se dirige hacia las aguas de Yemen,
donde se unirá a otras naves estadounidenses preparadas para interceptar
cualquier buque iraní que esté transportando armas a los rebeldes huthíes (el
pueblo yemenista invadido por Arabia Saudita y no solo eso bombardeando
indiscriminadamente, incluyendo civiles para el cual los Estados Unidos no
violan los derechos de soberanía ni de derechos humanos en defensa de “un
presidente legítimo”, títere de la familia monárquica de Arabia Saudita,
acusado de corrupción y violación a los derechos de minorías solo por la
importancia de saquear el petróleo por donde transita para Europa y los Estados
Unidos. (10).
Nos quedan unos
asuntos pendientes. A donde nos quiere llevar la MUD después de estas disquisiciones comparativa entre dos
modelos de desarrollo, en cuanto a los niveles de endeudamiento descartando de por si la teoría del colapso
del endeudamiento en Venezuela, cuando otros países por niveles mayores no han
colapsado, pese a las dificultades socioeconómicas y políticas. Las últimas medidas del gobierno para
contrarrestar los problemas diagnosticado por la MUD fueron Las medidas
acordadas por el gobierno se pueden resumir en lo siguiente: “1. Fijación
administrativa por parte del gobierno de los precios de todos los bienes y
servicios y realización de operativos cívico-militares en el comercio.2.
Creación del Centro Nacional de Comercio Exterior con el objeto estatizar las
importaciones y las exportaciones.3. Creación de la Corporación Nacional de
Servicio, Logística y Transporte. 4. Elaboración del presupuesto nacional de
divisas. 5. Instaurar un nuevo Registro de Usuarios de Divisas, RUSAD”.
Sin entrar en
detalle de los resultados de estas medidas las que proponen la Mud en base a su
propuesta de país, En primer lugar, el
respeto de los derechos de propiedad debe ser una política de Estado. Está
demostrado que aquellas economías donde los derechos de propiedad están
claramente establecidos y los mismos se respetan, son aquellas donde fluye la
inversión, crece la economía y aumenta el ingreso. En segundo lugar, Venezuela requiera una
reforma fiscal y monetaria que acote el endeudamiento público, le confiera
solvencia a la gestión fiscal y evite que el
BCV financie los déficits fiscales mediante la impresión de dinero. En
esencia esto implicaría hacer cumplir los postulados de la Constitución vigente
y derogar las reformas de la Ley del BCV de 2009 y 2010 que son claramente
inconstitucionales. Similarmente, debería aprobarse una ley de responsabilidad
fiscal. En tercer lugar, la política
cambiaria debe propender hacia la unificación de los tipos de cambio a mediano
plazo y tener como objetivo la consecución de un tipo de cambio competitivo
para así apoyar la diversificación de la economía. El anclaje del tipo de
cambio para pretendidamente bajar la inflación debe descartarse toda vez que
ello provoca pérdida de reservas y expectativas de devaluación e inflación. En cuarto lugar, se debe aplicar una política
industrial orientada a recatar, modernizar e impulsar la industria
manufacturera para de esta forma incentivar
capacidades productivas actualmente ociosas. Hace falta medidas tales como una política de créditos dirigidos a los
sectores con potencial exportador, acciones que fortalezcan escalas de compras
nacionales por parte del Estado y acciones para capacitar a los trabajadores en
nuevas tecnologías. Igualmente debe incentivarse el emprendimiento y la inversión
extranjera.
La Mud plantea
otro modelo de desarrollo social, aquel que respete la propiedad privada de los
capitalistas, de los explotadores de los trabajadores, sin que el Estado
interfiera en la economía, se inhiba de expropiar y confiscar por interés
público, además está demostrado como se pudo ver arriba en el caso de los EE.UU
de que en los países donde se respeta la propiedad (privada, capitalista) no
necesariamente “fluye la inversión, crece la economía y aumenta el ingreso”,
menos se bañan de felicidad sus pueblos accediendo a la salud, educación y
viviendas. Por otra parte se está consciente de sanear la economía, los déficit
fiscales siempre que se diversifique un
aparato productivo, trabaje para la producción social, para que el pueblo acceda
a los alimentos, elevando su nivel de vida,
de allí que la circulación
monetaria teniendo en cuenta que la inflación de los países capitalistas
desarrollados apenas es de un digito, con altos niveles de déficit fiscal,
demuestran la teoría de que el exceso
de la masa monetaria circulante no es causante de la hiperinflación pero si la
falta de ajuste del aparato productivo a los nuevos niveles de demanda que
generan escasez e inflación, mejor dicho la ausencia de un aparato productivo
que respondan las necesidades sociales, y que esto induce al Estado (gobierno)
al endeudamiento, la devaluación (además en caso, de escasez de divisas) y
depreciación del bolívar.
Con respeto a la
política cambiaria y su anclaje en un tipo fijo de acuerdo a la unificación cambiaria
que plantea la oposición esto puede desatar la inflación, la búsqueda de una
tasa competitiva para los empresarios capitalista puede degenerar en un shock violento de la población
venezolana, dado que los capitalistas externos hayan en esta devaluación por
ejemplo al que fija el dólar paralelo, el valor (ficticio) del dólar por cual
atraer capitales colocados en el exterior para obtener ganancias cambiarias
(especulativas). En relación a la política industrial (pública) la oposición
plantea “incentivos al capital” a costa del ahorro del gobierno recortando el
gasto social, disminuyendo el déficit fiscal que crean los programas sociales,
para orientar dichos recursos crediticios a la manufactura con espacial
potencial exportador aparte de realizar las compras del Estado a la empresa
privada dejando a un lado las empresas de producción social, sin olvidar además
el incentivo fiscal y cambiario para las empresas inversionistas extranjeras
(capitalismo extranjero), y esto se traduce en más sacrifico de la población,
pudiera decirse que la MUD persigue la
inmolación de los venezolanos a cambio de crecimiento económico, del flujo
de las inversiones claro congelando sueldo y salarios, disciplinando la cuestas
fiscales en beneficio de los capitalistas.
Así ya para
concluir; lejos de aportar la Mud a
superar las dificultades del país, lo que quiere es llevarla de nuevo a la regresión social y la exclusión social en
aras del crecimiento económico (la
acumulación de los beneficios, las ganancias, el capital) a expensa de la
crisis social de los trabajadores, sus propuestas neoliberales el plan de
desarrollo como rumbo es un retorno, no representa cambio alguno a las
políticas ya probadas en el pasado, termino citando las palabras de Maritza
Zambrano respeto al problema fiscal heredado de la historia de la política
económica en el país: (….) hasta que las “genialidades” financieras de los
mandatarios siguientes nos volvieron a comprometer el bolsillo. Sería
Rómulo Betancourt, un hombre que parecía con visión amplia porque era político,
escritor, periodista, y hasta orador, el que nos volvió a meter en
este “paquete” de las deudas cuando asumió en 1959 la presidencia
constitucional. Se fue Betancourt en 1964 y nos dejó un “mono” de 885 millones
de bolívares por pagar. Le siguieron Raúl Leoni y Rafael Caldera quienes le
entregaron a Carlos Andrés Pérez una cartera moratoria de 3 mil 613 millones de
bolívares. “El Gocho” Carlos Andrés, a juicio del historiador Arias Amaro, fue
quien puso a Venezuela a ahogarse en un profundo endeudamiento. De nada
sirvió que mandó con un incremento del barril de petróleo que pasó de 4,22 $, a
14,35 $”, esta es tragedia del modelo capitalista venezolano que la oposición, ayer
gobierno por 40 años nos embarcaron, ahora nos quieren ofrecer una comedia
fiscal hoy que pretende revivir la derecha venezolana tales como Justicia para
todos y sus epígonos Capriles Radonsky, Leopoldo López y María Corina. Machado pese
a que nos advierte Maritza Zambrano que ayer
“hubo notable incremento en los ingresos fiscales, en la
liquidez y en las reservas monetarias internacionales. Sin embargo, aquel
aumento extraordinario de recursos sirvió para impulsar el gasto público, que
superó con creces los ingresos del Estado. Como consecuencia creció la
deuda nacional a niveles inconcebibles, pues llegó a más de 100 mil millones de
bolívares al final de su período” sin contar que la inflación alcanzó los tres
dígitos.
Fuentes:
1.-Ultimas Noticias, http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/economia/mud-medidas-anunciadas-por-maduro-agravaran-la-cri.aspx#ixzz3Xy2XtIW3 Caracas, 07-11-2013 12:34:00 p.m.
2.-Marielys Zambrano Lozada “Historia de una deuda, conozca las cuentas por pagar
del país, Panorama, 09-02-2015
3.-Asdrúbal Oliveros y Gabriel Villamizar, “¿A cuánto asciende la deuda total de
Venezuela?”, Prodavinci, 21 de abril, 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario