Fuente FUNDACION SESGO
Geopolítica 2016
Escrito por Alfonso Elizondo
Creado
en Miércoles, 06 Enero 2016 12:22
Después de lo acontecido
el pasado lunes 4 de enero en los mercados de valores mundiales y de la
retirada de China de dichos mercados, al tener que cerrar prematuramente
después de alcanzar el límite de pérdidas de 7% tras conocer que la actividad
fabril de China se había contraído por décimo mes consecutivo. Además de las
tensiones entre Arabia Saudita e Irán que rompieron relaciones diplomáticas el
pasado domingo en respuesta a la toma de la embajada de Arabia en Teherán,
después de la ejecución en Irán de un alto clérigo chiita, todo hace suponer
que la geopolítica del 2016 tendrá muchas tensiones y habrá múltiples problemas
en el equilibrio del nuevo orden mundial.
El Euro Stoxx 50 se
desplomó en un 3.28%, mientras que el DAX alemán retrocedía un 4.3%. Aunque aún
no hay acciones de pánico, los mercados la mayoría de las naciones no saben que
hacer frente a esa tensión en el Medio Oriente, el incremento de las
migraciones hacia Europa y el freno brutal de la economía fabril de China. Todo
ello hace recapacitar a los inversores sobre sus estimaciones de crecimiento y
el gran riesgo geopolítico de acuerdo a la opinión del experto Paul Mendelsohon
de Windham Financial Services.
Por otra parte, en
las últimas tres semanas las acciones chinas han bajado un 30%, Pekín ha
tratado de detener su venta y el regulador de valores de China ha prohibido
vender sus participaciones a los principales accionistas durante los próximos
seis meses. Además existe un plan para proporcionar miles de millones de
dólares a 21 casas de bolsa para sostener los precios de las acciones y poner
un límite a las ventas marginales.
El mercado de
valores de China aún conserva una ganancia del 8% en el 2015, superando al
mercado de valores de los Estados Unidos de acuerdo al índice Standard &
Poor’s 500. La mayor parte del mercado de valores chinos se compone de pequeños
inversionistas, muchos de los cuáles han reportado grandes ganancias este año.
Pero subsiste la pregunta de si la caída de la bolsa de China podría ser
contagiosa para los mercados globales. Mientras que el mercado de valores de
los Estados Unidos se ha mantenido relativamente bien desde el inicio de la
caída del mercado de China y del drama griego que afecta a toda Europa.
Los precios de los
commodities se han colapsado de golpe en los últimos días y los del petróleo se
han debilitado mucho con el crudo West Texas Intermediate cayendo 8% tan sólo
el lunes pasado. Desde que el petróleo empezó a bajar en el otoño del 2014 se
ha hablado del gran colapso petrolero. El mundo se inundó de gas shale de EUA y
de gas de esquisto canadiense, mientras Arabia Saudita decidió no recortar su
producción y estabilizar los precios.
Los vendedores de
petróleo se enfocaron a su almacenamiento y el precio del barril subió a medida
de que las reservas y las plataformas decayeron. Pero en verano del 2015 todo
cambió. La ola de ventas de acciones chinas ha aumentado la participación por
la demanda del mayor consumidor en el mundo de petróleo crudo. Aunque ahora el
West Texas Intermediate cotiza por encima de los 52 dólares el barril apenas en
junio pasado cotizaba a 61.
No solo el petróleo
ha caído sino también el precio del hierro. Por lo que el bono del Tesoro a 10
años ha vuelto a 2.24 y hay escepticismo de la que la Reserva Federal vuelva a
aumentar las tasas de interés este año frente a la deflación. Pero China, por
razones que no da a conocer está tomando muy en serio su caída en la Bolsa de
Valores. Y esta situación es quizá la que más influirá en la geopolítica y en
la economía del mundo en los próximos meses.
Aunque China no
publica la gran caída de su producción industrial, el hecho es que jamás había
disminuido tanto en los últimos 30 años. Y esto se ha debido a que tanto el
mercado europeo como el de los Estados Unidos han disminuido su consumo de
productos industriales chinos y en ninguno de esos dos grandes consumidores se
advierten signos de recuperación. Ya que Europa trata de sobrevivir a la ola de
migraciones del Medio Oriente y de los países de Africa, mientras que los
Estados Unidos se han retirado de manera oficial de la producción de bienes y
servicios para dedicarse únicamente a obtener riqueza del capital especulativo.
Si a la contracción
de esos dos grandes mercados se agrega la crisis de Brasil, la India y de los
países de Sud América, es muy probable que China tenga que renunciar o
modificar su actual plan de crecimiento económico y busque desarrollarse
mediante nuevas alianzas con las diversas naciones asiáticas o inicie una nueva
ruta comercial hacia la Polinesia y Oceanía. Pero no hay duda de que el
inteligente gobierno de Xi Jingping ya está buscando y pronto encontrará una
solución pacífica a esta nueva realidad geopolítica y económica del mundo
presente.
Es obvio que los
Estados Unidos buscarán sobrevivir cuanto sea posible a su inevitable
decadencia y es muy posible que Europa, al desplazarse hacia la derecha
política termine en un proceso de fragmentación política y desaparezca la Unión
Europea. No hay duda de que el Medio Oriente seguirá siendo el nódulo de todos
los grandes conflictos de todo el mundo y los continentes de América Latina y
de Africa permanecerán al margen del crecimiento de los países desarrollados.
Adenda: Por la
inmoralidad de sus acciones bélicas de los últimos años, los Estados Unidos y
sus socios europeos en el negocio de las guerras trasatlánticas están ahora
recibiendo los castigos correspondientes a sus crímenes y ya están sufriendo el
desprecio de una nueva sociedad que busca evitar la violencia física y la
visión unilateral de la realidad que ha cultivado Occidente durante casi dos
siglos.
Después de lo
acontecido el pasado lunes 4 de enero en los mercados de valores mundiales y de
la retirada de China de dichos mercados, al tener que cerrar prematuramente
después de alcanzar el límite de pérdidas de 7% tras conocer que la actividad
fabril de China se había contraído por décimo mes consecutivo. Además de las
tensiones entre Arabia Saudita e Irán que rompieron relaciones diplomáticas el
pasado domingo en respuesta a la toma de la embajada de Arabia en Teherán,
después de la ejecución en Irán de un alto clérigo chiita, todo hace suponer
que la geopolítica del 2016 tendrá muchas tensiones y habrá múltiples problemas
en el equilibrio del nuevo orden mundial.
El Euro Stoxx 50 se
desplomó en un 3.28%, mientras que el DAX alemán retrocedía un 4.3%. Aunque aún
no hay acciones de pánico, los mercados la mayoría de las naciones no saben que
hacer frente a esa tensión en el Medio Oriente, el incremento de las
migraciones hacia Europa y el freno brutal de la economía fabril de China. Todo
ello hace recapacitar a los inversores sobre sus estimaciones de crecimiento y
el gran riesgo geopolítico de acuerdo a la opinión del experto Paul Mendelsohon
de Windham Financial Services.
Por otra parte, en
las últimas tres semanas las acciones chinas han bajado un 30%, Pekín ha
tratado de detener su venta y el regulador de valores de China ha prohibido
vender sus participaciones a los principales accionistas durante los próximos
seis meses. Además existe un plan para proporcionar miles de millones de
dólares a 21 casas de bolsa para sostener los precios de las acciones y poner
un límite a las ventas marginales.
El mercado de
valores de China aún conserva una ganancia del 8% en el 2015, superando al
mercado de valores de los Estados Unidos de acuerdo al índice Standard &
Poor’s 500. La mayor parte del mercado de valores chinos se compone de pequeños
inversionistas, muchos de los cuáles han reportado grandes ganancias este año.
Pero subsiste la pregunta de si la caída de la bolsa de China podría ser
contagiosa para los mercados globales. Mientras que el mercado de valores de
los Estados Unidos se ha mantenido relativamente bien desde el inicio de la
caída del mercado de China y del drama griego que afecta a toda Europa.
Los precios de los
commodities se han colapsado de golpe en los últimos días y los del petróleo se
han debilitado mucho con el crudo West Texas Intermediate cayendo 8% tan sólo
el lunes pasado. Desde que el petróleo empezó a bajar en el otoño del 2014 se
ha hablado del gran colapso petrolero. El mundo se inundó de gas shale de EUA y
de gas de esquisto canadiense, mientras Arabia Saudita decidió no recortar su
producción y estabilizar los precios.
Los vendedores de
petróleo se enfocaron a su almacenamiento y el precio del barril subió a medida
de que las reservas y las plataformas decayeron. Pero en verano del 2015 todo
cambió. La ola de ventas de acciones chinas ha aumentado la participación por la
demanda del mayor consumidor en el mundo de petróleo crudo. Aunque ahora el
West Texas Intermediate cotiza por encima de los 52 dólares el barril apenas en
junio pasado cotizaba a 61.
No solo el petróleo
ha caído sino también el precio del hierro. Por lo que el bono del Tesoro a 10
años ha vuelto a 2.24 y hay escepticismo de la que la Reserva Federal vuelva a
aumentar las tasas de interés este año frente a la deflación. Pero China, por
razones que no da a conocer está tomando muy en serio su caída en la Bolsa de
Valores. Y esta situación es quizá la que más influirá en la geopolítica y en
la economía del mundo en los próximos meses.
Aunque China no
publica la gran caída de su producción industrial, el hecho es que jamás había
disminuido tanto en los últimos 30 años. Y esto se ha debido a que tanto el
mercado europeo como el de los Estados Unidos han disminuido su consumo de
productos industriales chinos y en ninguno de esos dos grandes consumidores se
advierten signos de recuperación. Ya que Europa trata de sobrevivir a la ola de
migraciones del Medio Oriente y de los países de Africa, mientras que los
Estados Unidos se han retirado de manera oficial de la producción de bienes y
servicios para dedicarse únicamente a obtener riqueza del capital especulativo.
Si a la contracción
de esos dos grandes mercados se agrega la crisis de Brasil, la India y de los
países de Sud América, es muy probable que China tenga que renunciar o
modificar su actual plan de crecimiento económico y busque desarrollarse
mediante nuevas alianzas con las diversas naciones asiáticas o inicie una nueva
ruta comercial hacia la Polinesia y Oceanía. Pero no hay duda de que el
inteligente gobierno de Xi Jingping ya está buscando y pronto encontrará una
solución pacífica a esta nueva realidad geopolítica y económica del mundo
presente.
Es obvio que los
Estados Unidos buscarán sobrevivir cuanto sea posible a su inevitable
decadencia y es muy posible que Europa, al desplazarse hacia la derecha
política termine en un proceso de fragmentación política y desaparezca la Unión
Europea. No hay duda de que el Medio Oriente seguirá siendo el nódulo de todos
los grandes conflictos de todo el mundo y los continentes de América Latina y
de Africa permanecerán al margen del crecimiento de los países desarrollados.
Adenda: Por la
inmoralidad de sus acciones bélicas de los últimos años, los Estados Unidos y
sus socios europeos en el negocio de las guerras trasatlánticas están ahora
recibiendo los castigos correspondientes a sus crímenes y ya están sufriendo el
desprecio de una nueva sociedad que busca evitar la violencia física y la
visión unilateral de la realidad que ha cultivado Occidente durante casi dos
siglos.
Conflictos Geopolíticos para el 2016 (parte I)
Escrito por Alfonso Elizondo
Creado
en Sábado, 26 Diciembre 2015 14:27
Durante el año 2015 se desataron varios conflictos en todo el
mundo que no han sido resueltos y continuarán siendo un grave problema para la
paz y la seguridad del mundo en el 2016. Aunque es muy difícil establecer su
trascendencia solo haré una relación de ellos, sin que el orden en que se
mencionan signifique su nivel de importancia.
1.- Colapso de los Precios del Petróleo.- Según la BBC de
Londres, los precios del petróleo se desplomaron en la primera semana de
diciembre del presente año, cuando el Brent quedó en 40.70 us dólares y el West
Texas en 37.63 us dólares, el nivel más bajo desde el 2009. Los expertos
analistas en la materia piensan que este desplome es una clara consecuencia de
la reunión entre los miembros de la Organización de Países Exportadores de
Petróleo (OPEP), justo el viernes de la semana anterior, cuando se decidió
mantener la producción de crudo en esa región con lo que se mantienen los
precios bajos.
Según Patrick Pouyonne, director de la petrolera francesa Total,
la oferta de crudo continuará superando a la demanda por lo menos hasta la
segunda mitad del 2016. Esto generará ganadores y perdedores. Entre los
primeros están los productores de petróleo de esquisto de los Estados Unidos
que producen cerca de 4,000 millones de barriles de petróleo por día y su costo
de producir cada barril es inferior al de los pozos tradicionales.
Por lo tanto el precio del litro de la gasolina ha descendido en
EUA a 2.05 dólares por galón, mientras que se benefician las industrias con
alto consumo de diésel y gasolina, como las aerolíneas, las industrias básicas
y las generadoras de electricidad.
De acuerdo a Nick Cunninham del sitio conocido como Oil
Price.com, el Gobierno de Venezuela está a la cabeza de las víctimas por el
bajo precio del petróleo que han destruido la economía del País, secando las
fuentes principales de ingresos y debilitando el valor de la moneda, ya que
Venezuela tiene la gasolina más barata del mundo a 0.02 dólares por litro.
Otros perdedores han sido las empresas petroleras trasnacionales
como Chevron y Exxon Mobil, así como las acciones de las empresas del sector
energético. Lo mismo sucedió con la OPEP que ahora depende de lo que decidan
los productores estadounidenses de petróleo de esquisto, el desarrollo de las
negociaciones con Irán y el consumo de la industria en China.
También se resienten las energías alternativas que a pesar de
ser más baratas a las del carbón y el petróleo, cuando baja el precio del crudo
se hace más difícil ahorrar con energía solar, eólica o hidráulica, generando
un alto impacto en la contaminación ambiental.
2.- Sobre el Problema de la Crisis Migratoria en Europa, el
pasado septiembre señalaba Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión
Europea para Refugiados que desde principios del 2015 llegaron a Europa
alrededor de 500 mil personas en busca de protección internacional. De acuerdo
a la Oficina para Refugiados de las Naciones Unidas (ACNUR), el número total de
refugiados podría ascender a un millón entre 2015 y 2016.
Los principales grupos migrantes que buscan su futuro en Europa
han sido los sirios (alrededor de 80,000) los eritreos (con 27,000) que viven
en una dictadura que viola los derechos humanos básicos. Asimismo migraron poco
más de 25,500 afganos que llegan a Europa a través de Grecia, mientras que
otros grupos países africanos en menores cantidades lo hacen por Italia y
España.
La elección del destino de los migrantes es producto de varios
factores, como el idioma en el caso de Gran Bretaña y Francia, donde migraron
familias desde los años 50’s que ahora quieren reunificarse. Mientras que en
Alemania, durante la década de los 60’s se aplicó la política de ‘trabajadores
invitados’ que ahora intentan recibir a sus familiares a quiénes se otorga el
estatus de refugiados y en forma similar sucede en Suecia y en Finlandia.
Según la ACNUR , las principales razones para que estallara la
crisis migratoria en Europa han sido los cuatro años de guerra civil en Siria
que dejaron más de 12 millones de desplazados (más del 50% de la población
total), quiénes se quedaron sin pertenencias y casas, aumentó el desempleo y la
inflación, mientras se desplomaba el valor de las divisas en un 90%. Además de
que solo hay suministro eléctrico de 2 a 4 horas por día y existe escasez de
agua, por lo que más de la mitad de la población siria vive en condiciones de
pobreza. De acuerdo a la ACNUR, la mayoría de los sirios desplazados de su país
están en Turquía (1.9 millones), mientras que en Líbano hay 1.1 millones, en
Cisjordania 629 mil, en Irak 250 mil y en Egipto 132 mil, viviendo el 86% de
ellos bajo la línea de pobreza. En lo que va del 2015 han muerto casi 3 mil
personas en el intento de cruzar el Mediterráneo, además de que se han
desarrollado redes de tráfico de personas en la infinidad de rutas que existen
para pasar de Africa a Europa.
3.- Otro grave conflicto geopolítico actual es la Guerra en la
Ruta de la Droga en Afganistán. La guerra sigue y nadie sabe de dónde llegan
las transmisiones clandestinas, pero ISIS las utiliza para amenazar a los
funcionarios del Gobierno y pedir a los jóvenes afganos que se unan a su
‘guerra santa’. El pasado lunes murieron seis soldados norteamericanos cerca de
su base aérea de Bagram que ponen en tela de juicio la decisión de Obama de
mantener un máximo de 9,800 soldados en Afganistán durante el año próximo y la
idea de solo dejar 5,500 antes de que termine su mandato. Lo que hace pensar
que Obama dejará su cargo sin concluir una de sus misiones más importantes.
La producción de droga se ha convertido en una de las
principales amenazas para los países de esa región, aunque la mayor parte de la
droga procede de Afganistán y es una de las principales rutas para su
transporte a Asia Central, Europa y Rusia. De acuerdo a la Oficina de las
Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNDDC), Afganistán produce el 93%
del total mundial de opio y coca, utilizando tres rutas: Asia Central, Pakistán
e Irán, siendo la más problemática la de Asia Central ya que atraviesa países
de reciente formación con muy precaria estabilidad.
4.- Los asentamientos israelíes en Cisjordania.- Según el diario
israelí Haaretz, el flujo de donaciones deducibles de impuesto de cerca de 50
grupos con sede en los Estados Unidos fueron usados para todo tipo de fines,
desde la compra de electrodomésticos para dar a poyo a familias de terroristas
judíos que ocupan territorios cisjordanos.
Lo que significa que el gobierno de los EUA está incentivando y
apoyando en forma indirecta el movimiento de asentamientos israelíes en
Cisjordania, a pesar de que todas las administraciones estadounidenses se han
opuesto – en teoría – durante los últimos 48 años. La investigación del diario
Haaretz estima que entre el 2009 y el 2013 estos movimientos ascienden a 281
millones de dólares, de los cuáles el 80% se presentaron como donaciones y el
resto como rendimientos de inversiones de capital. Durante un año de
investigación se encontraron personas como el Primer Ministro Netanyahou y
miembros del Partido Republicano, aunque la poca transparencia que existe,
tanto en EUA como en Israel dificultan reunir información completa de todos los
donantes.
El diario Haaretz se puso en contacto con la Casa Blanca para
cuestionar si la concesión de exención de impuestos a estas organizaciones de
Israel no contradice la postura política de Washington sobre la expansión de
asentamientos en los territorios palestinos. Un alto cargo de la administración
de la Casa Blanca respondió que la posición de todos los gobiernos, desde que
Israel ocupó Palestina en 1967 ha sido la de oponerse a los asentamientos
judíos más allá de las fronteras fijadas en 1967. Aunque es conocido en todo el
mundo que los Estados Unidos dona a los judíos 3,000 millones de dólares
anuales para mantener subyugado al pueblo palestino y seguir extendiendo sus
fronteras, mientras que los países árabes dejen de ser títeres de los Estados
Unidos y les sigan ayudando a manejar la economía mundial a su manera.
Escrito por Alfonso Elizondo
Creado en Lunes, 28
Diciembre 2015 10:34
5.-
El TPP (TransPacific Partnership) es el proyecto de un tratado comercial que
intenta Obama para vincular a varias naciones con litorales en el Pacífico.
Entre ellas están Australia, los Estados Unidos, Japón, Brunei, Chile, Malasia,
Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Vietnam, Canadá y México. Este maléfico proyecto
ayudaría especialmente a las grandes corporaciones de todo el mundo para que
ellas encabecen un gobierno mundial donde tendrían el control total.
Obama
está intentando este proyecto medio secreto, no solo con los legisladores de
Estados Unidos, sino que ha contratado a más de 600 lobistas para que estén
reviviendo los peores aspectos de los viejos tratados comerciales sobre todo en
los países que más compiten con los Estados Unidos. De modo que si Obama logra
la firma de su TPP, muchas de las libertades y oportunidades de las que ahora
gozan los empresarios y los comerciantes en Norteamérica serán manipuladas por
las grandes corporaciones para que no puedan competir.
Hay
mucha preocupación en los estadounidenses promedio de que se firme el TPP, ya
que las corporaciones podrían exponer a toda la población a la ingesta de
alimentos tóxicos, sacrificarían el futuro financiero de muchas personas y
empresas por una ganancia en el corto plazo, destruirían el medio ambiente y
soportarían guerras de modo que dichas corporaciones puedan vender más armas e
incrementar sus ganancias.
El
término ‘free trade’ significa que el acuerdo sería irrestricto y sin control
el acceso a la economía nacional, con tarifas libres de impuestos para
artículos fabricados pagando un salario de 4 dólares por hora o menos, a fin de
poder competir con la producción de los chinos que ahora controlan el mercado
mundial. Por lo que a los empresarios pequeños y medianos les dan a escoger
entre ir a la quiebra, contratar a sus empleados mediante ‘outsourcing’ o
vender sus empresas.
Esta
situación ya se ha visto con el NAFTA y el Tratado de Libre Comercio entre
Corea y los Estados Unidos (KORUS) que han ocasionado pérdidas masivas de
empleos, el declive de grandes empresas, el aumento de la deuda nacional y los
grandes déficits del Estado. Además de un flujo de importaciones peligrosas en
los mercados nacionales y el inicio de la caída del mercado doméstico con el
cierre de negocios en grandes ciudades como Detroit, debido a la pérdida de
empleos y a la disminución de la base fiscal.
Si
la administración de Obama y el Congreso llegasen a conseguir la firma del TPP,
no solo la economía norteamericana continuaría a merced de los efectos dañinos
del ‘free trade’, sino que el TPP generaría nuevas regulaciones y reglas
comerciales que impactarían en forma negativa en la vida diaria del americano
promedio. Influiría en el internet, en la salubridad, en los alimentos, el
acceso a las medicinas, la política ambiental, los derechos de los
trabajadores, la regulación financiera, los servicios, las inversiones y el
control de patentes y marcas.
Mientras
que para economías de menor tamaño o controladas por los Estados Unidos como el
caso de México significaría un golpe mortal que causaría la pérdida total de la
soberanía nacional.
6.-
La gran amenaza de ISIS.- Según el periodista alemán Jurgen Todenhoefer, quién
logró infiltrarse en el núcleo del Estado Islámico ‘El ISIS es mucho más
peligroso de lo que piensan los líderes políticos occidentales y está
preparando la mayor campaña de limpieza religiosa que el mundo haya jamás
visto’. A lo largo de su gira por el ‘califato islamista’ Todenhoefer visitó
Raqqa y Deir ez Zor en Siria y Mosul en Irak. Cuenta parte de sus impresiones y
entrevistas a diferentes medios. Dijo a la CNN que a pesar de todas las
atrocidades del EI y del temor que reina sobre los lugareños a la gente en
general se le ve contenta.
A
pesar de que han sido expulsados unos 130 mil cristianos de Mosul, los chiítas
han huido y muchas personas han sido asesinadas, la ciudad sigue funcionando y
a la gente le gusta la volatilidad que ha traído el Estado Islámico. Según
Todenhoefer lo más peligroso es que el número de yihadistas aumenta cada día,
siendo muchos de ellos profesionales con altos grados académicos y extranjeros.
También vio a niños soldados equipados con fusiles AK-47 quiénes aseguraban que
ya habían estado en los campos de batalla.
Según
este reconocido periodista alemán, el programa de siete pasos de Al Qaeda para
la dominación islámica fue escrito en 1996 y empezó con los ataques del 9/11 en
Nueva York y Washington. La segunda fase del proyecto de inteligencia de ISIS
fue del 2003 al 2006 según el periodista jordano Fouad Hussein, quién convivió
en una cárcel jordana con Al-Maqdisi y quien a su vez fue el mentor de Al
Zarqawi, uno de los líderes de más alto rango de Al Qaeda quien murió en el
2006.
La
tercera fase del proyecto de ISIS fue entre el 2007 y el 2010, cuando hubo el
enfoque en Siria, mientras que la cuarta fase fue del 2010 al 2013, que Hussein
la describe como el derrocamiento de los gobiernos árabes en Egipto, Libia,
Irak, Tunez y Siria. Al mismo tiempo, los ataque se llevaron a cabo contra los
proveedores de petróleo y la economía se orientó a través del terrorismo
cibernético, haciendo todo lo posible para derrocar al régimen de Assad en
Siria.
Hussein
cree que a partir del 2016 habrá una fase de confrontación total y el califato
va a instigar a la lucha entre creyentes y no creyentes que ya había sido
predicha por Osama bin Laden. Mientras que la séptima fase será la final en el
2020 y la describe como la ‘victoria definitiva’. Dice Hussein que el resto del
mundo estará tan golpeado por el millón y medio de musulmanes del ISIS que el
califato tendrá éxito y la guerra no durará más de dos años.
Por
su parte, Edward Snowden, el ex analista de la Agencia de Seguridad Nacional de
los Estados Unidos (NSA) dio a conocer que el ISIS había sido creado mediante
un trabajo conjunto de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos,
Reino Unido y el régimen de Israel. Esto es un hecho real que muchos no quieren
aceptar ya que les cuesta mucho desligarse de lo que dicen los medios de
comunicación occidentales que describen la realidad de otra forma, ya que los
occidentales viven sometidos a un imperio controlado por los mismos que
financian estos mecanismos terroristas que como son vergonzosas no pueden ser
tomadas en serio.
No
obstante, es un hecho tan real que cientos de miles de personas se encuentran
ahora mismo huyendo de sus lugares de origen y dejando sus viviendas en
regiones a donde el Estado Islámico ha traído por la fuerza el sufrimiento y el
infortunio. Aun cuando la mayoría de los países de Occidente desearían plantear
esta terrible realidad del asesino creado por las inteligencias de EUA, del
Reino Unido y el régimen israelí como una hipótesis conspiracionista, poco a
poco los hechos van descifrando a este cruento monstruo creado por un imperio
que no puede admitir su decadencia y quiere seguir siendo el único líder
mundial.
Adenda:
Aunque aún podrían añadirse las crisis bélicas de Ucrania y del Pacífico Norte,
con los anteriores conflictos mencionados puede esperarse un 2016 muy
inestable, donde se iniciará un proceso natural de formación de un nuevo orden
mundial multipolar donde los Estados Unidos dejen de ser la única potencia que
conduce al mundo entero de acuerdo a sus particulares intereses, ideologías y
mitos.
De la crisis
económica a la geopolítica
Escrito por Alfonso Elizondo
Creado en Miércoles, 23 Diciembre 2015 20:35
Al persistir la crisis económica que se inició desde el 2008 en
todo el mundo occidental se están avivando nuevas tensiones internacionales en
el escenario político mundial. Dejando desubicados a los países que
consideraron pasada de moda la teoría del imperialismo. De modo que la
tendencia a la coordinación entre las principales potencias imperialistas que
sucedió en el 2008-2009 ha quedado atrás y se han convertido en una guerra
económica entre las principales potencias de Occidente, el eje de las finanzas
de Wall Street-Londres y los países europeos.
La izquierda europea
no puede ver que frente al programa de un nuevo ciclo de endeudamiento europeo
liderado por Wall Street, el gobierno alemán se oponga, sin querer chocar con
las políticas de Washington, mediante una política de austeridad tan
imperialista y enemiga de la clase obrera como las políticas de estímulo
económico de los Estados Unidos y de algunos países europeos.
Merkel busca una
distribución concertada de los excesos de la deuda y de los créditos
existentes, además de preservar su base económica industrial y sus vínculos con
China y Rusia. Poniendo en discusión la relación entre la producción y el
financiamiento de la economía para saber quién cargará con la desvalorización
de la enorme masa de capital ficticio que fue creado en las últimas décadas por
los principales centros imperialistas del mundo.
En su libro titulado
el Gran Tablero Mundial dice el analista Zbigniew Bizezinesky que ha sido en
Ucrania donde la crisis económica mundial se convirtió por primera vez en la
historia en una crisis geopolítica. Algo similar a lo que sucedió con Yugoslavia
en la década de los 90, después del desgaste del orden mundial de la posguerra
y del proceso de fragmentación política que siguió a la caída del Muro de
Berlín.
Aunque los Estados
Unidos y Alemania sigan ahora mismo marchando juntos, no es difícil entender
que persiguen diferentes objetivos a largo plazo. Mientras que Berlín busca
conquistar nuevos mercados y mano de obra calificada de bajo costo en Europa
Oriental – algo similar a lo que intenta Rusia – no quiere arriesgar su
relación con este país, por lo que solo intenta presionarlo hacia una relación
de subordinación. Razón por la cual Ucrania gozó de una cierta protección
especial de Rusia y de Alemania en los últimos años.
Pero Berlín no tiene
otra alternativa que usar el juego diplomático frente a la continuidad de la
crisis, ya que no existe posibilidad de sobrevivencia del capitalismo europeo
frente a la hegemonía alemana, sino logra conservar unida a Europa manteniendo
una fuerte producción industrial, debido a que no tiene el poder financiero y
militar de los Estados Unidos, requiere de energía barata y la necesidad de
mantener un liderazgo de facto frente a las demás naciones de Europa.
Por otra parte,
Alemania mantiene una relación privilegiada con Pekín y la remota posibilidad
de una relación geoeconómica de la unión de China y Alemania. Burlando el
dominio marítimo de los Estados Unidos sería un escenario de pesadilla para el
ya de por sí devaluado dominio de los Estados Unidos y provocaría una crisis de
dimensiones impredecibles. Por lo que ahora mismo no es posible lograr una
multipolaridad de dominio mundial sin que se desestabilice por completo el
sistema global actual.
Con el orden mundial
actual los Estados Unidos buscan negarle a Moscú la más mínima zona de
influencia, mientras que su segundo objetivo es Berlín, y yendo más a fondo,
las relaciones entre Moscú y Pekín. Ya que Obama utiliza todo tipo de
provocaciones para obligar a Alemania a elegir entre ellos y los rusos, tal
como sucedió cuando cayó el avión de Malasyan Airway en Ucrania y el jet ruso
abatido en Turquía.
Mientras que la
Merkel ha adoptado una posición intermedia, siendo más abierta cuando condena a
los rusos y restringiendo algunas de las ideas más radicales de los ‘halcones’
de la OTAN. Frente al peligro de una guerra en el este de Ucrania su ministro
intenta mediar entre Kiev y Moscú y a la vez que busca conciliar los distintos
intereses de la UE. Mientras que sigue creciendo un debate en Berlín que no
sale en la prensa sobre la necesidad de reformular el vínculo de Alemania con
los Estados Unidos. A pesar de la actitud provocadora de Obama de apoyar a los
insurgentes de Kiev y al acuerdo firmado entre Rusia y Pekín.
En resumen, los
Estados Unidos están proporcionando la chispa geopolítica para que estalle un
incendio entre Rusia, China y Alemania, dada su reticencia a reconocer el
declive constante de su hegemonía global y su intolerancia para aceptar que el
mundo ya no puede ser dirigido por ellos como antes. Ocasionando un
desequilibrio político global que podría derivar en nuevos choques entre las
grandes potencias.
Por lo que la actual
situación puede provocar una progresiva alienación de Eurasia con los Estados
Unidos de graves consecuencias. Aunque haya habido una respuesta simbólica a
ese problema con el acuerdo climático de Xi-Jinping y Obama en la Cumbre de
París, donde se dejó totalmente sola a Rusia. A pesar de que solo haya sido más
propaganda de los Estados Unidos para disimular su cada día mayor debilidad
hegemónica.
Ahora mismo casi no
hay fronteras en Eurasia que no sean disputadas o cuestionadas. Parece ser que
Estados Unidos es incapaz de sobrevivir a las crisis globales sin arruinar y
desorganizar a aquellos Estados que no son marginales, con el fin de extender
su rapiña financiera a una escala global. Mientras que Europa, si no quiere
salir del actual juego financiero está obligada a seguir las líneas de Alemania
y ahora parece ser una expresión del sueño de una globalización pacífica donde
solo la teoría del imperialismo puede preparar conscientemente a los
trabajadores y al pueblo para las catástrofes que se avecinan en los próximos
años.
Adenda: Al final
puede crearse un nuevo mapa político de Eurasia, donde se pueden identificar a
los cinco actores geoestratégicos más importantes: Francia, Alemania, Rusia,
China y la India y a a los cinco pivotes geopolíticos: Ucrania, Azerbayán,
Corea, Turquía e Irán, cuya importancia no se debe a su poder, sino a su
ubicación que les da un papel especial para definir el acceso a áreas
importantes o para negar recursos a regiones y países importantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario