Powered By Blogger

domingo, 13 de agosto de 2017

Hasta que tronó ...el imperialismo de los EE.UU, y nosotros: ¡Ana Karina rote, Aunicon Paparoto Mantoro, Itoro Manto!, independencia o Nada.

¿Que representa  Donald Trump en la política de los Estados Unidos y en la política mundial, “Trump es un gobierno derechista, que ha polarizado aún más el país con su política, (que ha llevado al mundo a una mayor incerteza, con sus reacciones intempestivas twietianas). Está llevando adelante las políticas de la derecha republicana, tomando medidas para consolidar el apoyo de un sector reaccionario de la sociedad de una clase media de derecha y un sector retrasado de la clase obrera. La política frente a la inmigración, el Muro con México, las bravuconadas con resultados inciertos con Corea del Norte, la ruptura del acuerdo de Obama con Cuba son medidas en esta dirección. (En el caso de Cuba es esencialmente para responder al sector de la clase media de derecha y la inmigración gusana)”. (Riscali Mariana,/Fuentes Pedro/Portal de izquierda, “EEUU: Convención del Democratic Socialist of América fue la más grande reunión socialista desde la 2da Guerra Mundial”, Aporrea, 12/08/2017).

La llamada sin Contestar por la descortesía de D. Trump

¿Qué se puede esperar, de un hombre de derecha, de  un “Ser de la derecha”’, la izquierda no puede esperar mucho,  cortesía,  normas de caballerosidad, menos diplomacia sobre todo cuando se trata de un ricachón de línea dura”, un ultraconservador reaccionario, que  “adopta medidas” para fortalecer a la clase reaccionaria de la sociedad, a las oligarquías, pero sobre todo el imperio, a la burguesía transnacional, al capital financiero, quien domina el mundo mediante el dólar americano. Veamos;  La oficina de prensa de la Casa Blanca, lanzó un comunicado este viernes, en el que informa que Donald Trump rechazó una llamada telefónica con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro. A través de una nota de prensa, indicaron que "Nicolas Maduro ha solicitado una llamada telefónica con Donald Trump" y detallaron que la negación del Presidente de la nación del Norte se debe al rechazo de EEUU al proceso de la Constituyente en Venezuela”. (https://www.aporrea.org/tiburon/n312951.html).

¿Que representa para Trump y el imperio, incluyendo sus vasallos de América, la Constituyente?, una amenaza inédita, inusual y extraordinaria”, (https://www.aporrea.org/actualidad/a250789.html). La Constituyente es el poder originario, el poder popular frente a la cual no existe poder alguno, ni ejecutivo, ni legislativo, ni judicial la teoría de Montesquieu de la división de los poderes, puesto que la democracia representativa de los Estados Unidos es una democracia liberal plutocrática, por encima de ese Poder,  “El Poder del Dinero”, no existe nada ni nadie, esto es lo que oculta Trump y sus vasallos americanos de la derecha, siente temor por la democracia originaria, directa, participativa y protagónica, no vaya  ser que en el vecindario, se den cuenta de “la puerta que lleva a la democracia”, al socialismo, al poder popular, a destrancar el juego político de la democracia liberal burguesa, por eso siente temor que el ejemplo circule por el vecindario, hay que frenar a Maduro, hay que frenar al chavismo, hay que frenar a 8 millones, ochenta y nueve mil personas que mediante su voluntad popular abogaron por la Paz y la Constituyente.

Hasta que La Constituyente hizo tronar al imperio, rayos y centellas relampaguean en el horizonte

Unas horas, antes de esta información, Trump había amenazado al gobierno venezolano ante una posible intervención armada en contra de la soberanía de la República de Venezuela, haciendo hincapié de que su país tiene tropas "en lugares muy, muy lejanos" de "todo el mundo" y Venezuela "no está lejos". (https://www.aporrea.org/tiburon/n312951.html).  Asi que además de la tempestad ya tronó el imperio, la Constituyente es una insubordinación al imperio, una irreverencia, una desobediencia política a las dictámenes, y ¿que quiere su señoría el imperio?,  “el presidente Trump ha pedido que Maduro respete la Constitución de ese país; que realice elecciones libres y justas, que libere a los prisioneros políticos, que cese todas las violaciones de los derechos humanos y que deje de oprimir al gran pueblo venezolano. El régimen de Maduro se ha negado a acatar este llamado; del cual se ha hecho eco la región y el mundo entero. Maduro ha elegido, en cambio, el camino de la dictadura”. (Ídem). 
No sabe el imperio que existe la Carta de la Naciones Unidas, y que Venezuela es parte de dicho organismo el cual suscribe, por lo tanto hay que recordarle al imperio y sus adláteres, que según el Preámbulo de la O.N.U. se expresa: NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS RESUELTOS  a: “preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos indecibles, a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas, a crear condiciones bajo las cuales puedan mantenerse la justicia y el respeto a las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional, a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad”.

La Carta de las Naciones Unidas y la Guerra

Se desprende que las diferencias de modelo socioeconómicos y políticos  entre los Estados Unidos y sus vasallos americanos no se pueden arreglar mediante la guerra, (tampoco mediante ejércitos mercenarios, contratistas y terceros países como usualmente hizo en Afganistán, Irak entre otros países), y que los problemas de los derechos del hombre, de los derechos constitucionales deben ser resueltos mediante como dice El Preámbulo,  “practicar la tolerancia y a convivir en paz como buenos vecinos, unir nuestras fuerzas para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, asegurar, mediante la aceptación de principios y la adopción de métodos, que no se usará; la fuerza armada sino en servicio del interés común, y a emplear un mecanismo internacional para promover el progreso económico y social de todos los pueblos”, de ninguna manera sugerir directamente, que los Estados Unidos, “tiene tropas en lugares muy, muy lejanos" de "todo el mundo" y Venezuela "no está lejos". Parece que el lenguaje de Trump, rompió con los protocolos, la diplomacia y la paz.

Además los asuntos internos, domésticos,  tales como que se “respete la Constitución de ese país; que realice elecciones libres y justas, que libere a los prisioneros políticos, que cese todas las violaciones de los derechos humanos y que deje de oprimir al gran pueblo venezolano, son materia de soberanía nacional, soberanía política, nadie  obliga a los Estados Unidos, abandone Guatánamo*, excepto los cubanos dueños de su territorio a más de un siglo ocupado colonialmente por los Estados Unidos, de igual modo nadie le saca a los Estados Unidos los trapos sucios de la política de invasión en Irak, Libia, Afganistán, exceptos su pueblos, entonces Venezuela tiene derecho a defender su soberanía, su independencia y el derecho a la autodeterminación.

Dice la carta de la ONU; de la cual es miembro los Estados Unidos, el cual debe respetar; 1. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros; 2. Los Miembros de la Organización, a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales, 3. Cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta Carta; 4. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia; 5. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas; 6. Los Miembros de la Organización prestarán a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva. 7. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales. 8. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”.

Nada de esto a la final respeta los estados Unidos busca la manera mediante el vecindario como  “el que tira la piedra y esconde la mano”, de crear impases, conflictos, pleitos entre vecinos, para justificar una intervención, le deja el trabajo sucio a Colombia, a Guyana, a Brasil para citar alguno vecinos, inclusive al mismo gobierno monárquico de España interesado en la Faja del Orinoco.
No hay duda que un mensaje “coercitivo” de inmiscuirse en los asuntos internos por las petición al gobierno de Maduro, de practica de intolerancia, de lenguaje de amenaza, del uso de la fuerza, es el chantaje militar, del uso de tropas, de movilización de tropa de las distintas parte del mundo para intervenir Venezuela como otrora lo hiciera en Panamá, (1989) con la excusa de que  “el gobierno de Noriega era un gobierno de facto”, cuando el motivo real era según ex asesor de política exterior, Julio Yao, quien probó que el objetivo de la invasión de 26.000 mariner por tierra y agua, además de mantener el control sobre el Canal Interoceánico, Estados Unidos perseguía el objetivo de alejar a Japón de la posibilidad de trabajar en la ampliación del mismo, lo que negociaba el gobierno del general Omar Torrijos y lo continuó Noriega (Telesur, “El verdadero objetivo de EE.UU. para invadir a Panamá”, 12 abril 2017).

¿y que puede decir de Nicolás Maduro, es “un gobierno de facto” como ha divulgado la ex fiscal Luisa Ortega?  Primero Maduro fue electo por el pueblo directamente,  “logró la victoria con 7.505.338 de los votos escrutados lo que representa 50.66%”, y en un día donde se registró una participación del 78,71% de los 18,9 millones de venezolanos convocados a las urnas”, (Noticias 24, 14 de abril, 2013), mal podría otro poder como la Asamblea Nacional, el poder legislativo diputarle el poder por causas pérfidas, alevosas y  malignas o infundadas  o como lo hace Trump ahora con la Asamblea Constituyente, que gana con más de 8 millones de votos de acuerdo con el CNE.

Y entonces que espera Trump con sus tropas militares con su bravuconada

Ya es evidente las amenazas, las sanciones económicas, la lista negra, el uso del Dólar Today  para arruinar la economía con la complicidad de la resolución número ocho del Banco Central de Colombia, los embargos, los bloqueos financieros,  el uso de paramilitares colombianos en las guarimbas, la delincuencia financiada por la Mud, (La resistencia), todo y mucho han empleado la contrarrevolución, los quemados vivos, la tala de árboles,  ataques a hospitales, escuelas, jardines de infancia, trancazos, plantones, provocaciones para la represión a la Fuerzas Armadas Nacional Bolivariana (FANB), el uso de armas bacteriológicas, Los puputov, el asesinato de líderes de la revolución como Danilo Anderson, Eliecer Otaiza, Robert Serra, entre otros, el imperialismo no se detiene en el crimen, la CIA, su brazo siniestro está adiestrado para ello, desestabilizar gobiernos.

Por sorpresa tenemos un ideario nacional, una trayectoria de glorias militares, de luchas antimperialista, existe pruebas de ello, la Campaña Admirables, la batalla de Junín, de Ayacucho, y líderes  patriotas como José Antonio Páez, el Centauro del Llano, que dejó impresionado a Morillo y al rey de España, del espíritu indoblegable, capaz de tener la habilidad de “someter a toda Europa del siglo XIX, tenemos  también en nuestro haber al “Vencedor de los Tiranos”, José Feliz Rivas, porque no decirlo a Rondón, en la hora más difícil, cuando el general Bolívar le indicó Coronel Rondón salve la Patria, y lo hizo. Que mas pruebas quiere el imperio, la guerra de Vietnam quedará atrás en la historia, por la capacidad de sacrificios humanos que harán los venezolanos si de verdad desea la guerra Trump,  provocando con “insultos”, como dijo Bolívar al señor Irvine el 07 de octubre del 1818 y se lo recuerdo a quien ose con su planta insolente la Patria de Bolívar:  “Parece que el intento de usted es forzarme a que reciproque los insultos: no lo haré; pero sí protesto a usted que no permitiré se ultraje ni desprecie al Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndolos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra populación y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”.

Así será; presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, no responda las ofensa e insultos y amenazas de ese títere del complejo militar industrial, ese payaso de Presidente de los Estados Unidos, no se deje llevar por la locura del fascismo, sabemos quiénes somos, caribes, que podemos, como bolivarianos y que haremos como solo Chávez haría en estos momentos de dificultades, bien  sabe     que haremos, como Bolívar triunfar, triunfar y triunfar no podemos optar vencer o morir, necesario es vencer, Patria socialista, viviremos y venceremos. "Ana Karina Rote, Aunicon Paparoto Mantoro, Itoro Manto, Sólo nosotros somos gente, aquí no hay cobardes ni nadie se rinde y esta tierra es nuestra".

Nota:
*La Base Naval de la Bahía de Guantánamo (en inglés: Guantanamo Bay Naval Base o Gitmo) es un territorio disputado y base militar que los Estados Unidos arriendan en la isla de Cuba. Este último país conserva su soberanía sobre la base y la considera un territorio ocupado, pero los Estados Unidos se niegan a poner fin al arriendo haciendo valer el Tratado cubano-estadounidensede 1903. Para el Gobierno cubano, el territorio de la base es parte del municipio de Caimanera, dentro de la provincia de Guantánamo.1​2​ Se localiza al extremo sureste de Cuba y alberga una base naval estadounidense de aproximadamente 117,6 km² (49,4 de tierra firme y el resto de agua y pantanos), en que se encuentra su prisión militar. (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Base_Naval_de_la_Bah%C3%ADa_de_Guant%C3%A1namo&action=edit&section=1) (consultado el 12/08/2017).


miércoles, 2 de agosto de 2017

Venezuela y la Asamblea Nacional Constituyente: ¿poco o mucho?

Venezuela y la Asamblea Nacional Constituyente: ¿poco o mucho?: por Atilio Boron (Telesur)

Dudo que en algún país europeo o mismo en Estados Unidos se hubiera celebrado elección alguna en un contexto similar al venezolano.

Venezuela en el umbral de una guerra civil

"Venezuela en el umbral de una guerra civil",

Boris Rozhin,  traduccion de Iñigo Aguirre

A mi modo de ver, la actual situación de dualidad de poderes no puede prolongarse por mucho tiempo, por consiguiente alguno de los dos saldrá perdiendo: bien los chavistas, bien la oposición proamericana. El derramamiento de sangre va a ser inevitable, de hecho lo está siendo ya. Considerando que Washington está ejecutando un plan manifiesto encaminado a derrocar al gobierno de Maduro, las oportunidades de alcanzar acuerdos entre Maduro y la oposición son muy escasas. La oposición siente el apoyo externo y ya ha saboreado a la presa. En consecuencia se presentan los siguientes escenarios:
1 Maduro cede el poder y lo entrega a la oposición. Es el guión de una revolución de colores incruenta, versión 1.0. Desmantelamiento absoluto de la herencia de Chávez y conversión de Venezuela en una colonia estadounidense.
2 Maduro no cede el poder y se niega a plegarse a las presiones. Ello conduce a un escenario extremadamente cruento, con miles o decenas de miles de muertos dependiendo de la intensidad del conflicto civil, cuyas brasas están ya candentes en el país. Sería el guión de una revolución de colores 2.0 en el espíritu de la ucraniana, de Siria y Libia, con una latente amenaza de intervención extranjera.
3 Luego el desarrollo de los acontecimientos dependerá de quién venza en la guerra civil, de la postura del Ejército que por ahora respalda a Maduro, así como de los países que tomen parte directa o indirecta en la potencial guerra civil y suministren armamento, milicianos, consejeros militares etc. Los EE.UU. como es de suponer ayudarán directa o  circunstancialmente a los adversarios de Maduro. Maduro por su parte, contando con el apoyo de Cuba, probará a asegurarse al apoyo diplomático y militar por parte de Rusia y China.
4 También es posible la variante en la que la situación de dualidad de poderes se alargue en el tiempo, y la guerra civil vaya a mantenerse en un  estado latente (véase la situación entre marzo y septiembre de 1917).
En mi opinión Maduro debería a partir de ya mismo reforzar el aparato de seguridad y movilizar a todos sus partidarios, además de traer de vuelta todos los activos que se encuentren en bancos occidentales y que sean susceptibles de poder ser congelados en los próximos meses. De paso se deben estudiar los canales de suministro del Ejército, para el caso en que comience una guerra civil abierta, así como reforzar la lealtad del generalato. En la etapa actual, podría afirmarse que el poder de Maduro descansa sobre tres pilares: la herencia de Chávez, el apoyo del ejército y el respaldo de las capas populares, que son los beneficiarios de las reformas de Chávez. Eso le sirve como base de sustentación para enfrentar el desafío de lucha con valentía, ya que la alternativa es la derrota absoluta de la revolución chavista y un fortísimo golpe a todos los movimientos de izquierda en América Latina. Los EE.UU. son plenamente conscientes de ello, por eso están incrementando la presión encaminada a derrocar a Maduro como resultado de un golpe palaciego-callejero, o a provocar una guerra civil.
En mi opinión, a fin de preservar el poder, Maduro y los chavistas deberían:
1 Conducir hasta sus últimas consecuencias el proyecto de Asamblea Constituyente.
2 Lograr la inhabilitación de las atribuciones del parlamento.
3 Arrestar a los principales instigadores del golpe, ostenten el cargo que ostenten. La indulgencia en este punto solo servirá para aumentar el número de víctimas.
4 Expulsar del país a todos los diplomáticos extranjeros de los países que respaldan a la oposición, en primer lugar a toda esa red descarada y potencial de agentes estadounidenses.
5 Pedir ayuda a los países amigos de Venezuela, empezando por Cuba. Trabajar las posibles variantes (en caso de que se alcancen acuerdo) para el envío de contingentes de voluntarios en caso de que comience una guerra abierta.
6 Nacionalizar los bienes de los grandes propietarios que están detrás de la organización de las protestas, empezando por los bancos y las redes de distribución, a través de las cuales se está ejecutando la financiación de la preparación del golpe.
7 Reforzar e instruir las milicias compuestas por integrantes de  las capas populares, ya que solo apoyándose en el pueblo, no solo en las bayonetas, Maduro podrá mantenerse en el poder.
Los EE.UU por su parte intentarán lo siguiente:
1 Reforzar la presión económica sobre una economía venezolana ya de por sí bastante castigada, para incrementar el número de descontentos con el gobierno.
2 Congelar los activos del gobierno y de entidades privadas en bancos estadounidenses y de Europa Occidental, con el objetivo de socavar la situación financiera de Venezuela y redirigir una parte de esos medios en apoyo de la oposición.
3 Utilización de todas las posibilidades diplomáticas y de inteligencia que conserva en territorio venezolano, para instigar a la confrontación abierta.
4 Organización de presión internacional sobre Venezuela por parte de los países latinoamericanos dependientes de los EE.UU. con el fin de lograr el aislamiento internacional de Venezuela. La organización y reconocimiento de un “Consejo Nacional Transitorio”.
5 Organización de brechas en la frontera con Colombia, para tener la posibilidad de incursionar sin obstáculos en territorio venezolano, lo que aumenta en gran medida la posibilidad de que alguna región limítrofe se levante en rebeldía contra el gobierno central.
6 Suministro clandestino de armamento a territorio venezolano para preparar el terreno para la organización de destacamentos militares de la oposición (siguiendo el ejemplo de cómo armaron a la oposición en Siria). Despliegue de la infraestructura necesaria para el suministro de armas desde países vecinos.
7 Organización de provocaciones sangrientas al estilo de “francotiradores desconocidos como los que actuaron en el mercado de Sarajevo”, para forzar el inicio de una guerra civil a gran escala (Los últimos asesinatos políticos bien podrían ir por esa línea).
8 Presiones sobre diplomáticos de alto rango, altos funcionarios, generales y agentes de inteligencia, a fin de encaminar su paso a las filas opositoras (como sucediera en Ucrania, Siria y Libia). Cabe esperar que Maduro reciba su dosis de puñaladas por la espalda.
9 Como medida extrema cabe contemplar la preparación de bombardeos selectivos contra objetivos militares bajo el pretexto de la “defensa de la democracia” y la introducción de una zona de exclusión aérea (sin la aprobación de la ONU), así como una operación de bloqueo marítimo.
La falta de la necesaria mano dura y el miedo a un  mayor derramamiento de sangre, conducirá como ocurre en estos casos a un derramamiento de sangre todavía mayor (saludos a Yanukóvich). De hecho se ha llegado a esta situación de dualidad de poderes, debido a que Maduro ha seguido intentando llegar a acuerdos con aquellos que desde un principio no contemplan otra alternativa que no sea su derrocamiento. Estos intentos de jugar a la democracia burguesa ya han derivado en derramamiento de sangre en las calles de las ciudades venezolanas. Como decía el camarada Lenin, toda revolución solo es válida en la medida en que sea capaz de defenderse. Maduro tiene una disyuntiva bastante sencilla: o defender las conquistas de la revolución chavista sin temor a mancharse las manos, o bien sucumbir a la presión externa e interna, tras lo que a Venezuela no le esperaría nada bueno (valgan los ejemplos de cualquier país donde los EE.UU. durante los últimos años hayan organizado el derrocamiento de sus “regímenes no democráticos”).
El desarrollo de los acontecimientos en Venezuela también representa interés en el sentido de conocer si los EE.UU. han podido introducir algún correctivo en el concepto de las “revoluciones de colores” de segunda iteración, o se siguen manteniendo las matrices de las “primaveras árabes” o del “Euromaidán”. Desde el punto de vista de los intentos de los EE.UU. de modificar la “conducta de Rusia”, para la Federación de Rusia el caso venezolano puede tener interés más allá del teórico o abstracto.
A Maduro y los chavistas les deseo el mayor de los éxitos en la tarea de aplastar los intentos de golpe de Estado

jueves, 27 de julio de 2017

Los esperpentos constituyentistas del “Arado y el Mar”

Sorprendentemente una mente tan lucida  en el pasado ahora quedan sombras de aquel que iluminó el camino del socialismo, solo esperpentos, sin más pasemos a dar a conocer sus opiniones. Así comienza nuestro caballero del arado de hojalata, nuestro pescador del mar de desilusiones, dice: “No sería la primera vez que los pobres de la tierra eligen a sus verdugos. Esta constituyente del madurismo es la mayor y final jugada de la operación de traición al Chavismo. Con desfachatez, engañan, hablan de beneficios a los humildes, de paz, cuando en realidad buscan entregar la riqueza de la Patria a las trasnacionales y sumergir la nación en la barbarie capitalista…” (https://www.aporrea.org/imprime/a249659.html). ¿Es traición al socialismo chavista blindar las misiones para que no sean desmantelada por gobierno alguno que por circunstancias del destino se atreva alzar palabra y sus manos contra la patria?, no lo es, blindar los derechos constitucionales y las misiones es blindar la herencia de Chávez.

Para Valderrama Aponte, la Constituyente invocada por Maduro apelando al artículo 348 de la CRBV “Es mentira que sea una representación del soberano, se trata de una opereta, un teatro bufo del madurismo, un instrumento para sus nefastos objetivos. La constituyente tiene un guion ya escrito, que le será impuesto, dictado. … No hay dudas, la constituyente de maduro es un engaño inmenso, un disparate destinado a fracasar y a abrir las puertas al fascismo”, lo cierto es que es la Primera Constituyente popular, con más inclusión social que la de 1999, con participación popular.

Se pregunta Valderrama,  ¿Qué pasaría si Maduro retirase la Constituyente?,  “La presión es descomunal, casi unánime, son los pedidos para retirar la Constituyente. Ya no es sólo España, Europa se manifiesta junto a los grandes países de la América; y aquí adentro el rechazo es grande. La presión es gigantesca, entonces, no es descabellado imaginar que retiren la constituyente….”, (https://www.aporrea.org/imprime/a249690.html)....y siguen los esperpentos del arado en el desierto,  “Razonable es imaginar que en este momento se están dando conversaciones (similares a las que condujeron a la liberación de Leopoldo) para construir el armisticio que lleve al retiro de la Constituyente….Las amenazas del "camarada Trump" son parte de estas negociaciones, buscan ablandar la posición del madurísmo…”. Hay hombres que luchan toda una vida, esos son los imprescindibles, Maduro lo es, es el hombre sin lugar a dudas imprescindible, firme, irrevocable, como decía Chávez como la luna llena, maduro es la esperanza de la paz y ningún país viene a darnos ordenes como lo ha dejado en claro Nicolás.

Sigo con los esperpentos de Valderrama, “Los capitalistas están interesados en el diálogo que disiparía las amenazas de caos, de crisis inconveniente para la apropiación de la renta y de las reservas minerales. El diálogo es la restauración del neo Pacto de Punto Fijo, es improbable pero es necesario…. En estas condiciones, el gobierno sólo tiene dos alternativas: una, se rinde y retira la Constituyente; la otra, se inmola en una lucha en la que son muy pocas las posibilidades de triunfo; …. En realidad, el dilema del madurismo, de estos retoños monstruosos de neoadecos, no es retirar o no la Constituyente, es decidir de cuál manera quiere abandonar la escena política. Porque en muy poco tiempo, y contra toda advertencia, el madurismo como chacumbele, cavó su propia sepultura” (Ídem).. Decir que Maduro se rinde, es faltar a la lealtad de Chávez, ahora si sabemos que es el elegido por Chávez, por eso ladran los perros del vecindario y más allá, asi que Maduro ni renuncia ni lo renuncia, el pueblo lo apoya.

Para el señor del arado de hojalata, “La constituyente de Maduro es un saco de mentiras,…. Las promesas baten el récord para este tipo de evento: unos dicen que profundizarán el Socialismo, otros que blindarán la propiedad privada de los capitalistas…. los disidentes serán declarados enemigos de la Patria, las trasnacionales tendrán aduana libre….. la estafa de prometer paz dentro del capitalismo… Dicen, la soberanía está en peligro, hay amenaza de invasión de los gringos. Si esto fuera así, deberíamos pensar por qué los gringos nos querrían invadir, Los intereses económicos de los gringos están protegidos por este gobierno, se eleva la participación de las trasnacionales, en el petróleo y en los minerales, la intención es a entregar cada vez más….Entonces, ¿por qué nos invadirían? Se trata sin duda de una puja entre fracciones capitalistas. ¿Cuál es el sentido de las sanciones de hoy? Las amenazas, las sanciones a funcionarios con visa y bienes en gringolandia, buscan arrodillar más al gobierno, que se entregue más, que se humille más: debe adoptar el sistema que es funcional con el resto del continente y del capitalismo (https://www.aporrea.org/imprime/a249939.html).

Como entender a este caballero que antes soñaba con Chávez, con el socialismo, y ahora regresa al pasado, sembrando intrigas a su paso, dice que la Constituyente de Maduro es una “ jugada de la operación de traición”, “ una opereta, un teatro bufo del madurísmo”, luego sugiere un armisticio,  coincidiendo con el retiro de la Constituyente, igual que los países de “España, Europa se manifiesta junto a los grandes países de la América”, para volver con el mismo perro arrepentido, “La constituyente de maduro es un saco de mentiras”, ¿Qué saco de gatos nos tiene el hombre del arado y el mar?.  Para el él, los discurso de Maduro son “El nacionalismo fanático, la defensa de la Patria de manera difusa, es preludio del fascismo. Confundir los intereses de Mendoza, de Pérez Abad, de Schemel el del hinterlaces, de Cisneros, de los millonarios de la corrupción con los intereses de los obreros, los campesinos, los pobres, meterlos a todos en la defensa de una Patria mezquina requiere del fanatismo que sustenta al capitalismo” (ídem). Si esa confusión significa, que “El amor a la Patria sólo es posible si se ama, con el corazón abierto, a toda la Humanidad”? ¿¿en que saco de gatos nos quiere meter el hombre del arado y el mar?.  Para Toby Valderrama Aponte “El diálogo que se plantea como alternativa es un reacomodo de la dominación capitalista, es regresar a la cuarta, enterrar definitivamente la esperanza socialista”. ¿Conque parte de la humanidad es capaz de dialogar el señor del arado, o es que solo existe una sola humanidad?.

Y aquí viene el asunto del  “dialogo”, el dialogo es abierto, entre partes que se confrontan así lo hizo Lenin con el Tratado de Brest Litovsk, Stalin con Hitler y Bolívar con el Morillo, con la regularización de la guerra, en momentos de guerra, procurando un “Armisticio” en bien de la humanidad, lo que se conoce como “humanizando la guerra”, el derecho de gente, ¿Por qué Maduro no ha de hacerlo en bien de evitar la guerra civil en Venezuela?. Se engaña a si mismo el  presunto “Guardián de Legado Chávez”. Terminemos con sus pensamientos políticos, vamos al punto, “Las ratas se reunieron en concilio para planificar su acción de gobierno. …Pasaron los años y los roedores fueron adquiriendo experiencia, destrezas para evadir escollos y agilidad para superar obstáculos. Tal fue su superación en el arte….., tal el perfeccionamiento de la infamia, que rompieron la sagrada conexión entre lenguaje y contenido, entre palabra y significante. En ellas, las ratas, las palabras podían significar cualquier cosa…Al perder el lenguaje, la coherencia, su utilidad, la sociedad sufrió una disociación aguda, que es una enfermedad mental colectiva. Las baja pasiones que estaban confinadas en lo profundo de la psiquis, encadenadas por siglos de cultura, de humanización, se liberaron de la censura que se fue junto a la coherencia del lenguaje. El fanatismo sustituyó a los argumentos, la inteligencia fue pecado, afloraron las bestias antes domadas, …”( https://www.aporrea.org/imprime/a249572.html). Con esto quiero significar, que al perder la coherencia ideológica se cae en la disociación, en disonancia cognitiva.

Fuentes consultadas:

Aponte Antonio, Toby Valderrama,   “La soberanía y la paz: dos engaños de la misma constituyente”, Aporrea, 27/07/2017
____________________________, ¿Qué pasaría si Maduro retirase la Constituyente?”,  Aporrea, 23/07/2017
____________________________, “Horror a la constituyente!”,  Aporrea, 22/07/2017
____________________________,   “El lenguaje de las ratas”, Aporrea,  20/07/201




El Plan Paralelo “Indecible, Innombrable y Misterioso” de la Mud (II)

                Siguiendo con el análisis del misterioso e innombrable plan de la Mud, es decir las reformas neoliberales y no los cambios políticos radicales, (véase, https://www.aporrea.org/actualidad/a249547.html nos llama la atención inmediata de que habla de “cambios”, pero no definen ese cambio, será capitalista o socialista, tan solo hablan de democracia pero no dicen si será representativa o participativa, hablan del mismo modo, de un modelo político, pluralista, pero matan chavista, del mismo modo habla de un modelo económico, sin tomar en cuenta, la democratización de la economía, el respeto al sector socialista de la economía, asi que las ideas del cambio de la Mud es un misterio innombrable, tan solo aspiran a sustituir la dirección política del país, esto es para “facilitar la idea de un gobierno”, pero hasta ahora no han mostrado las vías para lograrlo, se oponen a la democracia participativa, veamos que se negaron a participar en el proceso constituyente, el proceso originario de la democracia popular, las razones, le tiene miedo al artículo 347, aunque dicen llamar a respetarlo, no lo invocan.

¿Qué tipo de gobierno llama la Mud?, dicen aspirar a “la gobernabilidad”, pero no dan el ejemplo, de ello, sus guarimbas crean la ingobernabilidad, no comienzan por si mismo, dan malos ejemplos ciudadanos, provocan incendios de instalaciones, quemas unidades de vehículos privados y públicos, transporte de alimentos, de combustibles, talan árboles, obstruyen las vías públicas con todo tipo de basura, y residuos, impiden el tránsito, creando caos por doquier, es eso,  promover la idea de “un gobierno de eficiencia”, cuando generan atraso impidiendo el crecimiento económico del país violando cuantos derechos humanos existen. La Mud fracaso, no dan credibilidad a sus luchas democráticas, sus ideas son fascistas, procuran el poder por la fuerza y el chantaje a la población.

La Mud aspira un gobierno “sin ideología”, sin ideas nacionales, políticas, económicas y sociales, un gobierno desideologizado, donde ellos opuesto al bolivarianísmo, afirman que el gobierno ha convertido al pueblo en objeto de ideología bolivariana y chavista, pues bien un pueblo “no es objeto”, es sujeto de su historia,  y para ello se arma de ideología patriotica y esa ideología es la doctrina bolivariana rescata por el chavismo, mejor dicho una ideología bolivariana renovada con los aportes del socialismo dónde el pueblo “es sujeto participativo y protagónico” y no objeto en que lo convierte la democracia liberal representativa. De manera que las ideas políticas de la Mud es continuar viendo al pueblo como “objeto de la política”, es decir ver al pueblo como “sujeto beneficiados de las políticas públicas”, aquellos los más desfavorecidos de dadivas caritativas y filantropía burguesa y no “como sujeto activos de su propia transformación positiva”.

En consiguiente la Mud, trata de implementar su Agenda de Gobierno, un “Plan de Acción Inmediata”, donde atender “la crisis humanitaria”, pero para ello se guardan las vías para hacerlo, no dicen nada de cómo lo harían, estamos hablando del cambio,  la esencia del Plan Golpista de la Mud, según confesiones del padre Ugalde, “atender con apoyo internacional la creciente emergencia humanitaria propia de una postguerra, liberar a todos los presos políticos, abrir el regreso de los exiliados, convocar a los empresarios a la activación de la emergencia productiva y atraer a los inversionistas con un nuevo espíritu democrático, libre iniciativa y garantías jurídicas. Urgen el refinanciamiento de la deuda y multimillonarios préstamos económicos para insumos productivos y para necesidades vitales de consumo.”, agrega Majano.

Frente al problema de la inseguridad, de las misma impunidad creada por la Fiscalía de la República Bolivariana, endosada a Nicolás Maduro por acción de la Fiscalía, el plan consiste en ejercer un gobierno autoritario de “ataque a la violencia y la delincuencia”, sin depurar el Ministerio Público, los órganos de la justicia, pero eso si, depurar la Guardia Nacional, los cuerpos de la Policía Nacional Bolivariana, erradicar la ideología chavista, la ideas de Bolívar del cuerpo armado, desideologizarlos de las ideas de soberanía, independencia, seguridad ciudadana para volver a los tiempos, de oposición pueblo-fuerzas armadas, rompiendo con ello, la unidad cívico-militar, tales son las tareas de la oposición

La composición del nuevo gobierno que dice la Mud, estará representado por organizaciones políticas nacionales que forman parte de la Mud,  agregan a ellos sectores independientes (chavistas disidentes y renegados), ex chavistas quienes fueron otrora exministros  y  ex funcionarios burócratas de Chávez, según ellos, “los mejores, los más capacitados y con quienes hayan demostrado mayor vocación de servicio, mayor sensibilidad social y un profundo patriotismo que ponga por encima el interés de la República y sus ciudadanos más humildes, sin discriminación por su ideología u origen partidista”.  ¿Quiénes son? ¿Son innombrables?, así que para ellos, cualidades como “capacidad, vocación de servicio, sensibilidad social, patriotismo por encima del interés de la república y sus ciudadanos”, aquí está el talón de Aquiles. No pueden haber sujeto con cualidades antes enunciada por encima del interés de la República, y menos por encima del pueblo, los intereses individuales están subordinados a la República, simplemente una falacia.

Un gobierno transitorio, sin que surja de las elecciones, con un gabinete sin hegemonía de las organizaciones de la Mud, pero que aspiran a mediano plazo hacer las elecciones para elegir un presidente, sin derecho a “relecciones”, ni por un período único adicional, supuestamente para “realizar el rescate y reconstrucción de Venezuela”, de las destrucciones que ellos han ocasionado a causa de la guarimba y el terrorismo en “su lucha pacífica” contra Nicolás Maduro y el chavismo.  Dicho gobierno de Unidad Democrática está llamado a superar “la dictadura de Nicolás Maduro”  y el chavismo, cosa extraña,  como lo harían sometiendo las instituciones públicas, los poderes públicos al gobierno de transición, y esto es creando un régimen de terror, siendo el régimen democrático sometido al ataque, lo que formaría parte de la transición a lo que denominan “la democracia”.

 No vemos asi, ninguna reconciliación nacional, sería algo así como desatar una guerra civil, imponiéndose una dictadura, la del gobierno de transición, con funcionarios y exfuncionarios, instalándose el fascismo, transformando la FAN al servicio de la burguesía, comprometiendo los intereses sagrados del país, los intereses de la República, a los fines de desmembrar el estado nación en un conjunto de estados regionales, descentralizados, vulnerables a las agresiones externas, disolviéndose la sociedad nacional a causa de apetitos económicos oligárquicos y de poder capitalista, “de una minoría corrupta y desalmada, hasta el extremo de manchar con sangre de venezolanos, insignias militares que una vez fueron motivo de honra y orgullo” del chavismo.

Al cierre de este articulo vale la pena destacar la evaluación que hace un dirigente político  de la derecha, Claudio Fermín, Aunque el tono es “unitario” y de amplitud, sin embargo insisten los jefes de los partidos en señalar caminos sin intercambiar previamente criterios con los productores, ganaderos, criadores, industriales y comerciantes. Tampoco lo hicieron con académicos, gremialistas, sindicalistas, líderes estudiantiles, ni con factores políticos fuera de la MUD, ni con alcaldes y gobernadores de oposición quienes están al frente de importantes responsabilidades. El “tono” es de amplitud pero el proceder es restringido. Ni pensar en que hayan auscultado el parecer de la disidencia chavista.” Al ser consultados miembros del chavismo democrático, puntodecorte.com corrobora tal afirmación, ya que informan no haber sido consultados para que este documento pretenda afirmar “Unidad Nacional”. Sin comentario, la visión de Fermín habla por si misma sobre el carácter anti unitario del gobierno de la MUD.

Fuentes consultadas:
1.-#MonitorProDaVinci,  Lea acá el “compromiso unitario para la gobernabilidad” suscrito por la MUD, 19 de julio, 2017
2.- Aporrea, Claudio Fermín: "El documento de la MUD tiene un tono unitario pero..."es sectario y superficial", 20/07/2017 


El Plan Paralelo “Indecible, Innombrable y Misterioso” de la Mud (I)


“Cuando un país se decide a cambiar, no hay fuerza que pueda detenerlo. Por tanto, el cambio político en Venezuela no sólo es indetenible sino inminente. Así comienza  el documento de acuerdo  de la MUD, veamos que se inicia con las palabras “Cuando un país se decide a cambiar….”, al parecer la MUD involucra chavista y no chavistas, sin embargo, se negaron a participar en la Constituyente, donde era la oportunidad de oro, de discutir las ideas del cambio, puesto que todo el país no tiene la misma “idea del cambio”, quiere decir que por el contrario, existe fuerzas que bregan para evitar el cambio, unos atrincherados el 16 de julio en la “Consulta Popular y otros en Simulacro electoral por la Constituyente”, por tanto existen dos caminos hacia el cambio que resulta como dos trenes en movimiento en dirección opuestas se dirigen hacia “la confrontación de fuerzas”, el hecho declara la MUD es “indetenible e inminente, quiere decir que el golpe de Estado vá, y que no hay fuerzas del Estado venezolano que la contenga, así piensa la MUD.

Siguen en el acuerdo, “Compromiso unitario para la gobernabilidad”, indicando que “La Unidad Democrática, como representación política organizada de los demócratas venezolanos,…”, asi pues una parte de ese país que desea “cambios políticos, por tanto, no representa todo el país, tan solo una parte de “demócratas venezolanos” como dicen llamarse, lo cierto es que perciben, “…ante la certeza de la proximidad de un cambio en la dirección del país,….”es decir, su fin es cambiar “la dirección política del país”, sustituir el liderazgo de la revolución bolivariana por un proyecto de un sector “democrático venezolano”, pero opuesto al chavismo, al socialismo bolivariano, a las ideas bolivarianas de Chávez. Entonces se proponen que en esta hora, “…ha llegado a un compromiso unitario para facilitar la gobernabilidad, la eficiencia y la estabilidad del venidero gobierno de Unidad y Reconstrucción nacional,…”, la gobernabilidad del caos ingobernable que han propiciado, “la eficiencia de gobierno” sustentando en un programa de acción que analizaremos en lo sucesivo, y por último, la estabilización de la desestabilizada situación que han creado con la guarimba. Veamos las bases:
Comentemos los objetivos “del próximo gobierno de la Mud”, Analicemos el sentido de la “La Justicia Social como prioridad de la Mud:. 1.1  “El modelo político que nos gobierna ha convertido al pueblo de Venezuela en objeto de una ideología y no en sujeto de su propia transformación positiva”. El bolivarianísmo o bolivarismo es la ideología central del gobierno chavista, es congruente con los ideales histórico, con las ideas del Libertador, por eso el pueblo no es que sienta objeto, es sujeto histórico de la doctrina de Bolívar, además fusionado con los ideales del socialismo, despierta en el pueblo, el ejercicio de la democracia participativa y protagónica, donde el pueblo dejó de ser “un objeto ideológico” , para pasar a ser un ser ideológico, pensante, a tomar la iniciativa de la democracia plasmado en la Constitución de 1999, por tanto el pueblo venezolano dejó de ser un objeto de la ideología liberal y su modelo de democracia representativa, de la democracia autoritaria del Neoliberalísmo, experiencia vivida durante más de 40 años en Venezuela.

Proponen la MUD; “Desde la Unidad, todas nuestras acciones y políticas, tanto desde el gobierno como en la lucha para alcanzarlo, tendrán a los venezolanos más desfavorecidos y vulnerables como objetivo central. Para ello, procuraremos acciones específicas para superar todas las penurias que por culpa de este gobierno y sus políticas nos ha tocado vivir, y nos comprometemos en hacer todos los esfuerzos para alcanzar la dirección del Estado, con el único propósito de encausar desde allí un verdadero gobierno comprometido con los venezolanos más pobres”. La democracia que propone la Mud es una democracia sesgada, no reconoce a los venezolanos como “iguales”, se plantea, apoderarse de las palancas de “la dirección del Estado”, hacer un gobierno “paternalista”, aplacar con todos sus esfuerzos, la situación de “los más pobres”, ¿y que de la clase media, del trabajador?, ¿seguirá sustentando el paternalismo de Estado?.

1.2  “En consecuencia, la Unidad Democrática acuerda que lo primero en la agenda del próximo gobierno es la aplicación de un Plan de Atención Inmediata a la Crisis Humanitaria, con énfasis en alimentación (abastecimiento y precios) y salud (medicamentos y atención) y a la necesidad de dar respuestas concretas al legítimo descontento popular, con apropiado sentido de urgencia y prioridad”. ¿Con que se financia dicho Plan Humanitario, con préstamos externos, con garantías públicas, la enajenación del petróleo venezolano?. ¿Qué hará desde la dirección del Estado para controlar los precios, serán intervencionistas?, ¿cómo dar respuesta al descontento que los mismos empresarios privados han creado en el país con la economía de la escasez”?, en esto guardan silencio, no hay respuesta o explicaciones, tan solo promesas políticas.

1.3  Entre otros de los Planes de la MUd; “Igualmente, se procederá de inmediato a la aplicación de un Plan efectivo, profesional y contundente de ataque al grave problema de la inseguridad, la violencia y la delincuencia desatadas, que incluya la depuración y saneamiento de los cuerpos policiales, incluida la Guardia Nacional Bolivariana, la justa remuneración y equipamiento de sus efectivos, el desarme y desarticulación de los grupos paramilitares que han sido armados por el actual Régimen, y la atención sistemática a los factores que se han identificado como causantes y reforzadores de la violencia que hoy enluta a miles de familias en nuestro país”, Sabemos que la depuración de las fuerzas armadas del chavismo es parte de la Agenda  de la MUD, es más se proponen erradicar el chavismo dentro de ella, pero eso significaría desmantelarla a las fuerzas armadas, pero hay un factor desestabilizador, ¿que se hará con los cientos de guarimberos, los factores identificados como terroristas, “…como causantes y reforzadores de la violencia que hoy enluta a miles de familias en nuestro país”’. Serán asimilados como los nuevos líderes de las fuerzas armadas?

1.4 Siguiendo con el objetivo de Justicia social, señalan “El compromiso para superar la pobreza (principal problema de la agenda nacional), será asumido como lineamiento permanente y estratégico por los próximos gobiernos de la Unidad Democrática, y nuestra política económica y sectorial nunca abandonará este objetivo superior. Nunca más se sacrificará al pueblo, como lo ha hecho este Régimen, por principios o metas distintas al de su propio bienestar”, nos interrogamos precisamente con la pregunta, como superar la pobreza  con el capitalismo, régimen que reproduce la desigualdad social?. ¿Se enfrentará al capital y su régimen generador de pobreza, democratizarán la riqueza económica?, dudamos que lo hagan, además es para ellos, no un problema que atender de inmediato, sino en forma “estratégica”, a largo plazo.

Políticamente, entre las acciones de la MUD se orientan a “comprometemos con la Unidad”, para eso, 2.1. Se asume la Unidad de las fuerzas políticas democráticas como indispensable y como condición necesaria tanto para el logro del cambio político como para la viabilidad, estabilidad y gobernabilidad de los próximos gobiernos”, hablan de “fuerzas democráticas”, de “fuerzas políticas” para “el logro del cambio político”, ellas según dicen sustentadas en, 2.2. “El liderazgo democrático se compromete a reforzar a la Unidad Democrática como plataforma válida e instancia de conducción y coordinación política, junto a los partidos que la conforman, así como con un Gran Frente Social donde estarán presentes todos los sectores del país,…”Liderazgo Democrático y Gran frente Social”, todo se resumen a los partidos que conforman a la Mud, con excepción de grupos de “chavistas disidentes”, que ellos señalan como “incluso los que hoy adversan la necesidad de cambio, siempre y cuando lo hayan hecho en el marco de la ley, el respeto de los derechos humanos y el resguardo del patrimonio de la Nación y su Estado”, simplemente un anzuelo, puesto que la Mud está de sobra, su ala guarimbera y terrorista está incursa en elevar la presión social y política, en irrespetar los derechos humanos, mal podría aliarse a la organización y es que hablan de democracia y otras exigirles respeto.

Pero el asunto del Gobierno de la MUD vá más allá, ellos se proponen “El próximo Gobierno: nos comprometemos con un Programa Común de Unidad Nacional”., 3.1. “La dirección política democrática ratifica su estrategia única y medular seguida hasta ahora para lograr el cambio político: civil, constitucional, democrática, electoral y pacífica”, quiere decir subvertir todo “el orden constitucional, además civil y electoral”. Por ello afirman, 3.2. “Logrado el cambio y superado el actual Régimen, el liderazgo democrático asume el compromiso de asegurar la gobernabilidad mediante la conformación de un Gobierno de Unidad y Reconstrucción Nacional, amplio, pluralista e incluyente”. Está claro, proponen un nuevo marco constitucional, con “políticas concertadas”, en especial con el sector privado, vale decir “la vieja política de concertación social”, para asegurar “la gobernabilidad mediante los empresarios”, por eso indican: 3.3. “Entendiendo que sólo con políticas concertadas y acordadas con todos los sectores de la vida nacional será posible salir de la crisis y garantizar la gobernabilidad democrática, iniciaremos con urgencia y sin dilaciones, una amplia consulta nacional sobre las bases o lineamientos mínimos del Plan de Gobierno de Unidad Nacional”.

Ese Plan de gobierno consiste en “la modernización capitalista”, sustentada en un plan de inversiones privadas, otorgando garantías legales, por eso incluye, 3.4. “Ese Plan incluye la definición consensuada de un Programa Común que distingue las siguientes etapas: (a) Una primera etapa que atienda la emergencia social; (b) Una segunda fase de estabilización del país bajo el criterio de un nuevo modelo social y económico que procure el progreso nacional; y (c) finalmente, la ejecución de las reformas necesarias para que el país entre en la modernidad y disponga de la base material y espiritual para alcanzar su auténtico bienestar”, ese presunto “nuevo modelo”, no es más que el viejo y rancio capitalismo, promotor dizque del “progreso nacional”, apalancado en “reformas y no cambios”, como dicen al inicio, si es que creen en verdad, en que ”, por el contrario, la reforma lo frena.

En todo caso; 3.5. “Para el logro de estos tres objetivos, el próximo gobierno de unidad nacional se entenderá a sí mismo como el gobierno de una amplia convergencia de intereses, que formarán una gran coalición social y política, única forma posible de viabilizar las medidas y políticas públicas necesarias para relanzar a Venezuela al destino que todos nos merecemos. El próximo Gobierno: nos comprometemos con la conformación de un Gobierno unitario, amplio, plural y eficiente. Difícilmente la Mud pueda lograr esa unidad nacional, esa “coalición social y política”, comenzando por el pueblo, no quiere saber nada de Neoliberalísmo, menos de viabilizar políticas privadas dentro de la administración pública.

Fuente consultada:

1.-#MonitorProDaVinci,  Lea acá el “compromiso unitario para la gobernabilidad” suscrito por la MUD, 19 de julio, 2017



Al pueblo chavista y al madurísmo no le conviene la quiebra del país, la inflación y el decrecimiento económico

Aclaremos que el madurísmo no es más que chavismo en acción, chavismo practico sin renunciar al socialismo, a la estrategia del proceso de construcción del socialismo, a su legado constitucional, al socialismo democrático expreso en “El Libro Azul” y el de la Agenda Bolivariana, el madurísmo es la política sin altisonancia, sin verbos encendidos pero es una realidad a su paso, es capacidad de maniobra sin Chávez, sin dogmas, sin vacilaciones, “como sea, llueve, truene o relampaguee” el madurísmo es firme, es leal al chavismo del siglo XXI, pero una cosa a pesar de todo, el madursmo es legítimo, es constitucional.

Al chavismo no le conviene una “….quiebra de la economía: inflación de tres o cuatro dígitos anuales, mínima producción agrícola, permanente descenso de exportaciones petroleras, nulas exportaciones no tradicionales, quiebra del aparato industrial, restricción de importaciones, escasez de alimentos y medicinas, hambre y miseria” Porque un país en quiebra no sobrevive el chavismo ni su pueblo que lo apoya, en tal sentido el madurísmo invita a los empresarios a participar en la construcción de un modelo mixto de participación en la propiedad, una negociación de ganar-ganar, la cooperación en el desarrollo, de salvar la economía del Neoliberalismo.

Al chavismo no le conviene “inflación de tres a cuatros dígitos anuales, mínima producción agrícola”, porque ello atenta contra el bienestar del pueblo, el aumento de los salarios que el madurísmo ha realizado en defensa constitucional del poder adquisitivo de los trabajadores d elas especulaciones de los precios de la burguesía y sus comerciantes, menos le conviene mínima producción agrícola, el chavismo necesita producir la tierra, democratizar los frutos de la tierra, organizar el sector socialista de la economía agrícola, sustentar la soberanía agroalimentaria, blindarla de los especuladores del campo y la ciudad, de las roscas monopólica de la industria de alimento, de quienes distribuyen los alimentos, los capitalistas hambreadores.

El Neoliberalísmo y su estrategia están puestas en la devaluación del bolívar, en la inflación de tres dígitos o más, en paralizar la producción, en desacelerar el crecimiento económico, en ralentizar la economía, en hambrear al pueblo, en sanciones económicas para impedir las importaciones a cambio del chantaje económico, en la entrega de la soberanía, y para eso le conviene a la Mud, jugándole a las apuesta del quiebre del país, crear condiciones de malestar al pueblo venezolano, Por ejemplo, de “permanente descenso de exportaciones petroleras, nulas exportaciones no tradicionales, quiebra del aparato industrial, restricción de importaciones, escasez de alimentos y medicinas, hambre y miseria”, a eso juegan y apuesta el imperialismo de los Estados Unidos y la Mud.

Fuente consultada:
Vivas Santana, Javier A., “Pensándolo mejor, el madurismo le conviene a Venezuela”, Aporrea, 21/07/2017