EL PLAN DE DESABASTECIMIENTO URIBE-CAPRILES
Y EL PAQUETE SOCIALISTA
¿Que teme la burguesía con la política económica del gobierno? El
Paquete Socialista, ¿en qué consiste? De acuerdo con Máximo Blanco, “el
contenido del paquete económico es reforma fiscal, venta de CITGO, aumento de
la gasolina, devaluación del bolívar, reforma tributaria, incremento de los
servicios públicos y mayor endeudamiento, lo que está anunciando el gobierno es
una gran tempestad”, (“La crisis económica”, Máximo Blanco, http://www.talcualdigital.com/25-08-2014). Así lo ve la oposición, ve en el término paquete
una similitud con las medidas adoptadas por Carlos A,. Pérez en su segundo
mandato, con aquellas medidas neoliberales que produjeron el Caracazo, la
rebelión social contra el gobierno, contra las decisiones económicas emanadas
del fondo monetario internacional y la banca mundial.
¿Porque el contenido de estas estas medidas del “paquete económico” no
son neoliberales? ¿A causa de qué no incitan la rebelión social, pese a las
guarimbas I y II, el contrabando, el acaparamiento, el desabastecimiento, la
especulación con los precios, la escasez?. Sin duda el pueblo venezolano confía
en las políticas sociales del gobierno bolivariano, en sus políticas sociales,
en los programas sociales, en las misiones socialistas de reivindicación del
pueblo. Las medidas económicas son diferentes, primero no proviene de
decisiones foráneas, sino de decisiones del gobierno bolivariano, pese a que se
le achaca la injerencia cubana, mal podría el gobierno cubano recomendar
decisiones que solo Venezuela puede aplicar, dada la naturaleza de la economía
transitoria muy diferente de la economía socialista cubana.
Para Blanco, “La política económica, impulsada desde los tiempos de Hugo
Chávez, destinada a crear una economía estatista, con limitada propiedad
privada y controles de precios, ha venido frenando la inversión, la producción
y las exportaciones no tradicionales en Venezuela”. Ajeno a esta opinión, el
gobierno no se propone crear una economías estatista sino una economía popular,
cónsona con el socialismo, además de disponer de un estado democrático popular
que asuma desde la comuna, el consejo comunal las gestiones propias de un
gobierno local, esto supone indudablemente regular los intereses privados y estimular
sostenidamente el gasto social.
En otro orden de ideas, no es el que el estado haya “frenado la
inversión, la producción y las exportaciones” para luego indisponer a un pueblo
y frustrar sus esperanzas de felicidad y bienestar, por el contrario, la reacción
de la empresa privada capitalista a la expropiación es la fracturación de la
economía, “el agravamiento en el curso de los últimos años” parafraseando a
Blanco, de la situación social. La respuesta no hizo esperar, precisamente, la
desinversión, el freno a la producción y la exportación, lo que ha venido
ocurriendo es que el capitalismo pretende continuar chantajeando al gobierno pese a que las “Cuentas Nacionales, explicitadas por el Banco Central de
Venezuela (BCV), el PIB privado se corresponde con el 71% del total (año 2010).
Esto muestra que, a pesar de las nacionalizaciones, el PIB sigue siendo
mayoritariamente privado. Comparado con países que nada tienen que ver con el
comunismo como: Suecia, Francia e Italia; donde el PIB es mayoritariamente
público (estatal), el Estado venezolano tiene en sus manos muy pocas unidades
productivas". (…) "…con data oficial del IVCE, el 93% de las unidades
económicas pertenecen al sector privado, dejando apenas un escuálido 7% al
sector público". (Henry Escalante, http://aporrea.org/imprime/a193837.html, 25-08-2014).
Quiere
decir que la responsabilidad de la control de la economía reposa en el sector
privado, las vergonzosas colas, la especulación de precios, la escasez de
bienes, las muertes, y todo un sinfín de malestares ocasionados por la ofensiva
empresarial, a sabiendas que se fraguó
“un plan de la derecha para generar desabastecimiento de los productos
alimenticios de la canasta básica....que Uribe y Capriles se reunieron en un
hotel colombiano, para concertar un plan que consistía en influenciar a los
importadores venezolanos para que no compraran productos a los empresarios
colombianos y así desabastecer los comercios venezolanos. La reunión era para
concertar con Uribe de que convenciera a quienes le venden a Venezuela los
productos para el abastecimiento alimentario que no lo hicieran; y Capriles se
encargaría de que empresarios venezolanos que importan desde Colombia para
completar la canasta básica no los compraran". (Ibídem).
Como
vemos el Plan Uribe Capriles se concretó luego de su derrota electoral, pretendiendo
caotizar y subvertir la economía a peor estilo del caracazo, crear una réplica,
un caracazo II, tal es el fin del plan Uribe- Capriles. La denuncia “se hacía
eco, el diputado Andrés Eloy, de una formulada en la Fiscalía 174 de Bogotá,
Colombia, por el abogado Aurelio Jiménez Callejas contra el candidato
presidencial perdedor Capriles Radonski y el ex presidente Uribe para
desabastecer los supermercados venezolanos. Para el jurista colombiano,
Capriles es responsable de los delitos de menoscabo de la integridad nacional,
concierto para delinquir y obstrucción de la justicia, refería una nota de
prensa de TeleSur de mediados de mayo de 2013. Jiménez Callejas detalló que
Capriles y Uribe sostuvieron una reunión el 25 de noviembre de 2011 en el hotel
Dan Carlton de Bogotá, donde los dirigentes diseñaron una estrategia electoral
en contra del comandante Chávez, el cual consistía en influenciar a los
importadores venezolanos para que no le compraran productos a los empresarios
colombianos, con el único propósito de desabastecer los supermercados
venezolanos”. (Henry Escalante, http://aporrea.org/imprime/a193837.html, 25-08-2014).
Con esto se quiere explicar las causas de la escasez, los
desequilibrios macroeconómicos cuya responsabilidad recae el sector privado
capitalista y políticos de derecha que buscan desestabilizar la economía
venezolana, “estas orientaciones
políticas, en su conjunto, crearon una economía de puerto, afectaron el empleo
productivo, aumentaron la dependencia de la renta petrolera, generaron escasez
de bienes y servicios, produjeron sobre- valuación del bolívar, así como una
alta inflación que ha deteriorado el salario real y ha afectado el nivel
de vida de la mayoría de la población” de acuerdo con Blanco, estamos hablando
que el sector capitalista dejó de producir a nivel nacional, generando escasez
de bienes, para pasar a una “economía de Puerto”, dependiente de la renta
petrolera, afectando el empleo productivo, sirviéndose del desfalco del tesoro
en divisas presionando la devaluación del bolívar, así como “una alta inflación
que ha deteriorado el salario real y ha afectado el nivel de vida de la
mayoría de la población” de acuerdo con M. Blanco.
¿Ahora cuál es la situación económica y social?
¿Cuáles son las consecuencias a causa de
las acciones económicas y políticas de la burguesía y la derecha apátrida
venezolana? “La economía requiere, aproximadamente, 40 mil millones de dólares
para cubrir las importaciones. Más de 7 millones de venezolanos trabajan en la
economía informal. El 95% de las divisas provienen de las exportaciones
petroleras. El PIB para el presente año será negativo en 2,50%. Confrontamos
una escasez promedio de más del 30%. La inflación anualizada está ubicada
en el 62%. El salario mínimo de 476 dólares bajo a $85. El 600% de los
bolívares que circulan son inorgánicos. La deuda pública ronda los
250 mil millones de dólares. El déficit fiscal es del 15% del PIB. Las
exportaciones no tradicionales que habían aumentado al 30% bajaron al 5%. Se
necesitan $ 14mil millones para cancelar la deuda pública del presente año. Y
las reservas internacionales rondan los $ 20 mil millones, con cuatro precios
en su tasa de cambio”. (Máximo Blanco).
Al parecer la economía productiva privada demanda
para la importación 40 mil millones de dólares, una vez abandonada la producción
interna, disminuyendo las exportaciones, dependiente de “la economía
importadora de puertos” y de las
divisas, desacerando el producto interno bruto, escaseando bienes a más del 30%
y disparando la inflación a más de 60% depauperando el salario, pasando éste de
476 a 85 dólares y por último, informalizando la economía con más de 70
millones de trabajadores informales.
¿Quién
verdaderamente está en crisis económica, el sector público o privado? El sector
público se mantiene solido con los niveles de precios del petróleo
internacional, genera el 95 % de las divisas, dispone de reservas
internacionales de $ 20 mil millones, en cambio los ingresos privados a causa
del control cambiario se ve resentido, el modelo privado ha fracasado, su giro
a la economía de puerto fue un error en su pretensión de sabotear la economía
venezolana, ahora “ladran los perros hasta morderse la cola”, por las
consecuencias creadas: “la vaca petrolera no produce las divisas suficientes
para, entre otras operaciones, realizar las importaciones, pagar la deuda
pública, cubrir el presupuesto nacional, financiar el populismo y seguir con la
regaladera internacional, la economía está en crisis” termina reconociendo
Máximo Blanco.
La oposición no distingue bien lo que es el
populismo y la participación protagónica y participativa del pueblo en la
revolución bolivariana, no comprende la diferencia entre la solidaridad
revolucionaria y las dádivas populistas, piensa que la expansión del gasto
público en programas sociales es “regaladera”, populismo, cree que un 15% del
PIB como déficit es reflejo de crisis,
cometiendo errores de cálculo político y económico con su imagen catastrofistas
de la economía, sus opiniones apocalípticas pese a las reservas internacionales
acumuladas y el apoyo de China, aparte de que la deuda se amortiza si no se
cancela de inmediato, es decir los 14 Mil millones de dólares, como es obvio,
la crisis es inducida y frente a ella, adviene un conjunto de decisiones que el
gobierno seguramente tomará en cuenta.
Entre las medidas supracitadas, “reforma fiscal,
venta de CITGO, aumento de la gasolina, devaluación del bolívar, reforma
tributaria, incremento de los servicios públicos y mayor endeudamiento”,
¿Porque de las medidas? Ya sabemos para enfrentar “la fracturación de la
economía”, “la crisis económica” pero para ello, se debe sin dejar de acometer
el gasto social, frenar el ataque al bolsillo de los consumidores que viene
haciendo los especuladores, “eliminar el despilfarro público, subsidiar las
empresas socialistas del estado, fortalecer el sistema de control y supervisión
ministerial, gubernamental y local, frenar y suprimir la corrupción privada y
pública, reparar los desequilibrios macro económicos generando por el sector privado capitalista en su intento de subversión y caos cuya tempestad política pretende crear pero el gobierno
tendrá que prevenir la con el paquete de políticas socialistas que amortigüen
las medidas de ajuste presupuestario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario