EL DESMENTIDO AJUSTE SILENTE DE MEDIDAS DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

EL DESMENTIDO  AJUSTE  SILENTE DE  MEDIDAS  DE EVANS Y RODRIGUEZ (BANK OF AMERICA)

Alexánder kórdan acosta, R.  kordankovki@gmail.com

                Al parecer para Nicmer Evans, el gobierno aplica “un paquete silente de medidas” macroeconómicas, para ello se apoya en Francisco Rodríguez, Economista Jefe para la región Andina de Bank of América - Merrill Lynch (con amplios intereses trasnacionales y una visión absolutamente adversa a las políticas del Presidente Chávez,  autor de "Una revolución vacía: Las promesas incumplidas de Hugo Chávez", 2008), en un informe del 3 de septiembre del presente año denominado "Venezuela in focus" y titulado "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Para Evans el enfoque de Francisco Rodríguez es muy importante, es decir al parecer le da credibilidad, por cuanto de que le “proporciona un enfoque muy particular del desabastecimiento en nuestro país en el marco del desarrollo de una política económica que de ser cierta, desdibujaría el discurso oficial”. Quiere decir que de dar como ciertas la crítica de Rodríguez, “el discurso oficial”, vale decir del gobierno de Maduro, del gobierno chavista estaría desacreditado ante el pueblo.

Puesto que Evans como buen admirador de Maquiavelo deja sus dudas económicas en su artículo antes citado, en todo caso, aquí de no desdibujarse el discurso oficialista, dice “aspiro se entienda este artículo como una convocatoria a desmentir toda la información presentada en dicho informe por parte del Gobierno del presidente Maduro, o en el peor de las circunstancias aclarar dicha situación. Sin embargo, quiere demostrar Evans, que Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno, al menos eso intenta, lo que yo no comprendo porque tanta saña contra Maduro, no sé si está asociado, a la disminución de las divisas o las fugas, ya veremos.

De acuerdo con fuentes de la economista Anabela Abadi, “En octubre de 2013 Ramírez anunció que se pondría en marcha una importación masiva “para resolver dos problemas que nos están afectando mucho, que es el tema del desabastecimiento y tiene una importante presión inflacionaria”. También explicó que el Estado “no permitirá que el pueblo se quede con los anaqueles vacíos”. Sin embargo, para el primer trimestre de 2014, el Instituto Nacional de Estadísticas registró estos datos: 1. Una importante caída de las importaciones: a. Durante el primer trimestre de 2014 las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. 4. Los únicos sectores que aumentaron sus importaciones entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014 fueron: a. Agrícola vegetal y animal: +41,1%. b. Industrias alimenticias, bebidas y tabaco: 2,1%. c. Minero: +28,7%”. (“10 datos sobre el Plan Masivo de Importaciones. ¿Alcanzan los dólares que quedan?; por Anabella Abadi, Anabella Abadi M. | 5 de Julio, 2014, Prodavinci).

Como usted señor Evans insiste, “es imprescindible aclarar estas informaciones y estos datos. Una política de contracción intencionada de importaciones pondría en tela de juicio” al gobierno de Maduro quiso decir, mejor dicho su empeño es demostrar que “Maduro traiciona la revolución chavista”, que Maduro no es digno de ocupar la presidencia de la República puesto que aleja del “Golpe de Timón, del Plan de la Patria” diría Toby Valderrama, entonces usted agrega, para “desdibujar la política oficial del gobierno” que:…la magnitud de la anunciada y recalcada guerra económica. …(¿Que le dice la disminución de las importaciones privadas, 31,5%?) el privilegio del pago de la deuda externa desde los bolsillos, el bienestar y la calidad de vida del pueblo, la escasez y las colas, ya que terminarían siendo parte de una política de ajuste macroeconómico encubierto. …(¿Quiso decir ajuste privado macroeconómico?) (¿Se inmoló el pueblo igual que el Caracazo o como Grecia con la devaluación?)…la liquidez y buen uso de las divisas del Estado.…¿No pago la deuda, sin sacrificar a los pobres con el aumento de la gasolina?), anunciado privilegio de la políticas del gobierno del presidente Maduro hacia los pobres y los que viven de su salario, ya que al final quienes estarían pagando la crisis serían estos sectores. (a lo mejor gracias al IVA para ayudarlo) la transparencia y correcta utilización de los recursos públicos” (¿Fue el gobierno de Maduro declarado en default?). "El ajuste Maduro". ("El ajuste Maduro" según Francisco Rodríguez”, Por: Nicmer Evans, http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).

No se da cuenta señor Evans que si las importaciones llegaron a US$ 9.210 millones, 22,9% menos que los US$ 11.948 millones del primer trimestre de 2013. b. Las importaciones del primer trimestre de 2014 son las más bajas desde el mismo período de 2010 (US$ 6.602 millones).  2. Entre el primer trimestre de 2013 y el primer trimestre de 2014, las importaciones públicas cayeron 6,7% y las importaciones privadas cayeron 31,5%. 3. Las importaciones públicas pasaron a representar 41,7% del total de importaciones del primer trimestre de 2014, un aumento de 7,4 puntos porcentuales respecto al 34,3% del primer trimestre de 2013. Según fuente de la economista Anabella Abadi, entonces si el sector privado hizo que cayeran las importaciones en un 31.5% mientras que el estado (Maduro, el poder ejecutivo) al contrario, aumentaron 7,4% respecto del primer trimestre del 2013, entonces ¿Quién desdibuja la política económica, usted o Maduro? En la peor de las circunstancias usted debe aclararse a sí mismo lo que quería demostrar: ¿Maduro es responsable del desabastecimiento dado la caída de las importaciones como política económica del gobierno?. 

Exactamente, pese al esfuerzo del gobierno por sostener las importaciones, a diferencia del empresario capitalista importador, (sector privado) se aprecia la intencionalidad política del gobierno, dibujando una política oficialista de aumentar las importaciones (41,7%), siendo en las áreas: agrícola vegetal y animal, industria alimenticias, sin embargo Rodríguez señala al parecer que “el ajuste” de las importaciones del gobierno de Maduro: “Es muy útil medir el ajuste de Maduro en contraste con otros ajustes en la historia de Venezuela. El más largo (-47%) estaba asociado con la crisis de la deuda de los ’80 y el fin del primer boom petrolero, el segundo (-45%) resultó de la huelga general de 2002-2003, lo que llevó a la industria a la paralización, mientras la tercera (-44%) vino luego del ajuste de 1989, que generó disturbios y preparó el terreno para la disputa presidencial, luego del fracaso del golpe de Estado de Hugo Chávez en 1992. El cuarto lugar de Maduro (-35%) lo ubica por encima de la contracción de Caldera, también asociada a una administración impopular”. Al parecer el ajuste de Maduro en término de importaciones fue menor que los gobiernos anteriores pese a la guerra económica, (-35%) aun cuando lo asocien a una administración impopular, el pueblo no salió a la calle, excepto los guarimberos, representantes de las oligarquías y la clase media.

Sin embargo comenta Nicmer Evans por comparación agrega que “las importaciones de Grecia entre 2008 y 2010 cayeron el 32.5%, Esto último refiriéndose a la crisis vivida en Grecia como consecuencia del default más grave que ha vivido Europa en los últimos tiempos y que generó toda una política de ajustes macroeconómicos que condujo a protestas de alto impacto y suicidios e inmolación de desempleados agobiados por la crisis”. En todo caso pese a la caída que señala Francisco Rodríguez y Abadi de las importaciones, además de la política de devaluación, Venezuela --no ha caído en default-- como Grecia, ni tampoco ha generado un “ajuste macroeconómico que conduzca a protestas de alto impacto e inmolación de la población”, y sabe porque, porque el gobierno aumentó las importaciones de bienes agrícola, vegetal, animal y alimenticios posiblemente drenado por la Misión Mercal, procuró mantener los precios, realizó una ofensiva contra los capitalistas especuladores. Lo cierto si es que sean fugado grandes cantidades de divisas destinadas a las importaciones.  Tomemos el grafico tomado de su partido, Marea Socialista vinculado a la fuga de capitales: (http://www.aporrea.org/imprime/a194841.html):

Entre 1998-2011, durante la gestión del presidente Chávez, de cual “la otra izquierda” es centinela celosa del legado de Chávez, se puede ver los picos de las fugas de divisas, 22.500 (2004), 34.360 (2005, cuando Chávez declara el carácter de la revolución socialista), 36.066 (2007), el más alto, 53.327 (2008), 48.548 (2011) pero que paso cuando el hijo leal a Chávez llegó al poder, alcanzaron los niveles de 2004 (22.543, 2012) y menos que los del 2002 (14.368, 2013), en miles de millones dólares respectivamente. Entonces ciudadano Nicmer Evans ¿Quién no responde a donde fueron a parar las divisas, es decir los dólares? ¿Usted que es centinela guardián de Chávez pudo alguna vez reclamarle al líder eterno, al comandante Chávez, a donde fueron a parar los dólares? ¿Reclamó al gobierno de Chávez la fuga de divisas?. Claro usted distraído y alarmado creía que el país se dirigía hacia el default, hacia la incapacidad de pagar las deudas, asunto que resulto incierto hasta para su fuente el cual usted tomaba la advertencia de Rodríguez “….debido a la resistencia de las autoridades de empezar las medidas de ajuste. Tal razonamiento, subraya la idea de que, al menos que haya un cambio político significativo, el país se dirige hacia el default”. http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html).¿Ha visto en este año algún default según la advertencia de Francisco Rodríguez, por cierto fuente no muy confiable según su información?. No se haga eco de rumores al estilo Hausmann. .

De todas manera dando crédito al señor Rodriguez, es verdad que La esencia de un proceso de ajustes externos, es el restablecimiento de la sustentabilidad externa a través de la generación de un intercambio comercial que genere suficiente excedente como para garantizar el mantenimiento de las deudas externas del país”. (http://www.aporrea.org/imprime/a196152.html). Esto es así si queremos disminuir la dependencia en las importaciones, crear un nuevo modelo productivo que vaya anulando paulatinamente el modelo rentístico-importador petrolero para crear un país sustentable, un país productivo, que genere en los intercambios, las divisas que requiere el país y no por simple exportación petrolera.