LA CANALLA DE ALGUNOS CUMBEROS UBEVISTAS DEL BLOG DE OSWALDO GARRIDO

Los firmantes del documento autocalificados de “militantes, afiliados y aspirantes del proyecto Cumbe Ubebista agroecológico”, quienes suscribieron un documento titulado Respuesta del Cumbe Ubevista desde la ética del trabajo a Alexander Acosta” de fecha 22-05-2016 suscrito de manera “muy responsablemente” al final por “los Miembros del Cumbe Ubevista” publicado en el Blog personal del profesor de la UBV Oswaldo Garrido como hecho público por las redes sociales demuestra ser un documento no muy ético de que se precie, comienza por calificar de manera irrespetuosa “al ciudadano” Alexander Acosta como si no fuera parte  de la institución sobre todo de quienes son alumnos y alumnas de la Casa de Estudio, miembros del Cumbe.

Omitiendo el irrespeto, se dirigen a los ciudadanos y miembros del Comité Académico de la Universidad Bolivariana, sede Zulia, de la misma forma, en todo caso fijan posición frente a las publicaciones por parte del “ciudadano Alexander Acosta”, como si este fuera, un sujeto independiente de la institución, de la UBV, acusándolo de inicio como si fuera contra un particular escritor de Aporrea, que” socaba la institución por la línea discursiva” que sostengo en dicho medio impreso.

Veamos sus posiciones; primero compara  “la línea discursiva” critica del ciudadano Alexander Acosta  con la manera como los medios de comunicación aliados a la oposición manejan”, es decir que el ciudadano profesor de la UBV, acusa de ser uno más de “la oposición”, para descalificarlo intencionalmente, se le practique calumnias de escuálido, opositor y se desate una cacería de bruja institucional contra el mencionado profesor de la UBV y se le estigmatice y se le expulse de la manera más indignante, solicitando “al Consejo Universitario establezca las sanciones que den lugar a la injuria y la manipulación que ha hecho lugar común por el mencionado profesor en sus constantes ataques a la Universidad Bolivariana de Venezuela” así firman.

Veamos quien manipula, quien tergiversa la verdad, quien falsea los hechos, quien actúa como “los medios opositores”. Resulta que el ciudadano Alexander Acosta, es miembro delegado del Congreso  de la Patria, electo por las comunidades de la parroquia Francisco E. Bustamante, militante del PSUV, militante del partido Comunista de Venezuela, además, Líder de la comunidad representativa del CLAP  de San Miguel Uno, reconocido por Lideres  del CLP de la parroquia, profesor de más de diez años de la UBV, reconocido en su trayectoria por sus colegas como un revolucionario a carta cabal, además por su misma comunidad donde participa en la organización de ciudadanos y ciudadanas de la organización civil Jesús E, Lossada que hace vida revolucionaria, bolivariana y chavista.

Con este modesto perfil de militancia podemos ver, que las acusaciones de opositor son infundadas, mienten públicamente, las acusaciones de parte de los miembros  “militantes, afiliados y aspirantes del proyecto Cumbe Ubebista agroecológico” es decir por aquellos miembros del Cumbe ubevista que se han dado a la tarea de desacreditar, injuriar por el delito de ejercer la libertad de opinión, de crítica, de pensamiento crítico que incomoda a los argumentos de estos ciudadanos y ciudadanas atrincherados en el Cumbe, es decir de quienes  se sintieron aludidos y suscribieron el documento. Además no se puede negar que de los 573 artículos publicados en Aporrea hasta el día de hoy, se puede evaluar “la Línea Discursiva”, desde el 17 de febrero del 2014 al día de hoy para demostrar  “la injuria”, el vilipendio, la difamación, de quienes defienden “sin perspectiva ética, mintiendo y torciendo la verdad hacia sus oscuros intereses manipulando la verdad como esos medios opositores” para luego autocalificarse “chavistas, cumberos y cimarrones” de manera cínica.

En verdad están descubiertos sus “chismes y corrillos” ante las autoridades universitarias, y ante el misma Coordinación de la UBV que los apoya como ha sido público y notorio en el estado Zulia, en particular su autoridad, el profesor David Morillo. Así pues  se nos acusa de “actitud antirrevolucionaria, pendiera y antipedagógica del ciudadano Alexander Acosta” al vincularnos ante la opinión pública con falsas y manipuladas afirmaciones”. Pareciera que desconociendo el perfil profesional y político del ciudadano profesor de la UBV, reconocido por la intelectualidad regional como un revolucionario de más de 40 años, hasta por medios impresos como articulista en Panorama, donde he tenido la oportunidad de plasmar mi pensamiento crítico, mi contribución al pensamiento bolivariano y chavista, incluso en medios internacionales como la página de Oximity como otra referencia.

No queda duda de que se trata de una cacería política, de una olla que cocinan mentes maquiavélica, la canalla de “los cumberos ubevista”, quienes se atrinchera en este medio, en este blog personal, para difamar públicamente de un docente universitario con pensamiento crítico, militante de la causa revolucionaria, chavista bolivariano  y sobre todo marxista leninista, formado en la antigua Unión Soviética desde hace más de 30 años y comprobado públicamente. Así pues; las acusaciones falsas tienen un propósito oscuro, es decir “oscuros intereses personales y políticos”, por eso, las reacciones viscerales contra el ciudadano Alexander Acosta.

De la misma manera, se le acusa al ciudadano Alexander Acosta de modo indirecto de “ser un charlatán en busca de auditorios para gritar discursos histéricos”, que ellos, los cumberos y cimarrones son unos “republicanos integrales”, (no sin ciertas excepciones) pues bien veamos la verdad, resulta que el Blog personal del profesor Oswaldo Garrido, el mismo que acudió en día 27 de abril del año en curso con actitudes agresiva e histérica en horas aproximada de la 1 Pm cuando me disponía dar clases, en el edificio Simón Rodríguez, reunidos con los estudiantes como testigos,  acudió dicho “ciudadano republicano integral, con reclamos violentos, dándome unos manotazos en el pecho en dos oportunidades, desafiándome a pelear, acompañado de un tercero, interrumpiendo mi derecho al trabajo, el derecho al estudio de los estudiantes,  delante de tres vigilantes y del jefe de seguridad de ese entonces.

¿Qué podemos decir del histerismo, de la violencia cuando el propietario del Blog, Oswaldo Garrido se victimiza cuando realmente es el agresor por su conducta que oculta ante los mismos miembros del Cumbe, de manera cobarde, indigna y “poco ética en el trabajo”, arrastrando posiblemente a los distinguidos profesores de agroecología y de ambiente como también a los mismos miembros del consejo universitario, induciendo una conducta de rechazo, por el hecho de publicar el Cumbre ubevista en Aporrea una entrevista al profesor Oswaldo Peñaloza en fecha 26 de abril del año en curso,  que dicho sea de paso al parecer calla, las apreciaciones críticas sobre la forma como se gestiona en el Cumbe. Tales actitudes, no es la manera de dirimir las diferencias políticas ni profesionales con agresiones y violencia, con histerismo y amenazas verbales antes de retirarse después de haberse presentado ante testigos  de la comunidad universitaria, estudiantes y trabajadores como agresor.

Si quieren saber más de “actitud de histerismo, pendencieros”, el día siguiente  el 28 de abril del año en curso, hice un “Llamado a las autoridades universitarias”, publicado en Aporrea, una denuncia que los estudiantes que presenciaron al profesor de la UBV Oswaldo Garrido, de los actos de agresión, me hicieran llegar, de manera por “noticia criminis”, ese día 27 de abril, tal vez comprendiendo la conducta del mencionado ciudadano, el histerismo, por el cual sin darme explicaciones agredió mi humanidad y dignidad, concretamente  por el asunto oscuro de “la medicina ilegal”. Pues bien; esa mañana del 28 de abril, en el Lobby del edificio de la UBV, Simón Bolívar, el profesor coordinador de la UBV, David Morillo, en su ejercicio de “acoso personal” reiterado, violando mis derechos civiles y políticos,  se ensaño de manera pública, sometiéndome al escarnio público, abusando de su autoridad, reclamando los motivos de mi denuncia en Aporrea, en tono escandaloso, grosero, amenazante, ofensivo, secundado por la profesor Verónica Pírela quien me acusó de “miserable” en voz pública y notoria en el mismo lugar frente a trabajadores, estudiantes y visitantes.

¿Dónde está pues el procedimiento administrativo?, el decoro, la solución de conflictos por medios pacíficos, sin violencia verbal, ataques ofensivos, ¿dónde están esos chavistas, republicanos integrales?.¿Porque no se hizo un reclamo privado, disuasivo, no pendenciero, dicho de paso es mismo día el profesor Garrido, aprovechándose del abuso de la autoridad recurrió de nuevo, de manera “pendenciera” acusándome de “misógino”. Resulta que me llaman “pendenciero e histérico”, cuando son ellos quienes cometieron semejantes conductas de manera pública y notoria, registrado por “la memoria de PCP”, quienes siendo testigos me hicieron una entrevista privada en sus oficina donde reposa documento público que prueban lo que afirmo  en honor a la verdad.

¿Quién realmente tiene que deplorar las conductas anti ética en el trabajo? Resulta que los cobardes se ocultan detrás de la mentira, de la manipulación , son unos canallas, lo peor es que inducen a seres inocentes, arrastrándolos hacia el error, hacia posiciones falsas, y luego se autodenomina de “revolucionarios, chavistas, cumberos, cimarrones”, cuando en realidad son unos aprovechados de las circunstancias, del Cumbre, de la Universidad, por eso dicen, que el Cumbe, estando dentro de los márgenes del comodato, aun así dentro de los terrenos de la Universidad, afirman con fines personales,   “la tierra es de quien la trabaja”,  ¿no existe aquí acaso, intereses oscuros?. ¿Qué zamoranos son quienes se benefician de la Universidad, en tierras de la Universidad, de las horas de trabajo que paga la UBV? ¿Cómo es eso que está casados con el socialismo, los afiliados, los militantes y “aspirantes” al Cumbe?. ¿Puede un aspirante no ser miembro directo del Cumbe ejerciendo su trabajo sobre la tierra como zamorano, de hombres y tierras libres?. ¿Para qué entonces la afiliación?.

De manera pues no busco un “auditorio” por mis escritos, tampoco soy un “charlatán” escritor, he sido sencillamente un portavoz de la denuncia de los estudiantes, considere un deber hacerlo, defender a la juventud, alertar a la Casa de Estudio, y con eso no estoy siendo antipedagógico, ni tampoco “miserable” con la UBV, menos socavar la importancia de la UBV, desde mi enfoque crítico, revolucionario  mi intención ha sido defender la Universidad de Chávez, la Universidad de Bolívar, de “oscuros intereses personales”, de dudosa actitudes académicas, asimismo, declaro disponerme a realizarme “pruebas  antidumpin si fuera el caso de tener oscuro intereses  personales, pero al mismo tiempo desearía que la Universidad la practique a revisar quienes realizan actividades dentro de la Casa de Estudio y corrobore de verdad, quienes en forma velada, disimulan una actitud revolucionaria frente a “las oscuras intenciones de cultivar plantas ilícitas” ocultándose detrás del argumento justificado de  “defender desde una perspectiva crítica las semillas sagradas y las plantas prohibida dentro del contexto del capitalismo” o tal vez  “el carácter no licito, menos de la existencia del delito de del proceso de la anemocoria, que es propio de la naturaleza, es decir del transporte de propágulos de plantas a través de vectores bióticos tales como aves, insectos, murciélagos, y otros abióticos como agua, viento, etc”.  O sea que existió una posibilidad real antes de que se limpiase los terrenos  en conocimiento de los estudiantes después de la denuncia.

Finalmente,  “los afiliados, militantes y aspirantes del Cumbe agroecológico”, quienes suscribieron el documento, Respuesta del Cumbe Ubevista desde la ética del trabajo a Alexander Acosta” refrendado por los miembros del Cumbe Ubevista” que no dudo hay muchas personas inocentes llevadas por el odio visceral de cualquier cantidad de mentiras para crear una matriz de opinión contra el ciudadano Alexander Acosta, doctor egresado de esta Casa de estudio, profesor de esta Universidad Bolivariana, desde hace más de doce años aproximado. Así pues el asunto en cuestión debería el Consejo Universitario conocer la verdad, antes de proceder aplicar sanciones, identificar quien injuria, , quien manipula y quien debería retractarse ante la opinión pública. Ojala las autoridades nacionales de Caracas, la doctora Hanson llegue este documento y hacer justicia a la verdad, de los falsos juicios personales y políticos de dudosos ciudadanos republicanos, de antipedagógicos profesores de la UBV que han engañado no solo a la UBV sino también a la opinión pública en las redes sociales además señalándome de proimperialista con el argumento de comparar mi línea crítica “con los argumentos esgrimidos con el manejado por el gobierno imperialista de los Estados Unidos”.

Como se puede apreciar, el ejercicio de la opinión, resulta ser tergiversada, allí están las fuentes de Aporrea, como testimonio de mi antimperialismo, de mi lucha revolucionaria, de mi posición marxista leninista y comunista, de parte de quienes defienden con sus argumentos, "los supremos valores de la Casa de Estudio", faltando a la verdad, quienes asumiendo postura contra “la libertad de expresión, de pensamiento y consciencia” de manera responsable en mis artículos de opinión, atentando contra mi “dignidad, moral”, defendiendo mi posición académica y revolucionaria, no teniendo otro fin tales individuos de “poner en tela de juicio”,  la integridad del doctor Alexander Acosta en el comunicado del 12 de mayo del año en curso por parte del PFG de Gestión Ambiental, publicado en la prensa de la UBV.