PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE LAS
MEDIDAS CAMBIARIAS Y LA PARAPOLITICA
¿Porque “el SIMADI tiene dos días y ya lo atacan”?, se pregunta Joel
Romero, (“El SIMADI
lleva 2 días y, ¿ya lo están atacando?” 17/02/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202850.html),
(“sencillamente porque la medida para la
burguesía es incompleta, ellos preferirían una tasa única de cambio, y volcar
la masa de dólares fugados del país, inclusive los 25 millones que el gobierno
de Chávez en el 2012 mediante CADIVI autorizó por tener un sistema liberal en el
manejo del comercio exterior, el cual se permitió por ausencia de controles
estrictos en el manejo administrativo del sistema de divisas. ¿Qué quiere decir
que se halla legalizado vulgarmente el “dólar paralelo”? Sencillamente que se
toma como referencia para ofertar dólares a los mismos empresarios o personas
naturales a la tasa de mercado, aquella apetecible del mercado sucio, del dólar
negro, del “dólar today”. De acuerdo con Antonio Aponte, ¿Porque países vecinos
como Guyana, Brasil, Colombia, Bolivia, Ecuador y pare Usted de contar, no
tienen tantos tipos de tasa cambiaria, no he escuchado que en ellos existan raspacupos
o algo parecido? (Antonio González, “EL
SIMADI Y EL DOLAR PARALELO”, 17-02-2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202892.html), porque la
revolución bolivariana protege con dólar preferenciales la economía nacional y
en especial a los consumidores en alimentos y bebidas, por eso las tasas múltiples.
Sigamos preguntándonos porque la inflación del 2014
llegó al 68% de todos los bienes y
servicios, por la agresión del dólar today, empujando la inflación, en un
escenario de “sequía de divisas”, primero ejecutado por el Plan de Fuga de
divisas, segundo por el Plan de Absorción de divisas y tercero, por el plan de
tumbar los precios del petróleo., tratando con ello distorsionar los precios
del mercado y pulverizar los logros alcanzados en el salario de los
trabajadores. Otra de las dudas, Hernán Luis Torres Núñez, ¿“Un nuevo régimen cambiario” o
un cambio al estilo gatopardo?, 11/02/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202597.html
, en relación al precio del dólar en el Simadi “Con respecto al mecanismo de mercado abierto que legalice el dólar
paralelo, es muy difícil que el mismo vaya a poder bajar la cotización del
paralelo. La única manera de que esto ocurriera es que hubiera una oferta
constante y sostenida de dólares lo que se ve altamente improbable”. A mi manera de ver el asunto se resolverá de otra
manera, el empresariado preferirá el dólar Simadi, podrá desenvolverse con
legalidad, en cambio el dólar paralelo está expuesto a los riesgos de los ilícitos,
tiene menos capacidad de maniobra. No convendrá al empresariado empujar el Dólar
sucio, si teniendo en el Simadi más barato con menores riesgos.
“….este nuevo sistema cambiario no responde a
un motivo centrado en buscar una solución a la crisis económica, sino tratar de
frenar un descalabro político”, según con Hernán Luis Torres Núñez, (ídem). Al contrario, este sistema
de tasas múltiples procura por un lado mediante el nivel I y II, donde se
ofrece MÁS Del 70% de las divisas sostener la estabilidad económica y política del
régimen de la revolución bolivariana, en tanto que el Simadi drenar las divisas
faltantes al mercado abierto, a la libre oferta y demanda, controlando el Banco
Central el precio de la divisa, en este subsistema. De la misma manera “Se ha señalado que este es un sistema cambiario que está destinado a
favorecer la producción nacional y la sustitución de importaciones, si esto no
ha ocurrido antes, por qué vamos a pensar que ocurrirá ahora”. (ídem), porque
se dispondrá no solo dólares oficiales sino también proveniente del mercado
privado de forma complementaria, quienes estarán interesados en oferta dólares obtenidos
a menor precio.
¿El sistema de medidas cambiarias generará más
inflación, escasez y corrupción, y en nada servirá para superar la crisis es
una cortina de humo para dirigir dinero inorgánico hacia los bancos?, según Edgar
Perdomo, ( “¿Porque fracasan
las medidas económicas?”, 16/02/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202824.html
). En absoluto, el subsistema de 6,30 trata de
frenarla devaluación y depreciación del dinero, ofertando productos básicos a
este precio, por otro lado, el subsistema dos, el oscilante 12 bolívares por dólar,
controlará la presión de demanda de dólares por los demandantes, (sin
mencionar, las medidas complementarias que se adoptara para controlar la fuga
de capital, es decir las medidas para
frenar los raspacupos) mejor dicho un dólar ni tan bajo ni tan alto, el Banco Central
de Venezuela decidirá de acuerdo a la oferta y demanda así como decisiones del
gobierno el precio adecuado para ofrecerla a los ciudadanos, absorbiendo
liquidez del mercado. Por otra parte, el incremento de del valor del subsistema
II (dólar a 12, frenara la especulación y la corrupción) en tanto que el
Simadi, podrá estimular la producción nacional y la sustitución de importación,
incentivando al capital privado ya de por si al precio de la divisa casi del dólar
paralelo, por lo que servirá para superar la crisis. Otro asunto al entrar al país dólares provenientes
del capital privado al Simadi, impactará la balanza de pago, habrá más dólares al
cambio por bolívares que hará el banco Central mediante instituciones privadas,
eso significa, fortalecer el poder de compra externo, las reservas
internaciones y el poder de compra externo, aparte de disponer dólares para
pagar la deuda externa en medio de escasez de divisas por la crisis de precios
del mercado petrolero, estimulando con ello, el crecimiento de la producción
interna y el empleo. (Edgar, Perdomo, ob., cit.,). Esto explica la anécdota de
los cazadores de conejos por parte de Jesús Silva, que pese a su historia, no
comprendió quien trabaja para quien, mejor dicho que “los suicidas del Simadi” (Jesús Silva R., “Curso básico de economía para los
suicidas del SIMADI” 17/02/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202843.html),
no será precisamente el gobierno, se trastocará en los suicidas del dólar paralelo.
Pero veamos que dice Watson que digo, Teofilo
Santaella en relación con el Simadi (El
gobierno( y su rivalidad con el dólar sucio (empresariado mafioso e ilegal): “Pero
se quedaron cortos. (en relación con el gobierno, la nota es mía) Han debido
explicarle al pueblo que funcionaría un cuarto sistema: el mercado negro,
negrito. Ahora el venezolano tienes dos opciones claras, o utiliza el mercado
negro legal, o el ilegal. Con una diferencia: el ilegal seguirá funcionando, como
si nada y con mayor facilidad, ya que el comprador no tiene que llenar ninguna
planillita ni trasladarse a hacer una cola en una casa de bolsa o un banco.
¿Por qué? Lógico, mi querido Watson, es más fácil el ilegal que el legal. Al
fin y al cabo el valor están casi igualados. ¡Qué viva la pepa!...” . (Teófilo Santaella, “Merentes
y Marco Torres: los ´magos´ de la
economía”, 15/02/2015, http://www.aporrea.org/imprime/a202782.html
). Ese cuarto sistema funcionará, cierto no en
la misma forma, rivalizará con el dólar Simadi, por sus compradores y demandantes,
quien preferirá a quien, el más barato o más caro, la elemental matemática de Watson
señala que preferirán al más barato y con menores riesgos, a menos que el
comprador opte por el más caro, al mayor riesgo y en definitiva evadiendo los
procedimientos administrativos.
No puedo terminar sin elogiar al señor Joel Romero, por su perspicacia económica, aparte
de conocedor de la materia fronteriza en relación con el dólar, y con el
termino asumiendo personalmente sus palabras “Antes del SIMADI, quieran o no, se estaba
negociando, marginalmente, millones de dólares en el país y solo estaba
favoreciendo a los especuladores, y de paso, estábamos financiando, indirectamente,
a la parapolítica colombiana desde Cúcuta con sus casas de cambio. Ahora, esos
beneficios se quedaran en el estado, no hay razón para ir a Cúcuta, y como es
el estado, me imagino que tendrán una política de ir bajando los niveles de
especulación y entonces por obra de gracia y paciencia ira bajando el costo de
la divisa en este mercado marginal, pero desestabilizador. El poner como base
de comienzo 170 Bsf por dólar, es una maniobra audaz, pero pensada. Con
razonamientos prácticos. Haberlo hecho con menos, hubiese puesto al mercado
paralelo en ventaja y darles oxígeno para su subsistencia. Ya que ellos
hubiesen seguido especulando a 170 o más. ¿O no?.
No hay comentarios:
Publicar un comentario