DE NUEVO LAS ERRATICAS POLITICAS
NEOLIBERALES DE LA OPOSICION
Alexánder Kórdan Acosta R. Kordankovki@gmail.com
“El
país sigue envuelto en la incertidumbre… (Lo cual) han conducido al país a la
más grave crisis económica que se haya conocido”. Esta expresión es propia del
diputado opositor de la República Bolivariana de Venezuela Omar Barboza, (O.B.)
quien nos da a conocer su punto de vista para explicar al gobierno chavista
bolivariano y la ciudadanía venezolana que “la
actual situación económica, social, y de inseguridad personal, es consecuencia
directa de sus erradas políticas económicas, acompañadas de la impunidad y la
corrupción”. (Omar Barboza, “Crisis y parálisis”, Panorama, 02-02-2015). ¿Son
erradas las políticas económicas?. El diputado Barboza acusa las políticas
bolivarianas del gobierno chavista de “erradas”, acompañadas de “impunidad y
corrupción”, ayudemos al diputado O.B. a entender la “realidad incierta”
en que está sumergido respecto a las políticas monetarias.
El diputado opositor de la República Bolivariana
de Venezuela Barboza exige al gobierno rectificar las políticas monetarias de
control inflacionario y el sostenimiento del diferencial cambiario, según el
mismo: “Que cuando se mantiene un tipo de cambio irreal como el de 6,30
bolívares por dólar, las tentaciones del acaparamiento, del contrabando, y de
las compras no necesarias, no se van a terminar…”. Entonces el diputado opositor está planteando devaluar el bolívar a sus
electores, a quienes lo eligieron, es decir encareciéndoles los precios de
las mercancías a los consumidores. ¿Por qué le preocupa el diferencial
cambiario? Según su visión, porque las políticas del gobierno chavista de
sostenimiento del dólar 6,30 para alimentos y medicamentos “estimulan a quienes compran esos productos para
revenderlos o para el contrabando, y así las colas, la escasez y el alto costo
de la vida, van a seguir creando un clima social de consecuencias imprevisibles”
de allí su explicación de la corrupción.
Aquí cabe hacer
un paréntesis; el diputador opositor de la Republica Barboza le niega al
gobierno las razones de “la guerra económica”, la llama “supuesta guerra económica” como si ella no fuera real, pero está
consciente de que existen sujetos “contrabandista y acaparadores además de
ciudadanos (as)” que hacen compras “no necesarias…. estimulan
a quienes compran esos productos para revenderlos o para el contrabando”
(Ídem). ¿Es esto o no, una guerra económica de un porción de la sociedad contra
otra, que se beneficia de la ganancia del mercado contra los trabajadores que
no tiene tiempo de hacer colas que aparte de usurpados los productos por los
bachaqueros, limitan el acceso al mercado de los bienes de primera necesidad?
¿Esto es o no una guerra social y económica? Al parecer el diputado lo
niega, asume la política del avestruz,
de no ver quienes niega el derecho al libre mercado, el acceso los bienes de
primera necesidad.
El diputado
opositor O. Barboza plantea, que “la
solución de fondo viene por la vía de la sinceración de los precios y proceder
a la compensación de los más necesitados con subsidios directos”. Ha dicho que
el gobierno debe devaluar el bolívar, no sostener el dólar a 6.30 bolívares
para medicamentos y alimentos, liberar
los precios, es decir aplicar las otroras política fracasada neoliberal de la
IV República, y para los ciudadanos y ciudadanas electores, y proceder a la
compensación de los más necesitados con subsidios directos, (no sabemos si
temporal, la nota es mía) de lo contrario, dice “los subsidios generales,
contenidos en los precios regulados, estimulan a quienes compran esos productos
para revenderlos o para el contrabando, y así las colas, la escasez y el alto
costo de la vida, van a seguir creando un clima social de consecuencias
imprevisibles”. (Ídem). ¿Quiénes estimulan el contrabando, “los bachaqueros”,
los contrabandistas (empresas ilegales que venden productos regulados a
empresas ubicadas en Colombia), los ciudadanos o el gobierno?.
Por su parte; Omar Barboza, cree que el
contrabando es estimulado por “el gobierno” y sus “políticas erradas”, ¿Que
hace el gobierno bolivariano con el dólar a 6.30 bolívares para medicamentos y
alimentos y los precios regulados de estos bienes sino beneficiar a los
venezolanos? ¿No es a los electores a quién beneficia y quienes votaron por el
diputado Omar Barboza? ¿Cómo explica este funcionario del Estado que está bien defender los derechos de la
empresa privada, pero no sus políticas que afectar el interés nacional al
proponer “liberar precios” y la
devaluación del bolívar frente al dólar como medida de rectificación del
gobierno en beneficio privado?. ¿Sabrá distinguir el funcionario público entre
los intereses de las empresa privada y públicas?, por lo evidente no sabe,
lejos de prestar sus mejores servicios al pueblo, lo presta al capital
privado.
LOS RESPONSABLES DE LA CRISIS DE
INCERTIDUMBRE DEL MERCADO Y LAS COLAS
Cuál es la fuente de corrupción
reciente que se ha generalizado en Venezuela?
En el contexto actual de incertidumbre económica y social (generado por
la guerra económica, la nota es mía) de acuerdo con el diputado opositor de la
República Bolivariana de Venezuela Omar Barboza (O.B.) es “la errada política
económica” del gobierno chavista que según el mismo, es propiciado por el tipo
de diferencial cambiario, mejor dicho el dólar a 6.30 para alimentos y
medicamentos que “estimulan a quienes compran
esos productos para revenderlos o para el contrabando, y así las colas, la
escasez y el alto costo de la vida, van a seguir creando un clima social de
consecuencias imprevisibles..”. (Omar
Barboza, “Crisis y parálisis”, Panorama, 02-02-2015).
Como vemos ese clima de incertidumbre o de
“consecuencias imprevisibles” en el país, causante de las maratónicas colas, no
lo ejecuta “las erradas políticas del gobierno chavistas” sino el interés
privado, la ejecutan los sujetos
responsables de la guerra económica: contrabandistas,
acaparadores y compradores de bienes básicos (Ídem) que le han declarado la guerra al gobierno, creando un clima de
incertidumbre, de “crisis y parálisis”, “de las colas, la escasez y el alto
costo de la vida” (inflación) y que además no hay duda son los mismos que
obtienen los dólares a 6.30 a través de la corrupción o bien en el mercado
negro, aquel que le declara la guerra económica al pueblo, con los precios
altos, que le declara la guerra económica al gobierno con la escasez de bienes
básicos, negándole los productos básicos y con ello, violando el libre mercado,
el libre acceso a los bienes de primera necesidad.
Ya sabemos que
la guerra económica si existe, aunque menospreciado por el diputado opositor de
la República Bolivariana de Venezuela, O. Barboza, tratando de subestimar y
desvirtuar las políticas de interés público, de acceso a los bienes en el
mercado, negada por la empresa privada, --“pese al sacrificio que hace el
Estado vendiendo bienes por debajo del verdadero precio” según el diputado--,
debido al subsidio y las regulaciones de los precios que dicho sea de paso
objeta el diputado aun cuando reconoce ese “sacrifico” contrariamente a la
empresa privada que en vez de estabilizar los precios los infla, otra “los
acapara”, “los revende” o “los contrabandea” (según el diputado) restringiendo
el acceso a los bienes y a libre mercado, creando “un clima de consecuencias
imprevisibles”, de incertidumbre para los trabajadores y en general para todos
los consumidores.
Si el diputado
opositor Barboza niega la guerra económica, catalogándola de “irreal”, ¿Quienes
“estimulan las tentaciones del acaparamiento, del contrabando, y de las
compras no necesarias”, si no existe la
guerra económica como tal, para qué da en consiguiente, el acaparamiento, sino
para elevar el costo de la vida, la inflación? ¿Quiénes propician el contrabando
en interés del desabastecimiento del mercado, el gobierno con su dólar a 6.30?
Falta de realismo, el diputado opositor de la República de Venezuela, no ve la
esencia de la realidad del problema, el interés privado que se esconden detrás
del contrabando, del acaparamiento y las compras innecesarias, creando un clima
de “consecuencias imprevisibles” al gobierno, de explosión social, de manera
que es falsa la idea de que el gobierno crea tal clima de inestabilidad social
y económica que solo hace perjudicarle mediante el mecanismo del contrabando en
interés del desabastecimiento del mercado, de la misma manera, podemos
preguntarnos ¿Por qué se dan compras innecesarias, será para acaparar y
desabastecer el mercado? ¿Por qué les niegan al pueblo trabajador la libertad
del mercado a lo los bienes de primera necesidad?. A todas luces es evidente
que existe en la sociedad una guerra económica, sus instrumentos o “tentáculos”
son “el contrabando y el acaparamiento”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario